Юстировка светосильного Ньютона.

[Dimonych]

Всем привет!
Вроде, всё делал как написано,- дырочку в футляре от плёнки, главное в центре вторички, то в центре главного, а в Рубинар видно шибче... Может для светосильных (1\4) инструментов всё гораздо сложнее?
На сайте Виксена написано, что в центре должно быть отражение дырки с зрачком, а в других интерпритациях - отражение вторички, а это необоюдно, как оказалось... Что не так делал? Просветите, плиз.

[Dimonych]

Да, забыл, на картинке не мой вариант, у меня кольца ближе к треугольной форме и овалы в разные стороны от фокуса, астигматизм или неотъюстированность?

[Uldis]

сорри что влезаю, мало ли смогу помочь

http://vitaliy-astro.narod.ru/cheye.htm

[shandrik]

Да, забыл, на картинке не мой вариант, у меня кольца ближе к треугольной форме и овалы в разные стороны от фокуса, астигматизм или неотъюстированность?

Димоныч, привет! Треугольные кольца, говоришь? Прижимающие зеркало винты пассатижами заворачивал? Попробуй ослабить.

При юстировке нужно выставить в центр круга главного зеркала ГЛАЗ, а не вторичку. Но лучше вторичку переклеить, чтобы они совпадали.

Я юстирую на глаз, без чеширов (кстати, попробуй, линзу Барлоу использовать). Потом под небом по расфокусированной звезде делаю точную юстировку.

[Ernest]

Вроде, всё делал как написано

Что за телескоп?
Вроде описано уже сто тыс. раз. Во-первых, нужна отметка геометрического центра на главном зеркале. В-вторых, с помощью чешира (можно и колпачка с отверстием строго в центре) вставленного в фокусер, выкручиваешь юстировочные винты таким образом, чтобы изображение черной точки - зрачка чешира (дырки в колпачке) - в главном зеркале совместить с отметкой центра главного зеркала. Контроллировать положение изображения надо глядя в эту самую дырочку, как в окуляр.
Все!
Хорошо, если вторичка при этом видна концентрично главному зеркалу. Если слишком неконцентрично - нужно поправить ее положение и повторить процедуру юстировки. Можно еще потом по звезде довести - убрать кому (крутить винты так, чтобы изображение звезды испорченное комой отползало в сторону, куда показывает ее хвост - более широкая часть пятна).

Для светосильных Ньютонов, кроме погрешностей юстировки на ухудшение изображения влияют ошибки изготовления оптики (светосильные параболы редко получаются хорошего качества), аберрации в окуляре (большинство окуляров не расчитаны на 1:4), ошибки коллимации фокусера (неперпендикулярность оси трубы). Ну и, понятно, возможно пережатие в оправе.

[Dimonych]

Что за телескоп?

Vixen R200SS 200 F\4


Эрнест,Шандрик, спасибо за объяснения, придётся лезть в трубу ставить метку и ослаблять винты.
Ещё вопрос: - юстировать лучше без комакорректора или всё равно? Потому как с ним, отражённое во вторичке, главнное зеркало имеет меньший видимый диаметр, т.е. видна почти вся оправа с лапками.

[shandrik]

Ещё вопрос: - юстировать лучше без комакорректора или всё равно? Потому как с ним, отражённое во вторичке, главнное зеркало имеет меньший видимый диаметр, т.е. видна почти вся оправа с лапками.

А чего тебя лапки смущают? Я наоборот ввинчиваю фокусер, чтобы было видно трубу, оправу ГЗ, само ГЗ, вторичку, фокусер и глаз. И чтобы все концентрично было. Прелесть картинка

[Ernest]

юстировать лучше без комакорректора или всё равно?

Если имеется ввиду корректор комы параболического зеркала, то юстировать - без него. А потом с ним проверить - не нарушает-ли юстировки. Если нарушает (что едва-ли), то придется подумать уже о его юстировке.

[Dimonych]

Нарисовал метку на ГЗ, ослабил винты крепления ГЗ ( зачем, не знаю - они и так были слегка натянуты ), отъюстировал, теперь ненарадуюсь, зафокал\предфокал круглые, впервые увидил БКП на Юпитере 

Появилась ещё одна проблема - звёзды, за час экспозиции, вытягиваются в штрихи 50", а гидирую, думаю, не хуже 10". Сначала заподозрил гид ( усилил фиксацию фокусёра, приклеил болтающееся диагональное зеркало, затянул винты крепления юстировочных колец гида к платформе пасатижами), но следующий кадр имел точно такие же штрихи. Вот думаю, может ли ГЗ телескопа сдвигаться? , может есть какие тэсты? , чтобы не закручивать гайки ГЗ и непроверять от противного? Подобная проблема была и до расслабления винтов ГЗ. Та же конструкция, но с Юпитером 21, смаза не давала.

[Andrews]

Появилась ещё одна проблема - звёзды, за час экспозиции, вытягиваются в штрихи 50", а гидирую, думаю, не хуже 10". Сначала заподозрил гид ( усилил фиксацию фокусёра, приклеил болтающееся диагональное зеркало, затянул винты крепления юстировочных колец гида к платформе пасатижами), но следующий кадр имел точно такие же штрихи. Вот думаю, может ли ГЗ телескопа сдвигаться? , может есть какие тэсты? , чтобы не закручивать гайки ГЗ и непроверять от противного? Подобная проблема была и до расслабления винтов ГЗ. Та же конструкция, но с Юпитером 21, смаза не давала.

А сам фотоаппарат болтаться не может?

[Uldis]

Эрнест, доброго времени суток, а что скажате как советует Леонид_Ф ?

http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4413

отходиш, настроил отошёл ещё дальше, видиш новые "диаметры"  , опять их концентрируеш, я так пробовал + ваш метод, т.е. проверял как и через чешир так и со стороны объектива , двумя методами подстроил вроде неплохо

[Dimonych]

А сам фотоаппарат болтаться не может?

Об этом тоже думал, проверил, всё надёжно закрепленно, да и фокусёр там монументальный.
Снимал один и тот же объект с разным положением ( поворотом) фотоаппарата - штрихи в одном направлении +\- пару градусов, на глаз.

[Zakoruchkin]

Появилась ещё одна проблема - звёзды, за час экспозиции, вытягиваются в штрихи 50", а гидирую, думаю, не хуже 10".

 
Димоныч, неужели ты всё же осилил часовые экспозиции ну и как оно? на что снимаешь , как гидируеш поделись. А как фон неба за час?  А я пока всё воюю с компом, программами и микросхемами.
Юрий закорючкин.

[Dimonych]

Появилась ещё одна проблема - звёзды, за час экспозиции, вытягиваются в штрихи 50", а гидирую, думаю, не хуже 10".

 
Димоныч, неужели ты всё же осилил часовые экспозиции ну и как оно? на что снимаешь , как гидируеш поделись. А как фон неба за час?  А я пока всё воюю с компом, программами и микросхемами.
Юрий закорючкин.

Юр, снимаю на Техпан через На-фильтр, за час фон практически отсутствует, за 80 мин. поплотнее, но IC1396 полностью влезает в кадр и не понятно где там фон, экспериментирую с временем проявки. Гидирую на EQ-5 пультом, гидом служит Рубинар 1000\10, зажатый в НПЗ-шные кольца D=145мм и 3-мя юстировочными винтами ( что не придаёт качества изображению) на каждом. Судя по выходному зрачку, увеличение гида около 200х, гид-окуляр псевдоНПЗ ( тот, что "левый")

[Олег Чекалин]

Дима, кинь картинку с короткой экспозицией, если есть. Очень интересно, что этот зверь кажет по звездам.
Олег.

[Dimonych]

ОК! К вечеру отсканировать постараюсь.

[Dimonych]

Любовь к искусству не позволяет назвать это АСТРОФОТОГРАФИЕЙ - скорее, тэстовый снимок, т.ч. не взыщите.     Это самый первый снимок на этом телескопе, он ещё не отъюстирован.

Е 200 +1,  выдержка 3 минуты. Какую область выдать в 100% разрешении?

[Олег Чекалин]

Конечно центр и кусочки углов.

[Dimonych]

Центр и один из углов. Здесь, похоже, ошибка гидирования. Повторяю, телескоп не отъюстирован, и в разных углах картина не одинаковая, выбрал угол средней паршивости.

[Dimonych]

Представте мою досаду от сдвига   Такая красота пропадает...

Гипернутый Люмиконом ( спасибо Рустаму и доктору Александру) Кодак Техпан 2415, На фильтр, 60 мин.