300D в мусорник?

[Uldis]

окуляр закрыт, объектив закрыт, и всё положенно в фото сумку и закрыто молнией... 15мин, ИСО 400 , температура 25-26 градусов, баланс белого в авто, жпег из рав в ФШ в авто, ну и так понятно... я заметил ещё когда фотографировал звёзды при 30сек выдержки появлялись какие то сине-розовые точки.... думал грязь, а тут ваще ужас, по порядку исо 100, 400 , 800

http://foto.inbox.lv/agats/300DISO400RAW15MIN

если нужен РАВ то пришлю...но сомневаюсь что он кому то нужен ... короче беда я так понял

сорри, посмотрел снимки Антона

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8833.msg165627.html#msg165627

может не так всё плохо у меня?

[Ivan Mhitarov]

Так он же внутри сумки греется как печка но не охлаждается и на 15 минут им никто не снимает. Максимальные выдержки, что я видел - 8-10 мин.

[Uldis]

Максимальные выдержки, что я видел - 8-10 мин.

хм, вроде читал что на 90 мин ставят... и больше ...

[Slide]

Вот, пожалуйста, 300Д, выдержка 25 мин, штатный объектив, задиафрагмированный до 6,3, ИСО 100, -18 градусов мороза
Обработка почти никакая, в смысле шумодава, т.к. шумов почти и небыло (холодильник на улице, бррр, сам окоченел пока фотал )

[Podarok]

"хм, вроде читал что на 90 мин ставят"

Так это скорее всего суммарная выдержка, из более коротких.

[Uldis]

"хм, вроде читал что на 90 мин ставят"

Так это скорее всего суммарная выдержка, из более коротких.

незнаю ... а у вас красивая фотка, класс, мечтаю так поймать полярную звезду, но сейчас она плохо видна

[Podarok]

"но сейчас она плохо видна"

С длинной выдержкой она должна быть видна лучше 

[Uldis]

"но сейчас она плохо видна"

С длинной выдержкой она должна быть видна лучше 

да у нас ночи белые, придётся как в темы "обьекты днём"   

[Slide]

"но сейчас она плохо видна"

С длинной выдержкой она должна быть видна лучше 

да у нас ночи белые, придётся как в темы "обьекты днём"   

Это точно, сейчас с длительной выдержкой делать нечего Фото околополярной области я фоткал в темные , зимние ночи и то пришлось задиафрагмировать объектив для того чтобы кадр не пострадал от излишней засветки (хоть и снимал в 15 км от города Твери, но как видно засветка имеется, хотя визуально в зените я вижу звезды 5,7 и небо на глаз кажется достаточно темным)
Из-за этого (диафрагмирования) снимок пострадал очень здорово Вот бы  светосильный ( 1:2,8 ) широкоугольник и деревенская глушь (о горах и не мечтаю ) - совсем другое дело было бы. А кадр тот привел просто для того, чтобы показать, что 300Д рано еще в "мусорник"  с него еще много можно чего вытянуть!

[Uldis]

300Д рано еще в "мусорник"  с него еще много можно чего вытянуть!

у меня при выдержке 30сек появляются пару точек синего и роз цвета, 2-3 штуки, я думал это звёздочки, а потом на разных фото они в одном и том же месте, если выдержка больше, больше этой "грязи" ,  меньше выдержка их нет...вот я и непонимаю, это надо обраб. в ФШ или это матрица глюкнутая ?

[Slide]

У меня тоже имеются такие же цветные точки - это шумы и с ними приходиться либо мирится, либо бороться.

Вот снимки шумов с разной температурой окр. среды: ИСО 400, выдержка 10 минут, для лучшего восприятия в фотошопе была увеличена яркость на 50%

1 снимок при +22С
2 снимок при 0С
3 снимок при -18С

[Uldis]

ясно, а как боретесь? а ваше фото тоже обработанное?

[Aleksey.S]

у меня при выдержке 30сек появляются пару точек синего и роз цвета, 2-3 штуки, я думал это звёздочки, а потом на разных фото они в одном и том же месте, если выдержка больше, больше этой "грязи" ,  меньше выдержка их нет...вот я и непонимаю, это надо обраб. в ФШ или это матрица глюкнутая ?

Цветные точки, появляющиеся в на снимках в одних и тех же местах - горячие или "битые" пиксели. По сути это дефект матрицы. Бороться с этим нельзя, так как они неизбежны на всех матрицах.

[Uldis]

Цветные точки, появляющиеся в на снимках в одних и тех же местах - горячие или "битые" пиксели. По сути это дефект матрицы. Бороться с этим нельзя, так как они неизбежны на всех матрицах.

но их нет если меньше время выдержки 10-15сек, а появляются когда 30 сек, а более типа 15мин ваще всё в точках, показывал фотки в начале этой темы, это и есть глюк матрицы?

[Aleksey.S]

На моем никоне 4500  горячие пиксели появляются на выдержках более 8-10 секунд и видны в виде ярких светящихся точек разного цвета ( пурпурных. зеленых и синих). В общем да, это глюки матрицы. Шумы, как я понимаю, немного по другому  себя проявляют. Вот например, участок  неба, сделанный на длительной выдержке. Шумы сдесь видны в виде сплошного разноцветного муара. Выдержка около минуты, ISO 100

[kis]

Вообще   необходимо посмотреть еще какой параметр съемки установлен. При повышении контраста и цветности вылезает гораздо больше шума.
На мой взгляд для 15 минут нормально. Надо бы еще поэксперементировать и посмотреть.  Но насчет в помойку по моему рано.

[Uldis]

Но насчет в помойку по моему рано.

   а чё делать то? как это програмно убирается? какие то там вычитание одного кадра из другого...

[Grizly]

Чтобы бороться с шумами, надо вычесть темновой кадр. Просто делаете кадр с теми же параметрами, которые собираетесь использовать при съемке, но с закрытым объективом. На кадре - один шум. Потом в любом астрономическом редакторе изображений делаете subtract dark frame, и все. Вообще, если такие вопросы задаются, то лучше почитать чего-нить про цифровую обработку астрофотографий. 

[kis]

Ну прямо скажем что банальным вычитанием эта гадость не убивается а только мерзотнее становится. Хотя вычитать ессно надо. Лично я для простоты душевной правый край снимка всегда просто обрезал и не парился. Разрешения тут за глаза хватает. Для некоторого интуитивного понимания шумов попробуйте взять любой темновой кадр и напустить на него автолевел фотошопа. Увидите интересную картину. Когда же будет сформировано какое либо другое изображение то и эффект будет совсем другим.
Но реально снимать можно 5-7 минут дальше шумы становятся трудно убираемые. А полученные экспозиции суммировать. Это наиболее оптимальный путь выработанный по опыту. 10-15 минут снимать тоже можно но шумность уже заметно портит удовольствие.

[Uldis]

всё, выкинул в мусорник 300Д , славу богу, купил 350Д (на 20Д денег нехватило) , сделал фотку без подавлениея  шумов и с подавлением шумов  исо 800 15 мин, всё и все дырки закрыты на 350ке и в сумку, 24 градуса .... полностью теже условия как при тесте 300Д, даже время


http://foto.inbox.lv/agats/350dtest


даже без подавления и то обходит в пару раз 300Д