A A A A Автор Тема: C/2011 L4 (PANSTARRS) (Прочитано 259188 раз)

angelsky · « **Ответ #1980 :** 20 Мар 2013 [01:35:44] »

Кометы -редкие гости как ни как.А раньше, во времяна Хиякутаки и Хейла-Боппа у меня не было нормальной аппаратуры.
Окончательный вариант обработки от 17марта . Никакой фотожабы. чистая ириска. Пришлось правда пожертвовать ядром, но зато газовый хвостик гораздо заметнее (мне увы из-за засветки тогда так и не удалось его снять у и Хейла-Боппа) .Обрезал деревья, для фотогеничности. http://astrodes.com/wp-content/uploads/prosto21.jpg

DosEclipsesTotales · « **Ответ #1981 :** 20 Мар 2013 [07:03:25] »

Цитата: LeonidOS от 19 Мар 2013 [23:27:26]

Снимки L4 c 40см f/8

http://www.spaceobs.com/perso/recherche/cometes/PanstarrsL4/

Слегка оффтоп. А что за ротационный градиент упоминается (rotational gradient N°)? И каким он делается инструментом (софтом)?

Merrimack · « **Ответ #1982 :** 20 Мар 2013 [08:36:30] »

Прикольно конечно, но зачем так извращаться с фильтрами в Фотошопе?

Если вводятся искусственные цвета, то по науке должна прилагаться шкала-легенда для расшифровки - мол красное это такое значение параметра, синий это другое значение параметра. А раз нет параметра, то зачем такие цвета попугайские? Это похоже на первое знакомство с пакетом фильтров Фотошопа.
И что-то я не уверен что заливка вращательным градиентом в ФШ призвана выявлять струи из ядра кометы... ЕМНИП это фильтр сам их дорисовывает, на то он и вращательный. Поэтому фраза With a rotational gradient 15°, many jets coming out of the nucleus are visible - вызывает у меня недоумение.

Lkgios · « **Ответ #1983 :** 20 Мар 2013 [08:37:32] »

Цитата: LeonidOS от 19 Мар 2013 [22:05:08]

Размеров ядер в каталогах нет. Это сложно сделать, подход с астероидами тут не подходит. Так что размер ядра, который выдает SN, не более чем чепуха. Ну а 22 метра, это чепуха в несколько порядков

Я думаю что размер ядра L4 может быть от 10 до 15 км. Пролоцировать комету не получится, далековато от Земли. Будем ждать когда она удалится и активность ядра снизится до минимума, тогда сможем более точно определить размер ее ядра. Как, в том числе, это делали с Х-Б.

Я немного удивляюсь, что нигде не упоминается хотя бы на сколько километров протянулся ее хвост. Понятно, что сейчас из-за комы, особо не оценишь диаметр этой ледяной глыбы. Везде рассуждают только о блеске и периоде обращения. Не порядок! Хотелось бы оценить масштабность объекта!

NewStar · « **Ответ #1984 :** 20 Мар 2013 [08:38:31] »

Цитата: Илья Зюбанов

Я тоже поймал не то метеор не то вспышку спутника в 20-56 по томскому времени

Тоже видел подобное примерно в такое же время (по местному) у себя в Улан-Удэ. Скорее всего Иридиум.

Merrimack · « **Ответ #1985 :** 20 Мар 2013 [08:58:22] »

Цитата: Lkgios от 20 Мар 2013 [08:37:32]

Я немного удивляюсь, что нигде не упоминается хотя бы на сколько километров протянулся ее хвост. Понятно, что сейчас из-за комы, особо не оценишь диаметр этой ледяной глыбы. Везде рассуждают только о блеске и периоде обращения. Не порядок! Хотелось бы оценить масштабность объекта!

Так ведь расчет прост. Нужно только уточнить расстояние до кометы и дальше простая геометрия.

Угловой размер 3 градуса, или примерно 0,05 радиан. Обозначим а
Расстояние до кометы возьмем 1 ае, обозначим b
Тангенс малого угла примерно равен углу.

Длина хвоста получается: b x tg a = 1 x 0,05 = 0,05 ае или 7,5 млн. км или 590 диаметров нашей планеты.

Это все конечно приблизительно, но общее представление можно составить.

LeonidOS · « **Ответ #1986 :** 20 Мар 2013 [09:30:37] »

Цитата

Слегка оффтоп. А что за ротационный градиент упоминается (rotational gradient N°)? И каким он делается инструментом (софтом)?

Цитата

Прикольно конечно, но зачем так извращаться с фильтрами в Фотошопе?

Попробую объяснить... Это важный фильтр, предложенный известным исследователем комет - Секаниной. Идея состоит в выделении определенных деталей из под общего фона комы или хвоста. Можно сказать что это вращение картинки вокруг выбранного центра с суммированием, объектов выше кого-то порога и вычитанием того, что ниже. Тем самым мы убираем фон и выделяем неоднородности и прочее. Этот фильтр есть в Maxim DL, FitsWork и прочем специализированном софте. Так что это не косметический фильтр, он дает возможность показать то, что скрыто. И это будет научный результат, а не пририсованный костыль в ФШ.

Например, только так я нашел отколовшийся кусок от кометы C/2007 Q3, на оригинальных снимках он терялся на фоне комы.

Если оффтоп, можно перенести куда-то еще...

Брянский любитель · « **Ответ #1987 :** 20 Мар 2013 [09:43:14] »

Брянск. Вчера выдался свободный вечер и чистое небо, вооружившись картой местонахождения кометы PANSTARRS C/2011 L4 из Википедии, довольно быстро отыскал ее в бинокль 10х50. Правда она была уже довольно близко к горизонту. Налюбовавшись ею в бинокль, вспомнил про фотоаппарат и сделал пару кадров на скорую руку.
Выдержка 30сек, ISO 100. Правда из-за длинной выдержки "смаз". Ну и качество снимков не ахти какое.

Merrimack · « **Ответ #1988 :** 20 Мар 2013 [09:47:08] »

LeonidS
Я не уверен что такая методология имеет признание в реальном научном мире... Просто буду удивлен, если это так. Насколько я знаю, градиент это заливка, полностью Adobe не пишет какие алгоритмы используются, но то что программа "додумывает" заливку при применении этого фильтра - это ЕМНИП есть на самом деле. Если фильтр привносит новую информацию, то о какой связи с реально наблюдаемым объектом может идти речь - мне непонятно... Но опять же, я не специалист в изучнии комет на серьезном научном уровне.

Merrimack · « **Ответ #1989 :** 20 Мар 2013 [09:59:25] »

Хотя вот после прочтения этой статьи - http://comete.uai.it/fotometria/L_S_eng.html
Готов поменять свою точку зрения. Раз солидные ученые мужи так делают, то значит у них есть основания для этого.

LeonidOS · « **Ответ #1990 :** 20 Мар 2013 [10:04:17] »

Да, этот метод широко применяется. Но у него есть своя опасность, он может показать и то, чего нет. Просто артефакт. Так что применять его надо с осторожностью. Иногда без него никак.

Lkgios · « **Ответ #1991 :** 20 Мар 2013 [10:47:07] »

Цитата: Merrimack от 20 Мар 2013 [08:58:22]

Цитата: Lkgios от 20 Мар 2013 [08:37:32]

Я немного удивляюсь, что нигде не упоминается хотя бы на сколько километров протянулся ее хвост. Понятно, что сейчас из-за комы, особо не оценишь диаметр этой ледяной глыбы. Везде рассуждают только о блеске и периоде обращения. Не порядок! Хотелось бы оценить масштабность объекта!

Так ведь расчет прост. Нужно только уточнить расстояние до кометы и дальше простая геометрия.

Угловой размер 3 градуса, или примерно 0,05 радиан. Обозначим а
Расстояние до кометы возьмем 1 ае, обозначим b
Тангенс малого угла примерно равен углу.

Длина хвоста получается: b x tg a = 1 x 0,05 = 0,05 ае или 7,5 млн. км или 590 диаметров нашей планеты.

Это все конечно приблизительно, но общее представление можно составить.

Для кого-то 3 градуса, а для других только 0,5 видны

Думала, может через STEREO замерили хвостик.
Ну хоть такая примерная оценка, спасибо.