Какая монтировка больше подойдет для астрофото?

[vmir88]

Думаю выбирать между EQ3 и EQ5 или HEQ5. Вопрос, собственно, чем они отличаются? Насколько я понимаю, точностью ведения и грузоподъемностью, в основном. Тогда возникает еще вопрос: что есть грузоподъемность? Максимальная нагрузка на одно плечо (без противовесов), или в грузоподъемность входит вес противовесов? И какая грузоподъемность у EQ3, EQ5, HEQ5?
Пока что нашел SkyWatcher 2001PEQ5, масса трубы 8,75 kg. Если я снимаю на DSLR, такая монти подойдет для астрофото?

[ROVIAN]

HEQ5

[vmir88]

HEQ5

Так в чем отличие, хотя бы от EQ5?

[Timur]

HEQ5 - монтировка принципиально иного класса, нежели EQ3 и EQ5, которые между собой отличаются, по большому счету, только габаритами.

[ROVIAN]

HEQ5

Так в чем отличие, хотя бы от EQ5?

монтировки EQ3 и 5 это можно сказать для визуального просмотра.
HEQ5 и EQ6  подходят для астрофото, для труб 200 и 250 мм.

[vmir88]

ооок. Видимо, HEQ5 дороговата будет.

Если я приобрету SkyWatcher 2001PEQ5, у меня будет возможность делать любительские астрофото на DSLR? Есть варианты фотографирования через телескоп или объектив.

[megavoltt71]

HEQ5

Так в чем отличие, хотя бы от EQ5?

Вот цитата со всем известного сайта

Точность позиционирования 1 угловая минута. Дополнительно точность наведения повышается электронной системой компенсации механических погрешностей монтировки.
Шаговые двигатели 1.8° на шаг в режиме 64 микрошагов.
Скорость до 3.4°/сек. (800X).
Стандартный разъем для автогида.
Выборочные скорости гидирования 0.25X, 0.50X, 0.75X, или 1X.
База данных объектов содержит полные каталоги Мессье, NGC, IC.
Минимальные вибрации для астрономической фотосъемки с длительными экспозициями.
Функция коррекции периодической ошибки привода.
Возможность внешнего управления от компьютера.

EQ5 нельзя подключить к компьютеру а HEQ5 не будет работать в ручном режиме . Но она ещё и грузоподъёмней а это важно для астрофото.

[Timur]

ооок. Видимо, HEQ5 дороговата будет.

Если я приобрету SkyWatcher 2001PEQ5, у меня будет возможность делать любительские астрофото на DSLR? Есть варианты фотографирования через телескоп или объектив.

Не забудьте сразу купить для него двигатели по 2 осям с пультом...

[vmir88]

EQ5 нельзя подключить к компьютеру а HEQ5 не будет работать в ручном режиме . Но она ещё и грузоподъёмней а это важно для астрофото.

Так если я не буду превышать предел грузоподъемности, то фотографировать можно будет? Я думаю, если грузоподъемность EQ5 ≈10 kg, то туда можно будет еще присобачить DSLR, массой ≈1,5 kg, если труба 8.75 kg.
Насчет подключения к ПК, то есть никакого приспособления для автогида нельзя будет придумать?

[megavoltt71]

EQ5 нельзя подключить к компьютеру а HEQ5 не будет работать в ручном режиме . Но она ещё и грузоподъёмней а это важно для астрофото.

Так если я не буду превышать предел грузоподъемности, то фотографировать можно будет? Я думаю, если грузоподъемность EQ5 ≈10 kg, то туда можно будет еще присобачить DSLR, массой ≈1,5 kg, если труба 8.75 kg.
Насчет подключения к ПК, то есть никакого приспособления для автогида нельзя будет придумать?

Можно конечно чуть побольше нагрузить если усилить ноги или поставить на колонну . А так же хорошо сбалансировать трубу. Но это чревато. Сдвижками и пультом можно фотографировать на не очень длительных выдержках и не больших фокусах. К ПК тоже можно подключить но только с большой переделкой электроники монти . Но проще сразу купить HEQ5PRO/
Для визуала конечно EQ5 пойдёт . Она и легче и вручную покрутить можно. Не напрягаясь наличием электропитания и температурой на улице.

[Stass]

HEQ5Pro Synscan , forever.....  на всю жизнь( если не превередничать.... ) разница в цене маникюрная, если что то продать не проблемма , кстати сейчас она лежит в разделе барахолка, посмотрите. .  Насчет вручную невкурил, я иногда и без питания ее юзаю в режиме "доба" с тормозов снял и вперед....

[сеrгей]

HEQ5Pro Synscan

без вариантов !!!
я тоже раньше стоял перед таким же выбором, так же мялся, так же перебирал варианты. Но послушал опытных людей, дал жабе по зубам, и теперь доволен как паравоз, что не повёлся на дешёвое барахло. HEQ-5PRO - и точка.

[#yuriy#]

Все кто покупают EQ-5 для экономии бюджета,  и  продолжают заниматся астрофотографией, после снова тратятся на HEQ-5, так что выбор за вами 

[vmir88]

Все кто покупают EQ-5 для экономии бюджета,  и  продолжают заниматся астрофотографией, после снова тратятся на HEQ-5, так что выбор за вами 

Да я вот и думаю, что именно так будет рациональнее.

[Mi (3) CH]

Я тоже сильно мялся, выбирая барахло для своего начального бюджетного сетапа. Купил EQ6ProSynScan, чего и вам желаю.

[Stass]

Если хотите легко транспортировать и много места не занимать, то однозначно-HEQ5pro, а если что серезней и ближе к стационару, то безусловно WS180 или чтоит в этом духе, остальное(eq6 )  тяжеленное и тоже хилое (  для дрынов- ньютонов), если конечно не в куполе

[Юркевич Сергей]

Я тоже сперва купил 200мм рефлектор с монтировкой CG5-GT. Потом все-таки перешел на HEQ5. Разница огромная.

[Николай_Н]

Все кто покупают EQ-5 для экономии бюджета,  и  продолжают заниматся астрофотографией, после снова тратятся на HEQ-5, так что выбор за вами 

Полностью согласен за исключением того, что начинать заниматься астрофото с метрового фокуса конечно интересно, но может сначала попробовать что то более легкое, чтобы самому понять что такое астрофото. А продать можно как HEQ5 так и EQ2, в случае если астрофото не затянет.
Сам пользуюсь на данный момент EQ5 и понимаю, что и с фокусом 300-500мм есть что снимать  ....... но потом конечно HEQ