Помогите выбрать телескоп

[NoNamе]

Здравствуйте!
Решил приобщится к астрономии, и наверное как и любой другой новичок застопорился на выборе телескопа.Хочется такой, чтоб не дорого и на долго. Немного
погуглив выбрал несколько штук:

Meade 10" LX90-SC (f/10)

СELESTRON CGEM 925

СELESTRON  Advanced C11-SGT

SKY-WATCHER  BKP25012EQ6 SynScan PRO

но решить какой именно брать очень сложно.

Особенно интересен скайвочер из за его стоимости ( почему так дешево? ), и если выбрать его то сможет ли с ним справится новичок? Просто где то читал что Ньютон сложение в обслуживании чем ШК.

Интересно Ваше мнение по поводу этих фирм, и конечно же какой лучше взять.

Нацелен на наблюдений дипскай(но и на планеты взглянуть не отказался бы) наблюдения собираюсь вести далеко за городом.

В будущем хотелось бы попробовать фото

P.S. Добсон 16"  для новичка наверное совсем сложно как в освоении так и при перевозке.

Надеюсь поможете определится. Спасибо.

[megavoltt71]

И снова традиционные вопросы для новичков - какие объекты хотите наблюдать (дипскай или планеты, а может кометы или двойные звёзды, я уж молчу про астрофото) Каждый телескоп под свои задачи. Есть ли возможность вывозить подальше от города (машина + дача) И вообще где наблюдать собираетесь .

[NoNamе]

И снова традиционные вопросы для новичков - какие объекты хотите наблюдать (дипскай или планеты, а может кометы или двойные звёзды, я уж молчу про астрофото) Каждый телескоп под свои задачи. Есть ли возможность вывозить подальше от города (машина + дача) И вообще где наблюдать собираетесь .

да вроде все описал

[megavoltt71]

да вроде все описал

Ну тогда SKY-WATCHER  BKP25012EQ6 SynScan PRO по ряду причин - если есть машина и место подальше от города то апертура позволит смотреть даже слабый дипскай . Тем более на этом телескопе есть возможность применять широкоугольные окуляры на 2". Так же фокусное расстояние позволит и планеты наблюдать. При переделке фокусёра и покупки корректора поля и камеры можно заняться и астрофото. Этот телескоп более или менее решит все описанные задачи . Другие модели менее универсальны.

[NoNamе]

На каком то форуме читал что EQ 6 слабоват для фото при такой трубе. Так это или  всетаки потянет?

[Denk36]

На каком то форуме читал что EQ 6 слабоват для фото при такой трубе. Так это или  всетаки потянет?

Если только в безветренную погоду, а при ветре парусность конечно приличная.

[megavoltt71]

Если это напрягает то возьмите по отдельности HEQ6 SynScan PRO и трубу BKP2001. Просто из бюджетных эта монтировка самая грузоподъёмная. Далее идут белые лебеди и прочее под заказ.

[NoNamе]

А в плане устойчивости, что лучше будет колонна или тренога
И еще раз про стоимость, такая разница в цене насколько сильно влияет на качество изображения и сборки.

[Stass]

Наша говенная атмосфера и жуткая засветка <200км от масквы, убивает наглухо всю эту разницу

[megavoltt71]

А в плане устойчивости, что лучше будет колонна или тренога

Устойчивей конечно колонна. На счёт качества - все вышеперечисленные модели надо проверять .

[slava03]

Подождите спешить! Сначала купите SKY-WATCHER  BKP25012EQ6 SynScan PRO, понаблюдайте, привыкнете, а потом уже видно будет- надо Вам это астрофото или нет. А пока у Вас нет опыта хотя бы 2-3 года, то и обсуждать смысла нет.