Если бы ось Земли была наклонена сильнее?

[AlexOrex]

Не могу не привести ссылку на вымышленный мир - Тифон - наклоненный на 81⁰
http://robert-ibatullin.narod.ru/lamia/Tifon.html

[AlexOrex]

Но интересно.  На какой угол человечество может повернуть земную ось...  Учитывая, сколько гигаватт энергии производится.

Классика - Жюль Верн, "Вверх дном". В двух словах: американцы захотели изменить наклон земной оси, чтобы Арктика и Антарктика оттаяли, и можно было бы разрабатывать там уголь. Построили в Африке гигантскую наклонную пушку калибром 27 м, начинили супер-взрывчаткой (калорийностью близкой к нынешнему ядерному оружию). Весь мир заволновался - при сдвиге оси, из-за эллиптической формы Земли, уровень моря должен был измениться на 8 км, и половина стран потонула бы, половина взлетела за облака. При выстреле снаряд длиной 100 м (!) вылетел со скоростью 2800 км/с (Опа, это же первый в мире проект взрыволета! ), были региональные разрушения, но ось не дрогнула. Оказалось, при расчетах была допущена случайная ошибка - диаметр Земли принят в 1000 раз меньше, что привело к недооценке требуемой энергии поворота на 12 порядков. Мораль сей басни...

[AlexOrex]

Почему в Мурманске теплее чем в Архангельске?  Потому что там Баренцево море подогревает

Но вода же не в Баренцевом море нагревается, а приходит с юга.
При наклоне оси 45⁰ район заполярья будет раза в 3 больше нынешнего. И с этой огромной территории энергия будет уходить в космос в течение полярной ночи. Океан промерзнет глубже, чем сейчас. Весной океан дольше будет оттаивать и нагреваться, поэтому, ИМХО, в среднем все окажется по-старому. Не говоря уж о том, что за полярным кругом окажутся большие пространства суши - и мы рискуем получить единый ледяной щит от юга Канады до Казахстана, который будет спокойно отражать весь летний солнечный свет.
В таком мире большая часть животных будет мигрировать, впадать в спячку или жить один год.

[AlexOrex]

Так что давайте, перед тем, как опрокидывать земную ось, добавим в атмосферу парниковых газов и смягчим климат. Ведь при таком наклоне приливный разогрев планеты может быть посильнее - вулканы нам помогут. Тогда у нас будет бурно зарастающий хвойной и однолетней растительностью полярный регион, замирающий на зиму.
Кстати, не слетит ли у нас Луна с орбиты от такого наклона эллиптической Земли? С полярной орбиты, по расчетам, слетает за несколько лет .
Хотя, конечно, экзотично - на 45 градусе зимой - дни в несколько минут длиной, почти полярная ночь, а летом - солнце доходит в полдень до зенита и полярный день. Жуть!

[AlexOrex]

По такой логике при наклоне 90 ледяной щит будет до экватора?

Я и говорю - "рискуем получить", что совершенно не обязательно - тот же Гольфстрим будет протапливать в шапке вырез и может растопить весь Ледовитый океан (ему на помощь придет солнечное тепло) - но сохранится ли Гольфстрим в таких условиях?
Так как при таком (90⁰) наклоне полюса получают больше энергии, чем экватор - возможно, на экваториальных материках образуются полярные шапки, а на полюсе будет свободно (сезонный тонкий лед)  . Другие факторы тоже повлияют - парниковый эффект, течения океанические и воздушные.

Что касается нулевого наклона оси и "вечной весны" - я лично очень этого не хотел бы - в нашей местности круглый год стояла бы среднесуточная температура +1⁰ (ныне являющаяся среднегодовой) и не было бы почти никакой растительности. Пригодная для жизни территория изрядно бы уменьшилась.

[AlexOrex]

Но на полюсах не только день жаркий бы был, но и зима холоднее.

Я об этом чуть раньше писал. Но Землю и при (почти) неизменном наклоне оси мотало от "снежного шарика" до теплого мира - трудно строить прогнозы, особенно, если в климатологии я ни бум-бум, но мечтать люблю .
Интересно - в районе солнцестояния Земля с 90⁰-наклоном начинает походить на приливно-захваченную планету, с наложенной картиной кориолисовых сил. То есть можно предположить, что в подсолнечной точке (на полюсе) начнется своеобразный сезон дождей.

Т.е там морозы уже не до -89 а все -120 или -140 упадут.

Тогда начнет вымерзать углекислота из атмосферы. Т.е. на освещенном полушарии у нас уровень СО² немного падает от развития растительности, на затененном - от конденсации. Как бы глобальное оледенение ненароком не получить.