Лунно-пранетная камера меньше 250 евро - это шутка?

[Serj]

Собственно новость от Питора Малински. Меня опечалил только SNR=42dB. А так вполне себе ничего, неплохая замена QHY-5.

[Mi (3) CH]

Ну так на месте то не стоят.
Будут появляться варианты.
Интересно.

[Владимир Николаевич]

Собственно новость от Питора Малински. Меня опечалил только SNR=42dB. А так вполне себе ничего, неплохая замена QHY-5.

Ну во первых по QE80% в статье это скорее ложь чем правда.
size of 5.3μm, Quantum Efficiency (QE) of over 80%
 Проще посмотреть график на матрицу. Ну а матрица эта уже лежит на сайте QHY в виде реальной камеры. Мак QE  у нее 63-64%. 

[zlyden]

Собственно новость от Питора Малински. Меня опечалил только SNR=42dB. А так вполне себе ничего, неплохая замена QHY-5.

Ну во первых по QE80% в статье это скорее ложь чем правда.
size of 5.3μm, Quantum Efficiency (QE) of over 80%
 Проще посмотреть график на матрицу. Ну а матрица эта уже лежит на сайте QHY в виде реальной камеры. Мак QE  у нее 63-64%. 

Посмотрел, интересно, потому как там написано что у неё WDM драйвера и, следовательно, можно будет снимать из любой программы.
Какова цена вопроса?

[Serj]

Владимир Николаевич, а где вы нашли про 80%? И где у QHY камера на этой матрице?

[Владимир Николаевич]

Про 80% есть по ссылке в Вашей ссылке. Просто нажми ее.... Моя цитата на аглицком оттуда.
Камера есть в разделе QHY IMG - добро пожаловать на сайт!

[Mihail Sedyh]

Ну во первых по QE80% в статье это скорее ложь чем правда.
size of 5.3μm, Quantum Efficiency (QE) of over 80%

Володя, читай внимательнее, 80% это про другой сенсор. В обсуждаемой камере стоит EV76C560 с 60% QE, о чем там прямо и написано.

Камера есть в разделе QHY IMG - добро пожаловать на сайт!

Речь про IMG132E? Или я что-то не нашел? В указанном разделе больше ничего похожего нет...

[zlyden]

Речь про IMG132E? Или я что-то не нашел? В указанном разделе больше ничего похожего нет...

Это она и есть.

[Mihail Sedyh]

Это она и есть.

Э-э-э... Как бы 1/3", 3,65х3,65мкм, 25фпс, 8бит, роллинг-шаттер далеко не то же самое, что 1/1,8", 5,3х5,3мкм, 60фпс, 10бит и глобальный затвор....

[Владимир Николаевич]

Это она и есть.

Э-э-э... Как бы 1/3", 3,65х3,65мкм, 25фпс, 8бит, роллинг-шаттер далеко не то же самое, что 1/1,8", 5,3х5,3мкм, 60фпс, 10бит и глобальный затвор....

А 1\1.8 то & 1\2    при 5.3&5.2мкм и одинаковом разрешении откуда взялось??? Пиксель что ли на 0.1мкм или по стороне на 0.1мм больше???

[Mihail Sedyh]

А 1\1.8 то & 1\2    при 5.3&5.2мкм и одинаковом разрешении откуда взялось??? Пиксель что ли на 0.1мкм или по стороне на 0.1мм больше???

Володь, я их не мерял и ты, думаю, тоже. Все данные из даташитов (кстати, ты бы хоть написал, с чем сравниваешь). В любом случае это мелочи. Основное - камеры и матрицы очень разные по ТХ, и аналогами никак являться не могут.

К слову, я вообще пока очень осторожно бы относился к КМОП-матрицам для применения в планетной (не лунной) съемке.