Универсальный телескоп за 20 тыр

[Алексей_ф]

Выручайте, совсем глаза разбежались!
Есть бюджет в районе 15-20 т.р. и в этот бюджет мне нужно упаковать телескоп для тестя.
И я убей не знаю что он будет предпочитать в него смотреть! Ну совершенно!
Познаний в астрономии - на уровне школы... наверное. В небо в августе посмотреть очень любит. Использовать - скорее всего будет на даче (это в районе Конаково), хотя и балкон есть, выходит на восток.

Из того, что за два дня присмотрел:
Sky-Watcher BK DOB 8"
Sky-Watcher BK P15012 EQ3-2
Celestron Omni XLT 150
Sky-Watcher BK1021 EQ3-2

Несколько вариантов с автоматикой:
Celestron NexStar 130 SLT
Levenhuk SkyMatic 135 GTA
LEVENHUK SkyMatic 105 GTA

Читаю отзывы по ним, ну очень разные, совсем потерялся. Посоветуйте - что из вышеобозначенного можно смело покупать для новичка?

[megavoltt71]

Sky-Watcher BK DOB 8" покажет всё . Но наводиться ручками придётся. И на балконе неудобно. Зато он лучше всех остальных в два раза 

[Алексей_ф]

Он самый здоровый из всех! Вряд ли его на балкон запихнешь...
А на него моторы вешаются потом?

[Sergey S]

Я бы отдал предпочение Celestron Omni у него монитровка хорошая (белая CG-4 со стальными ногами дожна быть). Если даже телескоп устраивать потом не будет то можно что то другое на нее поставить и для начального астрофото с моторами тоже сгодится.

P.S. Вообще бы я выбрал с длинным рефрактором соткой из этой серии.

[Алексей_ф]

Сегодня добрый человек из планетариума терпел меня около часа, спасибо ему
Что вынес:
DOB 8" - корабль, раз плостроил и лучше больше не трогать. Рулить им неудобно. Инструмент для бывалых. В подарок не годится.
130 автоматы - короткие, за городом от них мало проку. Только на луну и планеты.
Рефракторы, которые хорошие - очень длинные, тяжелые.
Sky-Watcher BK P15012 EQ3-2 - хороший вариант.
Но BK-P2001 OTAW еще лучше, однако чуть тяжелей и монтировку где-то отдельно прикупать надо...

Я в правильном направлении двигаюсь? Или на 200 мм не стоит пока замахиваться?

[Алексей_ф]

Вот накопал с монтировкой в сборе:
Sky-Watcher BK-P2001EQ5
Правда за бюджет на 3,5 вылезает...

[megavoltt71]

Сегодня добрый человек из планетариума терпел меня около часа, спасибо ему
Что вынес:
DOB 8" - корабль, раз плостроил и лучше больше не трогать. Рулить им неудобно. Инструмент для бывалых. В подарок не годится.
130 автоматы - короткие, за городом от них мало проку. Только на луну и планеты.
Рефракторы, которые хорошие - очень длинные, тяжелые.
Sky-Watcher BK P15012 EQ3-2 - хороший вариант.
Но BK-P2001 OTAW еще лучше, однако чуть тяжелей и монтировку где-то отдельно прикупать надо...

Я в правильном направлении двигаюсь? Или на 200 мм не стоит пока замахиваться?

Добрый человек это наверное Дима . Хотя они там все добрые. Но если из этих советов вырисовывается Sky-Watcher BK-P2001EQ5 то это правильное направление. Это и планеты, и дипскай, и после некоторых манипуляций с фокусёром и покупки корректора и монтировки HEQ5PRO, ещё и астрофото. Вот только балкон .....

[Алексей Юдин]

Вот накопал с монтировкой в сборе:
Sky-Watcher BK-P2001EQ5
Правда за бюджет на 3,5 вылезает...

Добавьте и берите - можно будет не париться и спокойно подкупать к нему аксессуары - возможности в своём ценовом диапазоне просто отличные!

[Алексей_ф]

Спасибо!
Заказал у доброго человека Димы
Теперь главное чтоб юбиляр в обморок не плюхнулся при вручении

[guya]

Второе главное, чтобы подарок не простаивал, пыль не собирал, потому что не удобно наблюдать.

[Алексей_ф]

Ну, летом будет в поле гарантировано. Зимой скорей всего в чулан, хотя кто знает...

[SergejByrin]

Ну если на даче будет смотреть, значит есть где развернуться. Берите DOB 8, и думать нечего. Он легко переплюнет все три другие модели. Уровень эйфории от созерцания многочисленных и разнообразных объектов звездного неба будет на порядок выше. 

[Alexsei]

Выскажу мнение любителя, который только две недели назад купил Sky-Watcher SKP2001EQ5 (синяя труба, чёрная монти). Так как покупаете не себе лучше сразу уточниться у будущего владельца как он относиться к достаточно габаритным и тяжёлым моделям, к которым относиться 2001EQ5. в собранном виде он около 30 кг весит и не забываем про другие габариты.  Моё мнение пусть тесть в живую посмотрит на телескопы и определиться, возможно нужен будет более мобильный телескоп, пусть он и меньше покажет.
Можно немного сэкономить и взять acuter SK P2001EQ5 стоит 22700, это тот же Sky-Watcher.
P.S. Я покупал бу и все кто предлагал 200 ньютоны одной из причин называли как раз габариты и вес.

[Алексей_ф]

Большущее спасибо за советы!!!
Спросить юбиляра нельзя - элемент внезапности пропадет Посему расчитываю только на свое с ним 30-летнее знакомство.Монтировка отдельно, труба отдельно - там каждый элемент не более 10 Кг, плюс, если будет у него желание - есть куда расти (моторы там всякие, окуляры).
В любом случае, если сам не заболеет - найдется кому в дырку посмотреть, семья большая.
Доб сейчас не решусь, с ним управляться неудобно. Да и в машине возить - колхозить нужно. Доб - на вырост, ежели дело пойдет.

[Алексей_ф]

Моё мнение пусть тесть в живую посмотрит на телескопы и определиться, возможно нужен будет более мобильный телескоп, пусть он и меньше покажет.

Алексей, в выборе не разочаровались?

[Alexsei]

Алексей, в выборе не разочаровались?

мне еще рано, я в него еще не смотрел. жду весны.
Хотя я больше хотел рефрактор 120-125, но по хорошей цене не предложили поэтому купил тот что мне, и не только мне, тут советовали.

[Алексей Юдин]

Большущее спасибо за советы!!!
Спросить юбиляра нельзя - элемент внезапности пропадет Посему расчитываю только на свое с ним 30-летнее знакомство.

Знакомства мало - дарить телескоп - это как дарить нижнее бельё - в случае с бельём надо состоять с человеком в интимных отношениях, а в случае с телескопом - заниматься вместе с человеком астрономией! Так что обговаривайте заранее, тут личных особенностей не меньше чем в сексе!

[tomato]

Большущее спасибо за советы!!!
Спросить юбиляра нельзя - элемент внезапности пропадет Посему расчитываю только на свое с ним 30-летнее знакомство.

Знакомства мало - дарить телескоп - это как дарить нижнее бельё - в случае с бельём надо состоять с человеком в интимных отношениях, а в случае с телескопом - заниматься вместе с человеком астрономией! Так что обговаривайте заранее, тут личных особенностей не меньше чем в сексе!

Да и вообще, телескоп- фалический символ)))
Не даром ими (скопами) меряются.

[Виктор С.]

    Ну не знаю ребята...... !!!! Это я о том, что прочитал здесь.... Подарить тестю телескоп (первый!!!), чтобы исполнить давнишнюю "мечту детства" - ДОБ или крупный Ньютон, мне кажется, будет НЕ ТО.... Ну совсем не то! Вы спросите любого, кто мало знаком с оптическими приборами: - "Каким он представляет телескоп?". На 90% ответ будет таким - "В виде подзорной трубы", т.е. рефрактор естественно. Дарить тут я думаю надо что-то ближе к этому, не громоздкое (чтобы охоту не отбить с первого раза), впечатляющее (с первого взгляда), элегантное и транспортабильное. Например рефрактор-ахромат с апертурой 100 мм и F = 600 - 700 мм на азимутальной монтировке хорошей (пусть будет Виксен Порта 2, например). И планеты с Луной покажет, да и ДИПы  в него можно посмотреть....
    А чем плох хороший МАК будет? Куда больше понравится, чем ДОБ.... Это уж точно! Ну а если дальше затянет - тогда дорогу Вашим фантазиям и предложениям....

[Алексей_ф]

Большущее спасибо за Ваши отзывы и советы!
В очередной раз засомневался и все взвесил...

А как же "час наблюдений под черным небом стоит месяцев городских"? 
Я точно знаю, что востребован телескоп будет в основном на даче, следовательно - нужна апертура, габариты не так важны (как и вес). "Транспортабельность"? Чем 100мм ахромат в этом плане лучше? Тоже машина нужна. Хорошее изображение - на длинном фокусе, а это метровая труба, которая весит не намного меньше Ньютона.

Вот и выходит что по совокупности параметров для заданных целей - SW 2001 лучше рефрактора в озвученном бюджете. И вообще - лучший выбор за эти деньги (ибо хороший мак плох ценой  )
Если в чем ошибся - поправьте пожалуйста.

Пытался свести основные факторы в свот, но явно испытываю дифицит знаний по теме...