Выбор фильтра для съемок туманностей с камерой QHY8L

[Peter_Pskov]

Порекомендуйте хорошие фильтры для астрофотографии . Опыта съемки с фильтрами пока нет.
Например, для съемки туманностей таких как "Розетка", "Северная Америка", "Калифорния". 
Условия засветки - зеленая зона (в дальнейшем возможен переезд в синию).
Телескоп DS 80/480 ED

Например:
Baader H-Alpha CCD (7 нм), 2"
Baader Planetarium S-II 8 нм
Baader Planetarium O-III 2"

А также фильтры для съемки галактик c рефлектором Ньютона 250/1200 (если они вообще будут давать какой-то эффект)

[Владимир Николаевич]

Полазьте по форуму QHY. С узкополосниками редко что то в цвете снимает, хотя я там такие снимки видел. Но вот тот же фильтр Deepsky UHC 2" Вам не помешает, как здесь.... http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3250.0
Или просто без фильтров http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3175.0     
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3217.0

[Ivan7enych]

баадер - вполне хорошие фильтры.

А для галактик цветной матрице фильтры бесполезны. 

[Peter_Pskov]

Полазьте по форуму QHY. С узкополосниками редко что то в цвете снимает, хотя я там такие снимки видел. Но вот тот же фильтр Deepsky UHC 2" Вам не помешает, как здесь.... http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3250.0
Или просто без фильтров http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3175.0     
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3217.0

Понятно, значит Deepsky UHC 2". В наличии есть? вроде у Вас дешевле можно взять чем в Звездочете

[Владимир Николаевич]

Полазьте по форуму QHY. С узкополосниками редко что то в цвете снимает, хотя я там такие снимки видел. Но вот тот же фильтр Deepsky UHC 2" Вам не помешает, как здесь.... http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3250.0
Или просто без фильтров http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3175.0     
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=3217.0

Понятно, значит Deepsky UHC 2". В наличии есть? вроде у Вас дешевле можно взять чем в Звездочете

Фильт один и тот же. Да и цены +- почти одинаковые...

[тринадцатый]

H-a 2“ 6nm надо брать. Для астрофото от UHC - толку мало 

[Peter_Pskov]

H-a 2“ 6nm надо брать. Для астрофото от UHC - толку мало 

Это верно и  для цветной камеры QHY8L?
сколько людей, столько мнений. по ходу дела надо брать и то и то, но что в первую очередь?

[d_w]

Конечно полезны фильтры. Они делают свое дело независимо от того какой приемник стоит за ними. Принцип то ослабить весь поток, кроме полезного. Другой вопрос, что у чб будут работать все пикселы, а цветной только один или два из четырех... Я бы брал первым аш-альфу, потом о111, а серу может и не брал бы.

Другой вопрос, кто пробовал 1.25" фильтры с таким сенсором? Есть инфа по виньетированию?

[Peter_Pskov]

Из всего сказанного я понял что эффективность использования фильтров с цветной камерой для проработки туманностей гораздо меньше чем ч/б, а фильтры типа UHC  используются в основном для устранения посторонней засветки.
Так что же брать UHC 2'' или H-a 2“ 6nm? Дает ли последний преимущество в устранении засветки перед UHC, выигрывая в проработке водорода? И чем хуже 1.25'' -фильтр по сравнению с 2''?

 К примеру есть ч/б матрица QHY5. Вот если ее использовать в качестве приемника (чисто ради эксперимента) и поставить фильтр H-a 2“ 6nm, то результат будет лучше, чем, скажем, на QHY8L без фильтра?

[Ivan7enych]

Другой вопрос, кто пробовал 1.25" фильтры с таким сенсором? Есть инфа по виньетированию?

Будут большие проблемы с флетами на углах. Баадеровские стекла на самых краях хуже покрыты, там полоса пропускания съезжает и начинает пропускать не то что нужно.

[Peter_Pskov]

Другой вопрос, кто пробовал 1.25" фильтры с таким сенсором? Есть инфа по виньетированию?

Будут большие проблемы с флетами на углах. Баадеровские стекла на самых краях хуже покрыты, там полоса пропускания съезжает и начинает пропускать не то что нужно.

значит нужно брать исключительно 2''.

[Ivan7enych]

Или хотя-бы 36мм

[d_w]

Другой вопрос, кто пробовал 1.25" фильтры с таким сенсором? Есть инфа по виньетированию?

Будут большие проблемы с флетами на углах. Баадеровские стекла на самых краях хуже покрыты, там полоса пропускания съезжает и начинает пропускать не то что нужно.

Да просто лежит без дела 1.25" Custom Scientific - H-Alpha 4.5nm Filter, думал пристроить к восьмой кхушке.

[Ivan7enych]

Да просто лежит без дела 1.25" Custom Scientific - H-Alpha 4.5nm Filter, думал пристроить к восьмой кхушке.

Попробовать можно, может этот фильтр никаких проблем кроме виньетирования не добавит.

[d_w]

Нужно попробовать. Как думаешь, его нужно максимально приблизить к сенсору?

[Дмитрий Бучинский]

Из всего сказанного я понял что эффективность использования фильтров с цветной камерой для проработки туманностей гораздо меньше чем ч/б, а фильтры типа UHC  используются в основном для устранения посторонней засветки.
Так что же брать UHC 2'' или H-a 2“ 6nm? Дает ли последний преимущество в устранении засветки перед UHC, выигрывая в проработке водорода? И чем хуже 1.25'' -фильтр по сравнению с 2''?

 К примеру есть ч/б матрица QHY5. Вот если ее использовать в качестве приемника (чисто ради эксперимента) и поставить фильтр H-a 2“ 6nm, то результат будет лучше, чем, скажем, на QHY8L без фильтра?

Игорь Чекалин вполне успешно снимал на 350Da с 1,25" Ha фильтром. По его словам (а его мнение вес имеет), ситуация с виньетированием и флетами вполне приемлемая. Я тоже удачно снимал на 350Da с 1,25" Ha от Baader - на исходниках углы темноваты, но флетами все выровнялось как и должно.

[Владимир Николаевич]

Нужно попробовать. Как думаешь, его нужно максимально приблизить к сенсору?

Это очень специфический фильтр. По нему куча сбоев. Он расчитан на примерно 1\2.8, на 1\5 может не работать вообще тк сдвига На в зону пропускания фильтра не произойдет.

[d_w]

Нужно попробовать. Как думаешь, его нужно максимально приблизить к сенсору?

Это очень специфический фильтр. По нему куча сбоев. Он расчитан на примерно 1\2.8, на 1\5 может не работать вообще тк сдвига На в зону пропускания фильтра не произойдет.

Попробую на 1/4, хотя давненько пробовал с 2.8, не понравилось. Так что спорно.

[Владимир Николаевич]

Спорить можно но не со мной а с графиком этого фильтра - он просто не попадает в На и на малых светосилах режет его....

[d_w]

Я про то, что на 2,8 уже использовал его — тоже ерунда...