Мемориал телескопостроительства.

[Igor Nesterenko]

Но пройдя по всему списку можно сказать одно: реализован телескоп был только Гершелем,
наблюдений с остальными не было, по крайней мере сведений нет,
впрочем и быть не могло как бы не хотелось... чисто по техническим причинам.
Юрий

Т.е. Вы хотите сказать, что пробы "Апреля 15 дня 1762 года" зеркального телескопа не было? Не верите Ломоносову?

Если трактовать слово "реализован" в широком смысле, т.е. изготовлен, проверен и использован для наблюдений, то предмета для спора нет. Ломоносов просто не успел воспользоваться однозеркальным телескопом. Хотя в тех же "Записках" есть прямое указание на то, что он планировал его использовать, например для исследования Венеры.

[Yuri P.]

Т.е. Вы хотите сказать, что пробы "Апреля 15 дня 1762 года" зеркального телескопа не было? Не верите Ломоносову?

- по вопросам веры - не ко мне!
Телескоп может быть построен, но наблюдалось ли что с ним?
Сам Ломоносов наблюдал прохождение Венеры по солнцу в 1761 году с двухлинзовым ахроматом Доллонда.
На следующее прохождение Венеры в 1769 году Российская
Академия по указу Екатерины Второй закупила телескопов и другого оборудования
на ~$300,000 (в сегодняшнем эквиваленте) - в большинстве анлиских мастеров, а также французских.
Юрий

[Yuri P.]

Если трактовать слово "реализован" в широком смысле, т.е. изготовлен, проверен и использован для наблюдений, то предмета для спора нет. Ломоносов просто не успел воспользоваться однозеркальным телескопом. Хотя в тех же "Записках" есть прямое указание на то, что он планировал его использовать, например для исследования Венеры.

- планировать можно что угодно, но для наблюдений Венеры надо иметь качественное зеркало, изготовление коего не было
под силу помощникам Ломоносова.
Телескоп может и был, но цель превзойти известные типы телескопов Ньютона и Грегори не была достигнута по техническим причинам.
Юрий

[dbor]

Понятно, качество инструмента было плохое, и Венеру пришлось наблюдать в рефрактор.
  А у Гершеля какое было качество брахита, что он наблюдал в него на небе?

[Yuri P.]

Понятно, качество инструмента было плохое, и Венеру пришлось наблюдать в рефрактор.
  А у Гершеля какое было качество брахита, что он наблюдал в него на небе?

По Гершелю сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC

[knoleg]

- планировать можно что угодно, но для наблюдений Венеры надо иметь качественное зеркало, изготовление коего не было
под силу помощникам Ломоносова.
Телескоп может и был, но цель превзойти известные типы телескопов Ньютона и Грегори не была достигнута по техническим причинам.

Юрий, интересно, на чём основана Ваша уверенность (кроме, конечно, прозападно-антироссийских убеждений)? Я конечно могу ошибаться, но метода контроля плоского зеркала в те времена не было, Фуко ещё не родился и превзойти качество телескопа Ньютона было не особенно сложно. Ярким тому подтвержением являются достижения Гершеля, использовавшего именно схему Цукки, а не Ньютона или Грегори. Что же касается технических причин, то хотелось бы уточнить каких именно. Или сварить астрономическую бронзу сложнее чем цветное стекло? Или натереть сферу можно было только в Англии? Кстати, сохранившиеся зеркала Гершеля тоже не идеальны, но тем не менее...

[Алексей Юдин]

Вообще в литературе упоминается, что Ломоносов мог измерять зоны кольцевыми диафрагмами, там и до Гартмана совсем недалеко!

[Yuri P.]

Но пройдя по всему списку можно сказать одно: реализован телескоп был только Гершелем...

- здесь я допустил неточность оказывается схема с наклонным зеркалом была реализована и представлена Французской Академии в 1728 г.
Автор - Жак Лемайр (работал 1720-1740), схема не получила распространение по техническим причинам.
См. рисунок.

Таким образом схема с наклоненным главным может называться: Цукки-Лемайра-Ломоносова-Гершеля.
(Англичанина отбрасываем, т.к. в его схеме имелась еще большая линза на входе).

[Igor Nesterenko]

Вот здесь можно найти тесты др. доп. информацию о старых телескопах - http://historydb.adlerplanetarium.org/dioptrice/

[библиограф]

 Линзы Висби уже обсуждались в дружественном форуме:
www.eduhmao.ru/var/db/files/4280.taina.doc

[Денис Покровский]

Интересная информация про первую частную обсерваторию в России - конец XVII века
http://politobzor.net/show-6644-kto-osnoval-pervuyu-russkuyu-observatoriyu.html

[Анатолий Белкин]

О Афанасии Холмогорском можно почитать в книге В.Л. Ченакала "Очерки по истории русской астрономии". Изд-во АН СССР, 1951.

[Анатолий Белкин]

Обсерватория "Бога погоды".
http://kuzbasslegends.ru/2258

[Sergey Stepanov]

Осень 2010 г.
Уссурийск, Галенки.

Первое фото:
Радиотелескоп П-2500 (РТ 70) — советский радиотелескоп с диаметром зеркала 70 м.
Подобный аппарат стоит в Евпатории.

Второе фото:
Там же. Справа я стою, такой маленький.

[Денис Покровский]

Уважаемые коллеги по увлечению, хотел обратить ваше внимание на конкурс эссе по тематике любительской астрономии, который мы (Урания)  проводим совместно с Астрофестом.
Остаётся меньше недели до финальной даты подачи!   
http://uraniya.net/events/future/konkurs_esse_sovmestno_s_astrofestom/

[Анатолий Белкин]

От обсерватории КЮТ СО РАН осталась одна вышка для наблюдений серебристых облаков. Там где сейчас футбольное поле располагались помещения обсерватории (избушка для обогрева астрономов, пвильон с телескопом АЗТ-7 и павильон с астрографом).

[Telebob]

Вообще полезно знать чем заканчивается человеческая жизнь и быть готовым к этому

А чего ерничать глядя из Москвы? Страна то большая. Тема больше похожа на реквием. Когда появятся такие, как в США меценаты, которые закончили жизнь, однако оставили память о себе в виде обсерваторий, телескопов и т.д. тогда и остальным будет пример. А натырить и спрятать деньги в оффшоры - это наше. А танцевать на костях тех, кто когда-то недоедал, но строил, даже будучи зеком, последнее дело...

[g.a.s.82]

Обсерватория "Бога погоды".
http://kuzbasslegends.ru/2258

Каждый сантиметр там облазил, и даже на вышке связи бывал    Спасибо, интересный отчет .

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1642423.html#msg1642423