Гляделка для поездок

[Владимир ARS]

Собственно, назрел вопрос. Нужен телескоп (пока говорим только о трубе без монти), который будет мобильным, ну желательно (но не обязательно) соответствовал предельным размерам для ручной клади в самолете. Тут как раз вопрос, если телескоп не пройдет, можно ли его везти в багажном отделении так, чтобы не помяли? И вообще, допускается ли транспортировка самолетом (законодательно?)
Но и  качество должно быть удовлетворительным. Основные объекты - да в принципе все для такой апертуры.

В силу определенных факторов, выбор стоит между

• Мак 102мм
• Ньютон 1149
• Ньютон 1301
  

.
Думал также про 1145 но как-то боязно... В общем, дилемма.

Рефракторы не рассматриваются (апо то же). Мак бОльшей апертуры, увы, не рассматривается.

[Forest]

перевозил в  ручной клади туда , а обратно в багаже  трубу 130\650 ньютон от виксена которая намного крепче собрата от скайвотчера. Труба ехала в дорожной сумке обмотанная теплыми вещами.

  Все прошло замечательно)  Монти Порта-2 спокойно ехала в багаже . Причем ноги  были примотаны к чемодану пленкой.

[Forest]

самый малый чемодан на колесиках из серии  из трех габаритов одного и того же бренда  как раз адаптированн под ручную кладь.  Любая труба туда вошедшая-считай полетит в салоне)   .   Можно спокойно взять  в салон самолета МАК150.

[Владимир ARS]

Спасибо за ответы!
С Маками ясно, собс-но я его включил в список только из-за компактности...

[slava03]

Я когда был в Египте, без проблем довёз туда в полной комплектации 114мм MEADE. И компактный и легкий- полный вес всего 6 кг.

[Алексей Юдин]

ШК8" спокойно проходит в ручную кладь - я вожу 8SE.
Это минимальный по массогабаритам Кассегрен с нормальными дипскайными возможностями - он приемлемо кроет 2", с 56 мм Плёслом терпимый обзорник.

Ответ "телескоп" очень успокаивает сотрудников авиабезопасности после просмотра занятной картинки на рентгене.

Для трансатлантических полётов с европейскими пересадками может и возможна придирка насчёт вылезания за 20 см по одному измерению, но на внутриконтинентальных рейсах не стоит заморачиваться, т.к. в 115 см такой телескопчик влезает с запасом!

В целом, с известной долей наглости на домашних рейсах покатит и 9,25" ШК.

[Владимир ARS]

Леша, я в деньгах ограничен, и не могу брать "телескоп для поездок" дороже основного.
За ответ по рентгену спасибо, это меня волновало.
Пока, в силу различных обстоятельств, есть выбор в пределах трех указанных моделей. Цена - один из важнейших ограничивающих критериев. Второй критерий - то, что пользовать буду раз 5 в год, т.е. гораздо реже основного...

Конечно, то, что 8" ШК компактен, я не сомневаюсь

[megavoltt71]

Тогда 4SE . Без треноги в самолёт спокойно можно взять. И без неё же и использовать. Другой вариант с мини портой на ногах от фотоштатива и небольшой трубой тоже подходит.

[Владимир ARS]

4 SE в смысле сама труба?

[megavoltt71]

4 SE в смысле сама труба?

Конечно с монти. В ней весь смысл компактности с небольшим удобством в виде ГО-ТО. Хотя я им никогда не пользовался но просто удобно на кнопачки нажимать . Монти ставится на любую ровную поверхность - стол или широкий подоконник и смотришь.

[Denk36]

Имеется ввиду сама голова с плоской площадкой, которую можно ставить на поверхность, а труба крепится к самой голове.

[Владимир ARS]

Ребят, ну почему не читаем требования, а? Стоимость ограничена ценой трубы мака 102мм, а сколько стоит 4SE с мотни? 3 раза про ценовой фактор написал.

З.Ы. покупать дудку с гоу-ту точно не буду - деньги на ветер. Я вообще противник гоу-ту, особенно на апертурах до 6"

[Владимир ARS]

В общем, просто прошу проголосовать, если выбирать только из 3 вариантов для поездок.
1149vs1301vs102mm mac
учитывая компактность само собой

[Marvin JK]

Если отталкиваться в первую очередь от массогабаритных параметров - то МАК, если ориентироваться на более - менее универсальность - ньютон 130/1000.

[megavoltt71]

1301 уже не совсем компактна. На счёт цены - я свой Некстар 4 в хорошем состоянии и доп окуляром и ЛБ продал за 10тр. Пользовался им 2 года и очень аккуратно.
Хорошё - другой вариант с мини портой (в ZООMA 6990р) и любой компактной трубой тоже в пределах бюджета будет. Родные ноги выкидываются и ставится на карбоновый штатив. Всё помещается в маленький рюкзак.

[Владимир ARS]

130/1000мм стоит около 4т.р. без монти, мак 102 около 5т.р. (так предлагали мне).
Давайте пока отталкиваться о таких копеечных сумм за трубу, т.к. повторяю, я даже не уверен, будет ли она использоваться хотя бы 3 раза в год

[Алексей Юдин]

Володь, если деньги тратить не охота, не заморачивайся с коллекционированием, не повторяй чужие дурные примеры.

Вози свой основной - сделай футляр для оправы ГЗ и пенька со вторичкой, окуляров и ноута. А трубу набивай шмотками, клади в рюкзак с облегчённо-опиленной фанерой и спокойно сдавай в негабарит - как-то коллега летал на предыдущей работе с высоким рюкзаком, сдал в негабарит, всё ОК.

Кстати, тебе фокусёр под Паракорр растачивать?

[Владимир ARS]

По совету с коллекционированием подумаю.
Нет, спасибо, пока не растачивать - дорого за паракор не потяну, а sw как я понял корректор комы это туфта.

[Владимир ARS]

Ладно, по транспортировке 10" подумаю.
Вопрос по иному - телескоп "в компанию", как дополнение к празднику, а также телескоп для тротуарок.

Так что модельны ряд немного меняется.

Последний вопрос, что можно сказать про 127мм Мак Ota?

[Stass]

Володь ну живешь же в москве, всегда можно заработать на более-менее пристойную вещь, согласен с Алексеем ....зачем какашки собирать, для своихже глаз любимых берешь