Окуляр

[Forester_D]

Хочу создать телескоп по схеме Галилея (нашел в интернете, альтернативы преветствуются ). Но есть проблема с окуляром, точнее вопрос. Подойдет ли вот это? Окуляр из БПЦ5 8х30






Покупать телескоп как-то не особо хочется, вдруг у меня потом интерес пропадет,а вложить деньги куда не нужно не есть хорошо
Если что-то не то написал, то извиняйте ,я пока что новичок

[Smirnov Andrey]

По с

Хочу создать телескоп по схеме Галилея (нашел в интернете, альтернативы преветствуются ). Но есть проблема с окуляром, точнее вопрос. Подойдет ли вот это?

Если хотите именно схему Галилея (что не есть хорошо  ) из-за отрицательного выноса зрачка и связанного с этим  малого невиньетированного поля, то этот окуляр не подойдёт. Потому что он положительный, а в схеме Галилея второй компонент отрицательный. Он может сгодиться для схемы Кеплера и для большого числа рефлекторных и катадиоптрических схем.

[Forester_D]

Ну мне,если честно, без разницы по какой схеме. Мне бы что-нибудь примитивное, так как я новичок и не во всем разбираюсь, самое простое в двух словах.
А можно поподробнее? Что еще нужно (какие линзы) кроме этого окуляра?

[Smirnov Andrey]

Ещё из оптики нужен объектив - длиннофокусная положительная оптическая система. И всё это в тубус. А тубус на монтировку.

[Forester_D]

"..длиннофокусная положительная оптическая система.." это что за зверь такой?

Мне бы простым языком, не научным)

[Smirnov Andrey]

Ну уж проще некуда 

Начинать надо с изучения матчасти 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25510.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37100.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25332.0.html
и всё это
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[Denk36]

"..длиннофокусная положительная оптическая система.." это что за зверь такой?

Мне бы простым языком, не научным)

Это линза или система линз, которую если направить на солнце, а с противоположной стороны поставить лист бумаги и путем удаления или приближения от листа добиться самой маленькой световой точки, то бумага начнет дымиться. Так вот, при этом расстояние от линзы до листа бумаги и есть фокусное расстояние объектива.
Приблизительно расчет фокусного расстояния такой, если Вы берете объектив диаметром 70мм, то фокусное расстояние должно быть 70*70*0,112 = 548мм или выше.
Вот такое объяснение подойдет?
Вот и ссылочка как раз появилась:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92889.0.html
Не вздумайте только через линзу глазами на солнце смотреть!!!!

[Forester_D]

"..длиннофокусная положительная оптическая система.." это что за зверь такой?

Мне бы простым языком, не научным)

Это линза или система линз, которую если направить на солнце, а с противоположной стороны поставить лист бумаги и путем удаления или приближения от листа добиться самой маленькой световой точки, то бумага начнет дымиться. Так вот, при этом расстояние от линзы до листа бумаги и есть фокусное расстояние объектива.
Приблизительно расчет фокусного расстояния такой, если Вы берете объектив диаметром 70мм, то фокусное расстояние должно быть 70*70*0,112 = 548мм или выше.
Вот такое объяснение подойдет?
Вот и ссылочка как раз появилась:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92889.0.html
Не вздумайте только через линзу глазами на солнце смотреть!!!!

Объяснение супер, спасибо) Только не понял "Приблизительно расчет фокусного расстояния такой, если Вы берете объектив диаметром 70мм, то фокусное расстояние должно быть 70*70*0,112 = 548мм или выше."
 А по поводу темы о продаже линз - я не из Москвы.
Мне еще нечем смотреть вообще 

Smirnov Andrey, спасибо сейчас буду изучать

[Denk36]

Объяснение супер, спасибо) Только не понял "Приблизительно расчет фокусного расстояния такой, если Вы берете объектив диаметром 70мм, то фокусное расстояние должно быть 70*70*0,112 = 548мм или выше." ....

Объектив надо искать, удовлетворяющий этому условию, дабы меньше была хроматическая аберрация (дальше Вам в теорию идти читать).

[Forester_D]

Прочитать то я прочитал, даже дважды, но не совсем понял
Что я понял: делаю тубус определенной длинны (потом посчитаю), вставляю объектив (обычная лупа подойдет? ), с другой стороны ставлю подвижный тубус окуляра, где вставляю сам окуляр (фокусное расстояние примерно чуть меньше одного см), затем где-то(где?) ставлю диафрагму(как я понял перегородка с вырезаным кругом, так?), затем все рассчитываю и регулирую...Я правильно понимаю, или нет?


Если купить такое добро, что-нибудь увидишь?

[Denk36]

Прочитать то я прочитал, даже дважды, но не совсем понял
Что я понял: делаю тубус определенной длинны (потом посчитаю), вставляю объектив (обычная лупа подойдет? ), с другой стороны ставлю подвижный тубус окуляра, где вставляю сам окуляр (фокусное расстояние примерно чуть меньше одного см), затем где-то(где?) ставлю диафрагму(как я понял перегородка с вырезаным кругом, так?), затем все рассчитываю и регулирую...Я правильно понимаю, или нет?


Если купить такое добро, что-нибудь увидишь?

Мой совет, не заморачивайтесь с изготовлением, не те сейчас времена. Даже тот, что Вы указали, будет лучше показывать, чем тот, который будете строить из подручных материалов. Озвучьте свой бюджет, сколько сможете потратить на приобретение, какие объекты хотите наблюдать и место наблюдения. Есть специальная ветка форума по подбору телескопов для начинающих и не только, почитайте, там очень много чего полезного написано на разный вкус и цвет, и если что, начнете задавать вопросы в существующей подходящей теме или свою создадите.

[Forester_D]

Прочитать то я прочитал, даже дважды, но не совсем понял
Что я понял: делаю тубус определенной длинны (потом посчитаю), вставляю объектив (обычная лупа подойдет? ), с другой стороны ставлю подвижный тубус окуляра, где вставляю сам окуляр (фокусное расстояние примерно чуть меньше одного см), затем где-то(где?) ставлю диафрагму(как я понял перегородка с вырезаным кругом, так?), затем все рассчитываю и регулирую...Я правильно понимаю, или нет?


Если купить такое добро, что-нибудь увидишь?

Мой совет, не заморачивайтесь с изготовлением, не те сейчас времена. Даже тот, что Вы указали, будет лучше показывать, чем тот, который будете строить из подручных материалов. Озвучьте свой бюджет, сколько сможете потратить на приобретение, какие объекты хотите наблюдать и место наблюдения. Есть специальная ветка форума по подбору телескопов для начинающих и не только, почитайте, там очень много чего полезного написано на разный вкус и цвет, и если что, начнете задавать вопросы в существующей подходящей теме или свою создадите.

Долларов 150, больше ,думаю, не стоит на начальном этапе тратить. Да все хочу, что только можно))

[Denk36]

Если брать новый, посмотрите на SW707AZ2, ну и темы по выбору телескопов посмотрите.

[Алексей Юдин]

Долларов 150, больше ,думаю, не стоит на начальном этапе тратить. Да все хочу, что только можно))

Б/у "Мицар" - традиционный оптимальный выбор за эти деньги!

[SergejByrin]

Если в качественный, но недорогой телескоп смотреть, то аппетит как раз нагуливается, а если в некачественную самоделку, то пропадает. За пару тысяч российских на этом форуме наверняка можно взять хороший новичковый инструмент, к примеру SW 707 AZ2. Вместе с монтировкой он весит всего 2 кг. Даже со штатными окулярами позволит не так уж мало. До 100Х работает превосходно.

[Forester_D]

SW707AZ2 в Беларуси вряд ли я где найду.. есть такие варианты Celestron PowerSeeker 60 AZ, Starblitz AT-6 AZ

[DzmitryK]

Смотрите тут:

http://www.fotooptika.by/telescop.htm

Там в прайсе все есть. А если нет, можно спросить и привезут. Контора проверенная.

[Forester_D]

А что из этого, что я предложил, лучше? И что можно увидеть?

[Denk36]

А что из этого, что я предложил, лучше? И что можно увидеть?

Из этого ничего не берите, вот тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92810.msg1841817.html#new
ответ#4 и ответ#12 почитайте.

[Forester_D]

Спасибо, не буду. А что можете посоветовать самое дешевое, и не б/у, и чтобы хороший был?