Кусок не из Нашей Вселенной .

[slava03]

Вообще-то пик пройти не может никак, потому как если есть хоть один представитель, значит возможен и прогресс.

[serega2007]

Вообще-то пик пройти не может никак, потому как если есть хоть один представитель, значит возможен и прогресс.

         Почковаться будет .
         Вот попробуйте построить стоунхедж . С удовольствием Вам помогу , но сразу поймем , что пик давно пройден .

Для прикола посчитал, какой должна быть Чёрная дыра с диаметром миллиард св. лет.

         Всегда думал , что в нашем пространстве размеры Черных дыр бесконечно малы . Есть еще гравитационный радиус - но это другое .

[lovermann]

В свете последних публикаций о потоках извергаемой энергии черными дырами, становится понятно, что у гравитации тоже есть пределы, и что закон сохранения энергии все-таки работает и в случае черных дыр. Я, вот, для себя допускаю возможность того, что черная дыра поглощает  материю и свет, а извергает энергию в каком-то другом диапазоне...

[Слесарь-сантехник]

закон сохранения энергии все-таки работает и в случае черных дыр.

Не надо Природу считать глупее себя...
Она эту материю (массу, энергию, заряд, момент импульса) создавала, придумывала Законы Сохранения, а потом, не глядя, запулила в чёрные дырки без возврата?
Ага - ща!

[serega2007]

              Глупее , умнее , да никак .  Создавая , например , виды , пролила океаны крови .

[arkturz]

а потом, не глядя, запулила в чёрные дырки без возврата?
Ага - ща!

может,там самое хорошее и начинается,мож ето черные дыры питаються природами,а мы только в качестве пищевой цепочке,у них в питомнике
 

[ChakO]

"Дак и пустоты нет как таковой... для пустоты тоже объём нужен , а раз объём отсутствует то и нет ничего. Края Вселенной то же нет он этот искомый край завёрнут во внутрь самой Вселенной в четвёртом измерении (нам трёхмерным - "плоскатикам" это не видно). Чтобы наглядней было, представим гипотетически, научились летать настолько быстро что можем пролететь 13.75 миллиарда световых лет за 1 час , далее полетели строго прямо не сворачивая, а через 2 часа полёта оказалось подлетаем назад к тому месту откуда вылетели. То есть летели всегда прямо и не заметили, что развернуло, не сразу конечно резко, а постепенно за всё время полёта вектор направления в противоположную сторону и оказалось летим не в перёд а назад ."
навело на мысль, что это как на Земле плывешь себе прямо и плывешь и в итоге окутываешь Земной элипсоид..
так и во вселенной: - если полететь, и якобы летя прямо, верешнься от туда откуда вылетел => развитие "космической навигации" тоже требует "высочайшего" развития.
я прямо капитан очевидность

Еще задумался на счет:
"Нет, не может. Со временем и черные дыры испарятся и останется через 10 в 38 степени лет одна лептонная пустыня."
если верить в утверждение "энергия не испаряется, она лишь переходит из одного состояние вдругое" - то можно "самоутвердиться" и поверить в то, что все  в мире бессмертно и конец - есть начало. => черные дыры не испаряются они переходят в другую материю, а та в свою очередь в другую. и т.д. и если учесть что в мире отсутствует статичность положения, то эта метерия вечно распространяется и видоизменяется...

Почему часто создают одну теорию и рассматривают её как одну, сравнивают ее с сегоднишним реальным миром и определяют true или false, почему эту теорию нельзя объединить с другими "новыми теориями, не нашедшие подверждения" и в совокупности их объединения получили бы целую модель взамодействий - которая бы подетально описывала процессы не объеснимые "настоящими подвержденными законами". т.е. "одна буква из слова не несет смысла, необходимо сразу целое слово".

на счет пика - пик не пройден, просто мало людей которые могут создать новую идею, или эти идеи уже созданы но исопльзуются закрыто в военных целях

[arkturz]

вот интересное кино о времени и скорости Фильм Виктора Катющика Технологии НЛО 1 Часть

[konstkir]

Всегда интересовало, почему так многих тянет слушать всяких малограмотных, но эпатажных  болтунов?
Нет бы взять умную книжечку с красивыми картинками по астрономии и познакомться поглубже.
И будете себя чувствовать нормальным человеком, а не разносчиком глупых псевдонаучных сплетен.

[arkturz]

Всегда интересовало, почему так многих тянет слушать всяких малограмотных, но эпатажных  болтунов?
Нет бы взять умную книжечку с красивыми картинками по астрономии и познакомться поглубже.
И будете себя чувствовать нормальным человеком, а не разносчиком глупых псевдонаучных сплетен.

это к автору,или ко мне совет? вот автор считает красивые книжки неправильными. а я не сужу ни его ни вас и чувствую себя нормальным человеком. или здесь все разносчики? ведь на форуме одни теоретики.

[konstkir]

Форум утонет в псевдонаучных бреднях, если их собирать по всяким инетовским помойкам.

Читайте правильные книжки и сайты. Это полезнее в бесконечное число раз, что прямо следует из математики.

[arkturz]

Этот сайт-правильный,надеюсь?

[konstkir]

Париж - правильный город. Но осматривать надо соборы и Лувр и рассказывать о них, а не про парижские помойки.
Фильтровать надо инфу всегда, тем более, на научном форуме.

[serega2007]

вы правы но без тарелок бермуд пирамид просто скучно
тсщить сюда ничпго не надо но поделиться интересным можно
глядишь и на правильные источники  потянет
а кинематограф без комеди не интересен

[arkturz]

на научном форуме.

звучит как *У Греческом зале* давайте уже про Лувр, парижане, а то раскалил Вас Катющик,простой парень з украины,с ним и спорьте о личном.

[konstkir]

Именно. А каждую бредню не обсудишь.
Есть в науке поразительные явления  и модели похлеще, интереснее любой альтовской голословщины. Но они либо доказаны, либо тщательно теоретически  проработаны на общеринятой  базе физических законов. И там много непонятного и интересного на что полезно тратить время. Человек может за одну жизнь прочесть не более 5-сотен научных книг или адекватно этому объем статей.
Зачем тратить жизнь на галиматью?

[serega2007]

Всегда интересовало, почему так многих тянет слушать всяких малограмотных, но эпатажных  болтунов?

            На полноту ответа не претендую . Но вот в начале 70-х - "Воспоминание о будущем " . Ни до , ни после ничего интереснее не видил . И одним махом . Хоть и знаю точно , что никогда нигде чужой жизни и не увидим , и даже не услышым . Своя , то как появилась ? - толком не знаем .

[arkturz]

Есть в науке поразительные явления  и модели

не поверите- меня очень интересуют редкие и поразительные явления, а на фильтрование мусора уходит время,иначе как понять,что это хлам? но знание - сила,и знание хлама в лицо поможет вам перейти на другую сторону улицы где-нить в чертаново,но не факт,что и там избежите стычки. хлам- тож материя. а Вы- интересный собеседник,и то-же материальны.(без стёба)
 

[Ремвер]

Или, допустим, что увидит наблюдатель в супер-пупер телескоп в замкнутой Вселенной.
Если будет смотреть вперёд - свою спину. Посмотрит вверх - увидит свои пятки. Посмотрит вниз - макушку...

[slava03]

Не обязательно. Если попадёте в так называемую струну, то это время как раз и сократится на эти самые сотни миллиардов лет