Какую линзу Барлоу выбрать?

[Humanoid]

Недавно приобрёл свой первый телескоп Celestron AstroMaster 130EQ (диаметр 130 мм и фокусное расстояние 650 мм)... хотя, пока могу им пользоваться только из города через окно и с жуткой засветкой, но результаты уже нравятся. Но хотелось бы иметь бОльшее увеличение, а то сейчас Юпитер выглядит в виде небольшого пятна, на котором даже полосы атмосферы разобрать не удаётся. А Венера вообще в виде точки.
Подскажите, сильные ли будут искажения при использовании линзы Барлоу 3x ? При её использовании как раз получится увеличение около 1.5*D (окуляр 10мм). А то где-то читал, что линзы Барлоу лучше использовать только 2x, а на бОльших уже большие искажения начинаются.

[TM307]

Отъюстировать телескоп. Если изображение улучшится то ЛБ только х2 или короткофокусный окуляр.

[Denk36]

Что касается ЛБ, то лучше взять 2хНПЗ+разгонную втулку, которая даст 3х.
Обычно наблюдают с 2х, но иногда, при хороших условиях можно разогнать до 3х.
При увеличении 65х на отъюстированном телескопе и не через окно пару полос уже видно.
Через окно наблюдать бесполезно, особенно если много стекол в пакете, идет смазка изображения и много бликов, а так же отражение и поглощение света.

[Humanoid]

Спасибо за советы. Юстировать я не решусь... страшновато Опасаюсь, что собью, а потом не смогу даже вернуть как было. Да и телескоп совсем новый... по идее, он должен быть на заводе отъюстирован. К сожалению, где я живу не смог найти в продаже НПЗ... нашёл только LEVENHUK 2x и 3x. Вот и сижу в раздумьях... вдруг, при 3x вообще ничего не будет видно из-за искажений
Наверное, надо просто попробовать... а заодно и окуляр взять с меньшим фокусным расстоянием. Всё таки, они по сравнению с самим телескопом не так дорого стоят

Через окно наблюдать бесполезно, особенно если много стекол в пакете, идет смазка изображения и много бликов, а так же отражение и поглощение света.

Да, у меня пакет из 3-х стёкол. Но я не буду всё время из города смотреть... как потеплеет, то отвезу телескоп на дачу. А то в мороз боюсь как бы конденсат на зеркале не появился.

[Anatoly]

Спасибо за советы. Юстировать я не решусь... страшновато Опасаюсь, что собью, а потом не смогу даже вернуть как было. Да и телескоп совсем новый... по идее, он должен быть на заводе отъюстирован. К сожалению, где я живу не смог найти в продаже НПЗ... нашёл только LEVENHUK 2x и 3x. Вот и сижу в раздумьях... вдруг, при 3x вообще ничего не будет видно из-за искажений
Наверное, надо просто попробовать... а заодно и окуляр взять с меньшим фокусным расстоянием. Всё таки, они по сравнению с самим телескопом не так дорого стоят

если 1.25" ЛБ стоит меньше 2тр - покупать ее - это гарантировано выбросить деньги на ветер - у дешевых ЛБ качество никакое вообще.
Минимально терпимая ЛБ - это 1.25" Sky-Watcher c Т-адаптером - для Вашего телескопа оно сгодится, но ИМХО лучше все-таки взять вместо ЛБ короткофокусный окуляр.
Нормальные ЛБ - это Celestron Ultima, НПЗ - для Вашего телескопа будут идеально, но вот цена у них уже из другого ценового диапазона.

[leviathan]

Вместо Барлоу, который только испортит и без того скромную картинку на вашем телескопе, возьмите короткофокусный окуляр, минимум качественный Плёссл.

[Humanoid]

А если взять окуляр Orion 3.7 мм Epic ED-2 ? Это будет увеличение 175x... вроде, в пределах максимального для моего телескопа. Если ориентироваться по цене, то вроде он не из дешёвых.
В этом магазине есть Celestron Ultima, но он 5 мм... плёссл самый маленький 6.3 мм. А хотелось бы хотя бы раза в 3 меньше, чем тот окуляр, который в комплекте идёт (10 мм)

[Nova-82]

Есть ещё окуляры КК,https://astronom.ru/vcd-164-1-875/goodsinfo.html - ссылка
Сам имею такой 5 мм, доволен.
тут же есть и более короткофокусные окуляры  2,5 мм окуляр Vixen NLV и  3,8 мм окуляр DeepSky ED
 Vixen NLV - у Эрнеста на сайте есть обзор предыдущей серии этих окуляров, ИМХО весьма неплохие.
 DeepSky ED - тема рядом.

[Юркевич Сергей]

Спасибо за советы. Юстировать я не решусь... страшновато Опасаюсь, что собью, а потом не смогу даже вернуть как было. Да и телескоп совсем новый... по идее, он должен быть на заводе отъюстирован.

У меня новый рефлектор был неотъюстированный. Во время первой юстировки было видно, что зеркала прилично перекошенные, чего не должно быть. В принципе, в юстировке нету ничего страшного. Не нужно ничего бояться. Вот тут почитайте, здесь написано очень хорошо, как производить юстировку:
http://shop.tarantas.ru/txt/ustirovka.php

[Humanoid]

Зашёл в местный магазин, но у них выбор оказался весьма небольшой. Взял для пробы levenhuk LET 5 мм. Честно говоря, пока не очень нравится... как ни фокусирую, картинка немного размытая (по сравнению с celestron'овским 10мм окуляром, который шёл в комплекте к телескопу). Возможно, это из-за того, что через окно смотрю... а может, действительно, юстировка нужна. Надо будет потом съездить в Москву и там приобрести или тот, который Nova-82 посоветовал или какой-нибудь плёссл (например, celestron'овский Omni).
А когда будет ясное небо, то попробую проверить по той инструкции, нужна ли юстировка.
Всем большое спасибо.

[Romych]

Возможно, это из-за того, что через окно смотрю...

Как Вам уже говорили выше, смотреть через окно нельзя. Тем более на больших увеличениях.

[Nova-82]

. Взял для пробы levenhuk LET 5 мм. Честно говоря, пока не очень нравится... как ни фокусирую, картинка немного размытая (по сравнению с celestron'овским 10мм окуляром, который шёл в комплекте к телескопу). Возможно, это из-за того, что через окно смотрю... а может, действительно, юстировка нужна.

1. Через окно смотреть нельзя не в коем случае!
2. Отъюстируйте  Свой телескоп! на форуме есть темы по этому вопросу.
3. Окуляр может быть не очень хорошим, я например 1 раз прочитал о таком окуляре.

[Denk36]

. Взял для пробы levenhuk LET 5 мм. Честно говоря, пока не очень нравится... как ни фокусирую, картинка немного размытая (по сравнению с celestron'овским 10мм окуляром, который шёл в комплекте к телескопу). Возможно, это из-за того, что через окно смотрю... а может, действительно, юстировка нужна.

1. Через окно смотреть нельзя не в коем случае!
2. Отъюстируйте  Свой телескоп! на форуме есть темы по этому вопросу.
3. Окуляр может быть не очень хорошим, я например 1 раз прочитал о таком окуляре.

Окуляр скорее всего хороший, просто на больших увеличениях да ещё и через окно становятся более ощутимы флуктуации воздуха, вот и резкость толком не наводится.
Я про свой 10мм комплектник так же думал, а вынес на улицу трубу, термостабилизация прошла и отлично показывает, так что на улице тестируйте.

[slava03]

Окуляр скорее всего хороший, просто на больших увеличениях да ещё и через окно становятся более ощутимы флуктуации воздуха, вот и резкость толком не наводится.
Я про свой 10мм комплектник так же думал, а вынес на улицу трубу, термостабилизация прошла и отлично показывает, так что на улице тестируйте.

Наверное не воздуха, а стекла, если он смотрит через окно?

[Denk36]

Стекло само собой бликует, искажает, да ещё теплый воздух от стен струится и если батарея под окном, как обычно это в квартирах, то это тоже очень сильно сбивает.

[fps199]

Какой интернет магазин выбрать и какого производителя? SKY-WATCHER 2x например за 560р будет вменяемой? (до 1500р нужно)

[Amz]

Послушайте, ну ведь ЛБ НПЗ 2х стоит всего 1085 рублей. Ну куда уж лучше то по соотношению цена\качество?

[Ssid]

во-во, поэтому в данной цитате

если 1.25" ЛБ стоит меньше 2тр - покупать ее - это гарантировано выбросить деньги на ветер - у дешевых ЛБ качество никакое вообще...
Нормальные ЛБ - .... НПЗ - для Вашего телескопа будут идеально

явное логическое противоречие

[Mi (3) CH]

Ну тут как раз скорее исключение из правил. НПЗшная 2х на самом деле неплохая, особенно для новичка. Ну а так лучше бы взять 2", например тот же GSO 2х ED.

[NomadMF]

А кто нибудь сравнивал барлоу НПЗ 2х и Celestron Omni 2х ? Какая из них лучше? Цена тоже приблизительно одинаковая