корректор Волосова

[d1]

Что
представляет из себя корректор Волосова и в чем
его преимущества.

[Fidel]

С этим вопросом лучше всего к Валерию Корнееву - он изготовил пару Волосов-Ньтонов. Если кратко (резюмируя сказанное Валерием по этому поводу в телефонном разговоре) - дифракционное качество + всего два пробных стекла + сферическое главное. Относительный недостаток - нужно делать кварцевые линзы, чтобы получить нормальное время отстоя - вторая линза двояковыпуклая (толстенькая).

[Ed_Trygudov]

  В действительности это весьма непрактичная схема(и с точки зрнения технологии, юстировки,  массы  и т.д. ). Она неоднократно обсуждалась и в этом форуме и на "Общей".
С точки зрения светосил применяемых в любительских телескопах (Ньютоны 1/4-1/7 и Кассегрены 1/8-1/20) менисковый компенсатор работает отлично. Недавно  один известный оптик (в Штатах) изготовил два 8 дюймовых Кассегрена с двухлизовым корректором. Телескоп начинал нормально работать(с большими увеличениями) примерно после 4-5 часового отстоя. Это в 2.5-3 раза больше чем у аналогичного по размерам Максутова или рефрактора.
Начинающему не стоит браться за такую работу. Да и преимуществ у неё в указанных параметрах  систем никаких.

С ув.Эд

[bibliograf]

 Fidel, поясните пожалуйста, чем отличается система Волосо-
ва от системы Richter-Slevogt - или название принято из пат-
риотических соображений?
Когда в Общей Астрономической Конференции В. Корнеев
описывал достоинства двухлинзового корректора,  он упо-
минал свободные допуски на форму поверхностей линз.
А если это не так, и линзы надо делать из оптического
кварца - сколько же это будет стоить?

[Fidel]

Я, увы, не мастер библиографического поиска. Кто из них раньше опубликовался? По-моему Слефогт где-то в году 42, а Волосов, кажется, в 48.
По поводу отличий - не в курсе - повторюсь - спросите Корнеева. Допуски и материал не связаны. Кварц - для уменьшения времени отстоя. О цене - вопрос тоже к Валерию.

[d1]

Корректор Волосова вообще не требует пробных
стекол,радиусы кривизны линз у него попарно совпадают,соответственно,положительная линза испытывается наложением на отрицательную.
Отстойка конечно нужна но как и у рефрактора
термические искажения должны частично компенсироваться.Может кто-нибудь посчитает
ньютон с этим корректором D=300 MM,F=1000 MM?
А вообще конечно лучше телескоп с малым корректором ,исправленными комой,астигматизмом
и кривизной поля.

[bibliograf]

 Расчет такого телескопа приведен В. Корнеевым в теме
"Система Клевцова"; обратитесь к архивам Общей Астроно-
мической конференции.

[Ed_Trygudov]

Хочу поправить. В оригинальном корректоре Волосова(он же Рихтер- Слефогт, он же двухменисковый корректор Максутова) речь не шла о частном решении в котором несколько радиусов совпадают. Этот вариан был придложен в 70-х в США Бухредером(и связанно с появлением хороших расчетных программ).

Эд.

[bibliograf]

 По поводу длительного отстоя телескопов с двухлинзовы-
ми корректорами: может быть, поможет принудительное
термостатирование? Термоэлектрические холодильники Пельтье для охлаждения процессоров сейчас недорогие.
Конструктивно можно было бы оформить, например, так:
Внутри  трубы телескопа размещается вторая тонкостенная
труба, так что образуется кольцевая щель. Позади главного
зеркала находится вентилятор. Он отсасывает воздух из
нижней части трубы, обдувает охлаждающую поверхность
кулера, и по кольцевому межтрубному пространству по-
дается к корректору, охлаждая его. Циркуляция замкну-
тая, горячая сторона термохолодильника охлаждается
вторым вентилятором наружным воздухом. Система термо-
регулирования может быть простейшей. Устройство такого
приспособления обойдется много дешевле кварцевой
оптики.

[Ernest]

По поводу длительного отстоя телескопов с двухлинзовыми корректорами: может быть, поможет принудительное термостатирование?...Система терморегулирования может быть простейшей. Устройство такого приспособления обойдется много дешевле кварцевой
оптики.

Ух ты как просто!
Только вот наблюдать в такой телескоп будет нелегко...
Вентиляторы жужжат, тепловые токи внутри трубы струятся, линзы из-за тепературного градиента выгибаются: испорченное термоаберрациями изображение дрожит и колеблется.

Да и стоит-ли оно того? Ed_Trygudov прав, двухлинзовый афокальный компенсатор в параллельном ходе (см., к примеру, работы Чуриловского) уместен в высокоапертурных астрографах, но в любительских универсальных телескопах с более чем умеренными полями и относительными отв. он обычно излишен (как по соображениям качества изображения, так и технологическим).

[bibliograf]

 По-моему ирония неуместна... Я имел в виду "кондициони-
рование" инструмента перед наблюдениями. Вторая линза
корректора находится в невыгодных с точки зрения тепло-
обмена условиях - ее охлаждение или нагрев происходит
только за счет теплообмена через оправу или конвекцией
через воздух (в малой степени излучением).
Заблаговременно охладив телескоп до ожидаемой ночной
температуры, мы исключим необходимость отстойки.

[Ernest]

По-моему ирония неуместна...

 Я полагаю, обратное - ирония уместна всегда. Take it easy!

Я имел в виду "кондиционирование" инструмента перед наблюдениями.

Ах вот как - "перед"!.. Это было не ясно - полное впечатление, что Вы предлагали термостатировать прибор во время наблюдений. "Перед"? Не было-бы возражений, если-бы речь шла об простой вентиляции трубы для усиления конвекции для быстрейшего приведения температуры ее содержимого с окружающей - это широко используемый прием. Но заблаговременное охлаждение ниже температуры окр. воздуха, да еще вечером - чревато орошением оптических поверхностей. А это очень неприятное событие.

охлаждение или нагрев происходит
только за счет теплообмена через оправу или конвекцией
через воздух (в малой степени излучением)

Я до сих пор был уверен, что в норме закрытая труба охлаждается большей частью именно излучением (думаю, это может быть справедливо даже для полуоткрытых труб). Впрочем, теплотехника никогда не была моим коньком.

[Ed_Trygudov]

Здесь библиограф прав. Такие системы охлаждения (с Пельтье-холодильниками) применяются в наших новых 12"Максутов-Кассегренах. И именно для указанных целей.
Время выхода на режим такого немалого инструмента (с герметичной трубой) сокращается примерно в 3.5 раза и составляет около 30-40 мин. Контролер позволяет отслеживать температуру в течение всего периода наблюдений и программировать режим охлаждения, с целью подбора оптимального.  Цена всей "приблуды" около 400-500 долларов, что недёшево. Но простой большого инструмента еще дороже. В малых инструментах мы давно используем фены с малыми вибрациями. Они перемешивают воздух внутри трубы  и  позволяют инструменту быстрее остыть. Вибрации мало сказываются и можно смотреть не выключая фен(если температура выравнялась). При этом диффракционные кольца приходят в "движение" и как бы врашаются вокруг центрального ядра.  Вообще картинка интересная

С ув. Эд

[Astel-150]

Несогласен по поводу непрактичности Волосовского корректора. Сам расчитал и изготовил 4 прибора с таким корректором 150мм. Ньютон с фокусом 780мм., 60мм Грегори с фокусом 900мм., и 2 шт. 80мм. Грегори с фокусом 1200мм. Делать гораздо проще чем менисковые системы несмотря на лишние 2 поверхности. Допуски на радиусы кривизны довольно свободные, на толшину вообще плюс-минус "км". Контролируются без пробных стекол: вогнутые теневым методом и линейкой, а выпуклые по вогнутым интерференционным методом. По поводу долгого отстоя у 150мм Ньютона корректор сделал из Ф8 и то особых проблем не заметил, дифракция почти по всему полю. Сейчас собираюсь делать 100мм Кассегрен с фокусом 1000-1300мм и бинокулярный 250мм Ньютон 1000-1250мм фокусом.  

[Дмитрий Маколкин]

Несогласен по поводу непрактичности Волосовского корректора. Сам расчитал и изготовил 4 прибора с таким корректором 150мм. Ньютон с фокусом 780мм., 60мм Грегори с фокусом 900мм., и 2 шт. 80мм. Грегори с фокусом 1200мм. Делать гораздо проще чем менисковые системы несмотря на лишние 2 поверхности. Допуски на радиусы кривизны довольно свободные, на толшину вообще плюс-минус "км". Контролируются без пробных стекол: вогнутые теневым методом и линейкой, а выпуклые по вогнутым интерференционным методом. По поводу долгого отстоя у 150мм Ньютона корректор сделал из Ф8 и то особых проблем не заметил, дифракция почти по всему полю. Сейчас собираюсь делать 100мм Кассегрен с фокусом 1000-1300мм и бинокулярный 250мм Ньютон 1000-1250мм фокусом.  

Это вопрос диаметра. Для 150мм - вполне приемлемо, а для 12" - действительно будут проблемы с тепловым равновесием теплоизолированным вторым элементом...

[Astel-150]

Да кстати расчитал новый аналог Волосова но с гораздо более лучшим исправлением аберраций высших порядков по сравнению с обычным и тем более с Максутовым. Один недостаток, все радиусы корректора разные: 1 пов. плоская, 2-е выпуклые и 1 вогнутая, т.е. придется сперва пробные стекла делать. Но это все равно легче чем Максутов.  

[Алексей Юдин]

Такой?

[Astel-150]

Нет. Примерно такой.

[Алексей Юдин]

По-моему эта схема интереснее при небольших увеличениях на вторичке - меньше высшие порядки и кривизна подальше от плоскости.  А при росте увеличения схема становится менее интересной. А вариант не новый - он реализовывался в последние годы неоднократно. Кривизна передней поверхности плавно переходит от небольшого плюса в слабый минус при росте увеличения.  Вообще корректор довольно мягкий и его можно слегка погнуть в желаемую сторону не слишком ухудшая решение. Но главное достоинство такого корректора - отсутствие хроматизма увеличения - проявляется только на широких полях.

[Ernest]

Нет. Примерно такой.

Варианты двухлинзового афокального корректора с первой или четвертой плоской поверхностью в фотографическом варианте дают неприятные сфокусированные блики второго порядка: первое отражение от пленки или матрицы, второе от указанной плоской поверхности и назад на пленку.