ED 80 против ED 102

[Владимир Николаевич]

Нестыковочка на вес ED102 тяжелее ED80 будет.

Не знаю. 80 ка в трубе от сотки, оправа толстенная, так что не уверен что 102 тяжелее.

У ЕD102 толстая сдвижная точеная бленда, массивные фрезерованные кольца и л\х, добротный увесистый 2-х скоросной Крейфорд, массивная оправа с юстировкой каждой линзы, так что если ED80 тяжелее то это недостаток, а не достоинство. Вес с кольцами и л\х помоему 4.2-4.5кг.   

[zlyden]

У ЕD102 толстая сдвижная точеная бленда, массивные фрезерованные кольца и л\х, добротный увесистый 2-х скоросной Крейфорд, массивная оправа с юстировкой каждой линзы, так что если ED80 тяжелее то это недостаток, а не достоинство. Вес с кольцами и л\х помоему 4.2-4.5кг.   

Мне перевод с немецкого понравился

вес трубы без бубенчиков

3.35 Кг

[aleksandr-f]

Разница 20мм ощутима при наблюдении тонких деталей планет.Смотрел поочереди в 80ED и 100ED от SW Марс, в сотку поинтересней.Причём 80-ка была с лучшими внефокалами чем 100-ка.В 80-ку наблюдал БКП на Юпитере, тоже не плохо, особенно бледно красненький цвет.Вообщем чем больше апертура тем лучше.Наверное оптимальная апертура для рефрактора 120мм, особенно для чисто планетников, если любите шаровики, планетарки, двойные, то лучше иметь 100мм рефрактор и 180мм MAK ИМХО.

[aleksandr-f]

ED80 тяжелее то это недостаток, а не достоинство

Вот поэтому и продал его, для выездов тяжеловат, особенно если на всякий случай берёшь.

[Владимир Николаевич]

Разница 20мм ощутима при наблюдении тонких деталей планет.

В первую очередь на разрешении деталей планет при больших увеличениях играет роль  яркость (освещенность) поверхности планеты. Поэтому значение это будет не столь мало, а  квадрат D\D1  -  1.275х1.275=1.63х Это очень значительная величина!!!
Вот кстати простой пример ED80 на ЮН на 150х по Юпитеру. Диск резкий, но уже блеклый поверхностная яркость мала детали не видны. Рядом стоит обычный ахромат 127\820 на 200х диск яркий деталей не в пример ED80... Поэтому апертура это главное...
Хотя многие жертвуют визуалом ради астрофото. Ну так им в другую сторону... Нельзя совместить несовместимое.

[тринадцатый]

Все правильно - в европах ED102 стоит 629евро, а ED 80 уже с микрофокусером и с кейсом 399 евро =16000р по нашему (еще и -19%). Там же понимают что с литыми кольцами, без сдвижной бленды, в трубе от 100мм телескопа, труба больше стоить не может...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1060.html

Но что то на нашем рынке явно происходит - надо понять чем обосновано такое повышение цен??? В SW ру тоже такая цена??? Или это игра в монопольку???

Читайте внимательнее, 399 евро там стоит голая труба, а полный набор с кейсом 565 евро, что вместе с пересылкой приближается к нашим ценам / у нас только трубы не продают

[Алексей Юдин]

Это, конечно, отстой - эти несуразные кейсы мало кому нужны...

[VVSFalcon]

Ты не прав

[Кубик Рубика]

Мне тоже не понятно зачем меня грузят ненужными вещами. Ну не нужен мне кейсик, ненужен третий окуляр LET, диоганаль и искатель. Хочу трубу и до свиданья.

[Алексей Юдин]

Кейс непонятного назначения - в самолёт его не погрузишь, т.к. жалко и телескоп и массогабаритов багажа, в ручную кладь он тем более не нужен. В поезд или автомобиль, там где транспортировка бережна, он тоже не нужен.

У меня есть кейсы от ЕД80 и ЕД120 - никакого кайфа не испытываю, пока думаю куда их деть...

[тринадцатый]

На то есть местная барахолка 

[aleksandr-f]

А у меня 100ED удобно в кейсике лежит, не царапается и место для него нашлось, так что кому что.Если бы не кейс нужно было б докупать чехол от штатива.....

[Stass]

+100

[Кондид]

   Огромное спасибо всем за ответы, не ожидал, что их будет столько много  . Я уже понял, что всё же прогадал, купив 80 против 102  . А ещё подскажите тогда , сильно ли отличается по качеству изображения ED102 от Дипская  от 102 " Такахаши" Апо? Или Апо это тоже чисто для фото? Извините за мою неграмотность в этой области  .
   Спасибо. С уважением.

[Алексей Юдин]

Нормальный экземпляр ED100 очень мало уступить Такахаши 102 - первый будет совсем чуток хроматить, а таковский триплет даст совсем белую картинку. Но китайские ED-шки бывают и со сферичкой, и с комой, и с астигматизмом, причём он может возникать на морозе. Так что в плане статистики разница может быть очень существенна...

[ROVIAN]

На то есть местная барахолка 

Так вот и приходится брать комплект и платить за тот же самый окуляр столько, сколько говорят, а потом пытаешься его продать за 3 копейки. И так со всеми примочками. 

[Кондид]

  Большое всем спасибо. Удачи всем и чистого неба всегда  .

[Владимир Николаевич]

    А ещё подскажите тогда , сильно ли отличается по качеству изображения ED102 от Дипская  от 102 " Такахаши" Апо? Или Апо это тоже чисто для фото?

Визуально по планетам разницу увидеть практически невозможно. Но вот если посмотреть внефокалы у 102ED DS вылезет окраска - предфокала в розовый зафокала в салатовый цвет. Но эти раки по 3.
На снимках Такахаши конечно победит - это же в абсолютном большинстве суперапо. НО есть 102\700ED DS триплет на FPL53 вот он практически ни в чем не отличим... НО большие раки по 5.

[Владимир Николаевич]

Читайте внимательнее, 399 евро там стоит голая труба, а полный набор с кейсом 565 евро

Да посмотрел - действительно так. Но Ваше утверждение насчет 10000р за комплектацию немного опровергну тк кейс в закупке стоит 15$, данный искатель 18$, а все кучкой здесь, тем более в нагрузку, должно стоить не более 5000р.   

[Виктор С.]

Очень интересно было почитать мнения профессиональных ЛА, хотя я поклонник МАКов.... Спасибо, узнал действительно многое...