Размер звезд на снимках

[AVSpb2]

Возможно, не стоило создавать новую тему. Но тем не менее.

На большинстве снимков (с нормальной фокусировкой) звезды выглядят расплывшимися на несколько пикселей пятнами. При нормальной фокусировке и гидировании размер пятен зависит от блеска звезд - чем слабее звезда, тем меньше пятно (и это вроде как не зависит от качества оптики). И сделать с этим вроде как ничего нельзя, разве что редактировать изображения потом (деконволюция и т.д.).

Но часто вижу снимки с точечными звездами. Вопрос: все это результаты постобработки, или кому-то удается действительно получать такие изображения? Если да, то в чем тут секрет - это какие-то особые качества светоприемников или что?

Заранее спасибо, и извините за, возможно, банальный вопрос.

С уважением

P.S. Кстати, не мешало бы в ветке завести ФАК (в хорошем смысле этого слова), дабы вопрошающие могли задавать вопросы

[AVSpb2]

Вот, в качестве примера, сложил несколько кадров (не обращайте внимание на качество и баланс белого, материал бросовый, лень возиться).
На снимке все звезды небольшие, но одна (яркая) расплывается на десятки пикселей.
Неужели может быть по-другому?

[Дениска]

Может.Вы её пережгли.

[AVSpb2]

Может.Вы её пережгли.

А как же ее не пережечь, если она за несколько секунд весь дин. диапазон выбирает?
Так, собственно, в том и вопрос - пережег и ладно, но окружающие пикселы-то почему затронуты? дело в оптике?

[Fantom]

Это влияние атмосферы и оптики.   

[Дениска]

Ну.....Калибровочные кадры,некоторые моменты обработки,влияние атмосферы и оптики.

[Igor_260762]

Размер ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ звезд на фотоприемнике в первую очередь зависит от диаметра объектива, типа телескопа (для рефлектора меньше, для рефрактора больше), конечно качества оптики, состояния атмосферы, качества гидирования, обработки, длительности выдержки и т.д. и т.п.

[Fantom]

Размер ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ звезд на фотоприемнике в первую очередь зависит от диаметра объектива, типа телескопа (для рефлектора меньше, для рефрактора больше)

Первый раз такое слышу  , поясните.

[Igor_260762]

Размер ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ звезд на фотоприемнике в первую очередь зависит от диаметра объектива, типа телескопа (для рефлектора меньше, для рефрактора больше)

Первый раз такое слышу  , поясните.

У рефракторов, в отличии от рефлекторов,  присутствует хроматическая абберация и как бы она не компенсировалась (ахроматы, апохроматы и т.д.), она существенно влияет на размер звезд на приемнике.

[Fantom]

А как от апертуры зависят размеры звезд?


PS Вы это сами проверяли или прочитали где то? Если можно ссылку.

[Igor_260762]

А как от апертуры зависят размеры звезд?


PS Вы это сами проверяли или прочитали где то? Если можно ссылку.

Размер кружка рассеяния (кружка Эйри) обратно пропорционален диаметру объектива. Курс оптики.

П.С. Вот ссылка http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=221&sid=06ead507058442f56d52ba19eadf3873

[Fantom]

Да теорию вроде учил 
Только на фотографиях топикпастера и не пахнет пределом оптики, там реальное размытие атмосферой.  В нашей низменной средней полосе можно долго теоретизировать о том какая оптическая система лучше, атмосфера все сведет на нет.

[Igor_260762]

Да теорию вроде учил 
Только на фотографиях топикпастера и не пахнет пределом оптики, там реальное размытие атмосферой.  В нашей низменной средней полосе можно долго теоретизировать о том какая оптическая система лучше, атмосфера все сведет на нет.

Согласен, на этом фото основное влияние оказала атмосфера. Как исправить? Можно сделать несколько снимков с меньшей выдержкой и маской исправить изображение.ИМХО.

[art-xrom]

Да теорию вроде учил 
Только на фотографиях топикпастера и не пахнет пределом оптики, там реальное размытие атмосферой.  В нашей низменной средней полосе можно долго теоретизировать о том какая оптическая система лучше, атмосфера все сведет на нет.

Согласен, на этом фото основное влияние оказала атмосфера. Как исправить? Можно сделать несколько снимков с меньшей выдержкой и маской исправить изображение.ИМХО.

выдержка точно меньше