Телескоп FirstScope 114 EQ Compact срочно надо узнать!

[Igaa]

Добрый день! помогите срочно понять! Хочу сделать заказ!
скажите отличия! От просто 114 Селестрона! Есть какилибо особенности! Что лучше!
И Скажите если заказывать телеском в данном магазине на астрофоруме, ктонибудь заказывал, дайте какие-нибудь коментарии???

[nickhard]

Короткая труба, всего 46 см 
Сфера. Для коррекции между вторичкой и фокусером линза-корректор.
Не такая уж редкая схема.
Про качество изображения по сравнению с параболой без корректора - сам бы хотел узнать.

[Igaa]

Спасибо! Большое!

[Владимир Николаевич]

Система сферического Ньютона с корректором не лучше параболы, но она при своих недостатках - малые увеличения, связанные с наличием светосильных сферических поверхностей, имеет определенные достоинства - очень короткую легкую трубу и компактность. Эти телескопы надо позиционировать под Дипскай!

[Vitaliy]

Не, там корректор отрицательный копанет. Например, короткий 114мм телескоп FirstScope114EQ имеет фокус 1000мм. Т.е. светосила 1:9. Так что увеличения там можно добиться больших, без сеперкороткофокусников.
Думаю, что к достоинствам можно отнести только короткую трубу.

[edward]

Не, там корректор отрицательный копанет. Например, короткий 114мм телескоп FirstScope114EQ имеет фокус 1000мм. Т.е. светосила 1:9. Так что увеличения там можно добиться больших, без сеперкороткофокусников.
Думаю, что к достоинствам можно отнести только короткую трубу.

Странно.. а почему не сделать было сразу сферу фокусом 1000 без корректоров..?

[Vitaliy]

Странно.. а почему не сделать было сразу сферу фокусом 1000 без корректоров..?

Труба длиннее получилась бы.

[Timur]

Потому, что труба в этом случае будет длинная, парусящая, и вместо EQ1 понадобится EQ2 или EQ3.

[Yard]

А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?

[Yard]

Или может быть лучше приобрести Skywatcher 1149EQ2. Вот тоже неплохая модель 114-мм рефлектор системы Ньютона Meade DS-2114ATS

[Slava-T]

А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?

    Да вы почитайте форум. Я "Товары для любителей астрономии" третий час читаю, все не надоело Уже до 2003 года дошел. Там этот 114 вдоль и поперек обсуждается.
    По поводу того, что можно увидеть вопрос тоже несовсем корректный. Это очень сильно зависит от того где наблюдать. От атмосферы очень зависит. Теория вот тут: http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu

[Yard]

А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?

    Да вы почитайте форум. Я "Товары для любителей астрономии" третий час читаю, все не надоело Уже до 2003 года дошел. Там этот 114 вдоль и поперек обсуждается.
    По поводу того, что можно увидеть вопрос тоже несовсем корректный. Это очень сильно зависит от того где наблюдать. От атмосферы очень зависит. Теория вот тут: http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu

Ну наблюдать с балкона, но живу я на окраине города. Да еще и балкон выходит на обратную сторону от центра небольшого городка. Так что условия достаточно приемлимые.

[Henshel2005]

По поводу FS 114 Compact:
Это мой первый телескоп после давнего немецкого набора Астрокабинет с пластиковыми линзами (но он не в счет, сами понимаете).
Впечатления:
На первый взгляд сделано всё очень качественно, но пластиковые узлы, так любимые китайцами подвели как всегда. Когда я устанавливал штатив и фиксировал ноги винтами, один пластиковый фиксатор просто лопнул (перекрутил видать). Так что счастливые обладатели Celestron ов серий PowerSeeker и FirstScope, будьте осторожнее с этим, пластик он и в африке пластик.
Цена сего прибора 175$ против 195$ длинного экземпляра FS 114. Я интуитивно чую что лучше взять длинный Ньютон. Но! Уважаемые коллеги, мне на своем балконе (метр на метр) с этим ньютоном делать просто нечего.
Во первых разница в цене связана в большей степени смонтировкой (а не с оптикой) EQ1 на Compact и EQ2 на длинном, но это компенсируется короткой трубой, почему устойчивость считаю вполне приемлемой (экономия на длине трубы пожалуй не всчет, хотя....).
Обладаю сим аппаратом две недели в течении которых погода в Москве просто супер-паршивая. Но два вечера все таки посидел на балкончике.
Наблюдал Юпитер и Луну. На Юпитере видно при увеличениях 50 и 100 видно пару полос но крайне нечетко при этом изображение жутко плавает (оч сильная турбулентность атмосферы). Поэтому оценку пока ставить не буду.

Луна очень впечатлила при 100x. Отчетливо видны структуры и образования даже при плавающей атмосфере.

Вот теперь каждый день жду хороших вестей о погоде чтоб реально проверить аппарат. Думаю еще подюстировать, но сейчас вся дифракционная картина плавает и бесполезно что либо делать. Кстати телескоп свой я разобрал до основания через два дня ) любопытство взяло верх., и тут же взялся красить черной матовой краской все блестящие узлы внутри трубы (кроме зеркал ))).
В целом сей агрегат произвел на меня впечатление положительное весьма, но т.к. это первый мой достаточно серьезный инструмент то мое мнение очень субъективно.
Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же (нисмотря ни на что) тады зачем платить больше.
Вообще я видел неоднократные зымечания о дешевом корректоре и т.д. и т.п., так вот что я скажу господа, пока рядом эти телескопы не поставили и сравнили не надо рассказывать сказки (это не комплимент conpact - у).   Анализ оптики как говорится на бочку. Строить предположения не надо.
Если кого интересут еще что то об этом FS 114EQ Compact то буду рад поделиться. И мне интересно почитать о FS 114EQ(обоих) кто что напишет.
Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.

[nickhard]

... мне на своем балконе (метр на метр) ...

Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.

Нэ полэзет !   

[Ernest]

Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же

Ну да металл против пластика, качество против лотереи - если все это относить к классу любительской астрооптики, то класс, конечно, один и тот же.

Прошу прощения у Vladim-а за то, что случайно удалил его ответ в котором он возразил мне, что труба телескопа 114/900 не имеет пластиковых деталей и дает хорошее качество изображения при самых больших увеличениях.

[Владимир Николаевич]

Еще раз в трубе 114\900 китайского производства пластика нет совсем, если не считать крышку! И качество оптики очень высокое - я лично перепроверил подряд около 10 труб - оптика класс-трубы одна к одной! Кроме того меня лично удивило что на гз стоит Пирекс!

[Henshel2005]

Еще раз в трубе 114\900 китайского производства пластика нет совсем, если не считать крышку! И качество оптики очень высокое - я лично перепроверил подряд около 10 труб - оптика класс-трубы одна к одной! Кроме того меня лично удивило что на гз стоит Пирекс!

Пластиковые фиксаторы на ногах штатива (речь не о трубе)

[Henshel2005]

Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же

Ну да металл против пластика, качество против лотереи - если все это относить к классу любительской астрооптики, то класс, конечно, один и тот же.

Прошу прощения у Vladim-а за то, что случайно удалил его ответ в котором он возразил мне, что труба телескопа 114/900 не имеет пластиковых деталей и дает хорошее качество изображения при самых больших увеличениях.

однокласник к примеру ТАЛ-120МТ. И вообще что вы имеете в виду под классом (цена, качаство, вес, материал а мож апертура)? И где эта классификация?

[Henshel2005]

... мне на своем балконе (метр на метр) ...

Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.

Нэ полэзет !   

Обидно, но это точно. Потому и взял пока компакт 114. Мож придумаю что в будущем