A A A A Автор Тема: Телескоп FirstScope 114 EQ Compact срочно надо узнать!  (Прочитано 2913 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Igaa

  • Гость
Добрый день! помогите срочно понять! Хочу сделать заказ!
скажите отличия! От просто 114 Селестрона! Есть какилибо особенности! Что лучше!
И Скажите если заказывать телеском в данном магазине на астрофоруме, ктонибудь заказывал, дайте какие-нибудь коментарии???
« Последнее редактирование: 17 Июн 2005 [11:51:46] от Igaa »

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 925
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Короткая труба, всего 46 см  ;)
Сфера. Для коррекции между вторичкой и фокусером линза-корректор.
Не такая уж редкая схема.
Про качество изображения по сравнению с параболой без корректора - сам бы хотел узнать.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Igaa

  • Гость
Спасибо! Большое! ::)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 941
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Система сферического Ньютона с корректором не лучше параболы, но она при своих недостатках - малые увеличения, связанные с наличием светосильных сферических поверхностей, имеет определенные достоинства - очень короткую легкую трубу и компактность. Эти телескопы надо позиционировать под Дипскай!
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 754
  • Благодарностей: 1063
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Не, там корректор отрицательный копанет. Например, короткий 114мм телескоп FirstScope114EQ имеет фокус 1000мм. Т.е. светосила 1:9. Так что увеличения там можно добиться больших, без сеперкороткофокусников.
Думаю, что к достоинствам можно отнести только короткую трубу.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн edward

  • *****
  • Сообщений: 760
  • Благодарностей: 10
  • H to He who am the only one?
    • Сообщения от edward
    • Файловая система reiser4
Не, там корректор отрицательный копанет. Например, короткий 114мм телескоп FirstScope114EQ имеет фокус 1000мм. Т.е. светосила 1:9. Так что увеличения там можно добиться больших, без сеперкороткофокусников.
Думаю, что к достоинствам можно отнести только короткую трубу.

Странно.. а почему не сделать было сразу сферу фокусом 1000 без корректоров..?
"Что было, когда ничего не было"
                         И.С.Шкловский

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 754
  • Благодарностей: 1063
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Странно.. а почему не сделать было сразу сферу фокусом 1000 без корректоров..?

Труба длиннее получилась бы.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 661
  • Благодарностей: 241
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Потому, что труба в этом случае будет длинная, парусящая, и вместо EQ1 понадобится EQ2 или EQ3.

Yard

  • Гость
А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?

Yard

  • Гость
Или может быть лучше приобрести Skywatcher 1149EQ2. Вот тоже неплохая модель 114-мм рефлектор системы Ньютона Meade DS-2114ATS
« Последнее редактирование: 19 Июн 2005 [19:34:07] от Yard »

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 479
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?
    Да вы почитайте форум. Я "Товары для любителей астрономии" третий час читаю, все не надоело :) Уже до 2003 года дошел. Там этот 114 вдоль и поперек обсуждается.
    По поводу того, что можно увидеть вопрос тоже несовсем корректный. Это очень сильно зависит от того где наблюдать. От атмосферы очень зависит. Теория вот тут: http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu

Yard

  • Гость
А внего кто-нибудь сам наблюдал? Какие обьекты кроме пары полос на Юпитере и колец Сатурна можно в него увидеть? и конечно устойчива ли труба?
    Да вы почитайте форум. Я "Товары для любителей астрономии" третий час читаю, все не надоело :) Уже до 2003 года дошел. Там этот 114 вдоль и поперек обсуждается.
    По поводу того, что можно увидеть вопрос тоже несовсем корректный. Это очень сильно зависит от того где наблюдать. От атмосферы очень зависит. Теория вот тут: http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu


Ну наблюдать с балкона, но живу я на окраине города. Да еще и балкон выходит на обратную сторону от центра небольшого городка. Так что условия достаточно приемлимые.

Оффлайн Henshel2005

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Henshel2005
По поводу FS 114 Compact:
Это мой первый телескоп после давнего немецкого набора Астрокабинет с пластиковыми линзами (но он не в счет, сами понимаете).
Впечатления:
На первый взгляд сделано всё очень качественно, но пластиковые узлы, так любимые китайцами подвели как всегда. Когда я устанавливал штатив и фиксировал ноги винтами, один пластиковый фиксатор просто лопнул (перекрутил видать). Так что счастливые обладатели Celestron ов серий PowerSeeker и FirstScope, будьте осторожнее с этим, пластик он и в африке пластик.
Цена сего прибора 175$ против 195$ длинного экземпляра FS 114. Я интуитивно чую что лучше взять длинный Ньютон. Но! Уважаемые коллеги, мне на своем балконе (метр на метр) с этим ньютоном делать просто нечего.
Во первых разница в цене связана в большей степени смонтировкой (а не с оптикой) EQ1 на Compact и EQ2 на длинном, но это компенсируется короткой трубой, почему устойчивость считаю вполне приемлемой (экономия на длине трубы пожалуй не всчет, хотя....).
Обладаю сим аппаратом две недели в течении которых погода в Москве просто супер-паршивая. Но два вечера все таки посидел на балкончике.
Наблюдал Юпитер и Луну. На Юпитере видно при увеличениях 50 и 100 видно пару полос но крайне нечетко при этом изображение жутко плавает (оч сильная турбулентность атмосферы). Поэтому оценку пока ставить не буду.

Луна очень впечатлила при 100x. Отчетливо видны структуры и образования даже при плавающей атмосфере.

Вот теперь каждый день жду хороших вестей о погоде чтоб реально проверить аппарат. Думаю еще подюстировать, но сейчас вся дифракционная картина плавает и бесполезно что либо делать. Кстати телескоп свой я разобрал до основания через два дня :)) любопытство взяло верх., и тут же взялся красить черной матовой краской все блестящие узлы внутри трубы (кроме зеркал :)))).
В целом сей агрегат произвел на меня впечатление положительное весьма, но т.к. это первый мой достаточно серьезный инструмент то мое мнение очень субъективно.
Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же (нисмотря ни на что) тады зачем платить больше.
Вообще я видел неоднократные зымечания о дешевом корректоре и т.д. и т.п., так вот что я скажу господа, пока рядом эти телескопы не поставили и сравнили не надо рассказывать сказки (это не комплимент conpact - у).   Анализ оптики как говорится на бочку. Строить предположения не надо.
Если кого интересут еще что то об этом FS 114EQ Compact то буду рад поделиться. И мне интересно почитать о FS 114EQ(обоих) кто что напишет.
Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.
« Последнее редактирование: 21 Июн 2005 [17:25:01] от Henshel2005 »

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 925
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
... мне на своем балконе (метр на метр) ...

Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.

Нэ полэзет !   :P
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Ernest

  • Гость
Цитата
Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же
Ну да металл против пластика, качество против лотереи - если все это относить к классу любительской астрооптики, то класс, конечно, один и тот же.

Прошу прощения у Vladim-а за то, что случайно удалил его ответ в котором он возразил мне, что труба телескопа 114/900 не имеет пластиковых деталей и дает хорошее качество изображения при самых больших увеличениях.
« Последнее редактирование: 22 Июн 2005 [10:26:21] от Эрнест »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 941
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Еще раз в трубе 114\900 китайского производства пластика нет совсем, если не считать крышку! И качество оптики очень высокое - я лично перепроверил подряд около 10 труб - оптика класс-трубы одна к одной! Кроме того меня лично удивило что на гз стоит Пирекс!
« Последнее редактирование: 22 Июн 2005 [10:50:20] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Henshel2005

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Henshel2005
Еще раз в трубе 114\900 китайского производства пластика нет совсем, если не считать крышку! И качество оптики очень высокое - я лично перепроверил подряд около 10 труб - оптика класс-трубы одна к одной! Кроме того меня лично удивило что на гз стоит Пирекс!
Пластиковые фиксаторы на ногах штатива (речь не о трубе)

Оффлайн Henshel2005

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Henshel2005
Цитата
Наслышан о ТАЛ ах, но слишком они дороги, а класс тот же
Ну да металл против пластика, качество против лотереи - если все это относить к классу любительской астрооптики, то класс, конечно, один и тот же.

Прошу прощения у Vladim-а за то, что случайно удалил его ответ в котором он возразил мне, что труба телескопа 114/900 не имеет пластиковых деталей и дает хорошее качество изображения при самых больших увеличениях.

однокласник к примеру ТАЛ-120МТ. И вообще что вы имеете в виду под классом (цена, качаство, вес, материал а мож апертура)? И где эта классификация?

Оффлайн Henshel2005

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Henshel2005
... мне на своем балконе (метр на метр) ...

Сам почти сразу после покупки задумался о Celestron StarHopper 10.

Нэ полэзет !   :P

Обидно, но это точно. Потому и взял пока компакт 114. Мож придумаю что в будущем