Брак оптики

[Дмитрий Маколкин]

Вы обсуждаете 2 разных триплета, один - TS, другой - TMB.
Миша, ты уж определись в хотелках сначала...

[Грехов Михаил]

Может и быть.... TMB чисто по геометрическим кривым получается даже похуже.

Хотя не знаю. Если задать скажем цель-создание триплета 80/480 на FPL-53 в качестве центрального элемента (всё остальное стекло будет знааачительно дешевле), то разве в таком случае не появляется одно единственное оптимизированное решение? (Имеется ввиду чисто оптика, без механики, оправы и др).

В связи с чем тогда существует 2 разных триплета с разными оптическими характеристиками?

[Дмитрий Маколкин]

Может и быть.... TMB чисто по геометрическим кривым получается даже похуже.

Хотя не знаю. Если задать скажем цель-создание триплета 80/480 на FPL-53 в качестве центрального элемента (всё остальное стекло будет знааачительно дешевле), то разве в таком случае не появляется одно единственное оптимизированное решение? (Имеется ввиду чисто оптика, без механики, оправы и др).

В связи с чем тогда существует 2 разных триплета с разными оптическими характеристиками?

Существует не одно решение, особенно если учитывать разные стекла от разных производителей. Абсолютно точных аналогов нет.

[Грехов Михаил]

Существует не одно решение, особенно если учитывать разные стекла от разных производителей. Абсолютно точных аналогов нет.

Да, но почему? Если оптику доступны любые стёкла от любых производителей (а думаю, что в современном мире глобализации нет никаких проблем в использовании любых марок стекла от любых производителей... плати деньги и отгрузят партию), то рано или поздно всё это будет единственным наиболее верным решением. Да, быть может этот объектив будут собирать всем миром... что-то ЛЗОС поставит... что-то Ohara и т.п.

Или на самом деле одни производители телескопов ограничены одной номенклатурой стекла, а другие-пользуются совсем другим стеклом и глобализации нет? 

[g.a.s.82]

Миша, а это тебя не устроит? http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=44&l1=47&cid=47

[Грехов Михаил]

Устроит, только цена такого объектива однако будет выше, чем труба TS APO 80/480 в сборе.  А к нему ещё докупать хороший фокусёр и самостоятельно делать трубу.  А ещё ведь прочие причендалы надо покупать. Типа монтировки, фотоаппарата, аккумулятора и т.п.

И кстати, что это "суперапо" с "W"- образной характеристикой положения фокуса на зоне 0.7 что-то не верится.  Тут ЛОМО себе думаю льстит. 

И второе-на ЛЗОСе каждый объектив снабжается честным паспортом контроля с аттестацией. А тут как? Тоже есть индивидуальная аттестация или опять лотерея?

Пока не хочу заострять своё внимание на высококлассной оптике ибо дорого.

[g.a.s.82]

сколько стоит тс 80?

[Грехов Михаил]

Под 29-30 тыс деревянных.  труба с кейсом.

[kszv]

И второе-на ЛЗОСе каждый объектив снабжается честным паспортом контроля с аттестацией. А тут как? Тоже есть индивидуальная аттестация или опять лотерея?

Индивидуальная...

С уважением,
Константин

[g.a.s.82]

Под 29-30 тыс деревянных.  труба с кейсом.

объектив 80-ка стоит 900$

[g.a.s.82]

И кстати, что это "суперапо" с "W"- образной характеристикой положения фокуса на зоне 0.7 что-то не верится.  Тут ЛОМО себе думаю льстит. 

Миша, оптика ЛОМО одна из лучших , если не самая.

[Грехов Михаил]

объектив 80-ка стоит 900$

Ну и вот... прибавить к 900$ цену флаттернеда, потом фокусёра с переходником + трубы разного диаметра из Д16 и других деталей (где-то ещё точить надо), винтики-шпунтики, время.... набежит полюбому на 1500 баксов, не меньше. А мне бы в 30 за трубочку в комплексе для начала уложится.

Миша, оптика ЛОМО одна из лучших , если не самая.

В этом я не сомневаюсь. ЛЗОС по части апохроматов думаю будет получше. Дело не в оптике, а в моём сомнении, что на триплете W-образину можно получить. Суперапо-следующий класс объективов, обычно из 4-х компонентов.  ЛОМО регламентирует свои объективы как суперапо.

[g.a.s.82]

В этом я не сомневаюсь. ЛЗОС по части апохроматов думаю будет получше.

ЛЗОС  ЛОМО и дает стекла на 80мм и 100мм апо. ЛОМОвцы сделали свою оправу, каждая линза в своей "клетке" что называется... я интересовался почему "Суперапо", долго в общем рассказывать  , звони, расскажу. по коррекции конечно апо.

[g.a.s.82]

И второе-на ЛЗОСе каждый объектив снабжается честным паспортом контроля с аттестацией. А тут как? Тоже есть индивидуальная аттестация или опять лотерея?

Индивидуальная...

С уважением,
Константин

судя по виду полос, сферическая есть. господин Юдин именно  так интерпретировал  W- образную кривизну полос при интерферометрии, ошибаюсь- поправят. судя по спецификации PTV требуемая 016, полученная 02. kszv, если не секрет , во сколько обошелся объектив?

[kszv]

судя по виду полос, сферическая есть. господин Юдин именно  так интерпретировал  W- образную кривизну полос при интерферометрии, ошибаюсь- поправят. судя по спецификации PTV требуемая 016, полученная 02. kszv, если не секрет , во сколько обошелся объектив?

Ну я ж не Маркус Людес, чтобы отдавать мне объектив с 0,16  . По-видимому, частным покупателям из России достается то, что не подходит ему.

Что касается интерферограммы - я не специалист, но из общих соображений, на ней видится некоторая выпуклая зона ближе к краю и некая общая косина (полосы с одной стороны ближе друг другу, чем с другой). Общей сферички, мне кажется, нет. RMS в норме. Изображение очень хорошее. Потом есть еще один момент - как видно из паспорта, они осуществляют тестирование желтым лазером с лямбда 546 нм, если пересчитать на традиционно используемый красный лазер, то 0,2 лямбда, как раз и превратятся примерно в 0,167 лямбда.
В общем, объективом я доволен! 

Кстати, юстировочные винты, которые обсуждались на предыдущих страницах темы,у объектива есть - просто они скрыты внешним кожухом. Этот кожух я как-то раз открутил чисто случайно, а до этого тоже думал, что их нет. Интуиция подсказывает, что в объективах ЛЗОСа должно быть так же.

Насчет цены ответил в личку.

С уважением,
Константин

[g.a.s.82]

тестирование желтым лазером с лямбда 546 нм

это наверно ближе к зелени

[Ivan7enych]

они осуществляют тестирование желтым лазером с лямбда 546 нм, если пересчитать на традиционно используемый красный лазер, то 0,2 лямбда, как раз и превратятся примерно в 0,167 лямбда.

Обычно наоборот, пересчитывают в зеленый, к 550нм.

[g.a.s.82]

короче говоря там уже все посчитано

[kszv]

Обычно наоборот, пересчитывают в зеленый, к 550нм.

Ну все - оправданий больше не осталось. Придется признать, что мне досталась некондиция от TMB.

Но на практике, повторюсь, объективом я очень доволен. Никаких поводов для огорчений он пока не давал.
С уважением,
Константин

[Грехов Михаил]

Кстати.... ещё такая мысля назрела, что в случае юстируемой оптики сам объектив в оправу вставлен с некоторым зазором. Как следствие линзы удерживаются только винтами и этот прижим можно регулировать.  Значит в случае эксплуатации объектива в мороз можно так отрегулировать прижим, чтобы его не переклинило в оправе... Так?

Вопрос: А переклинивание корректора уже не так сильно влияет на итоговое качество изображения?  Или в связи с тем, что он физически меньше по размерам это даже менее вероятно, что это произойдёт?