Клуб владельцев МАК

[Максим КР]

Через стеклопакет наблюдать весьма комфортно.  ... Никакого двоения там нет

Часто замена хорошего окуляра, на простенький плёсл внезапно прибавляет детали на Марсе и Юпитере. И на маках 102 и 127, у которых своих потерь хватает, особенно. То есть, когда мелкие детали на грани различимости, ставим окуляр с меньшим количеством стекла, и надеемся на чудо, которое бывает.
А тут лишние стекла, и всё хорошо?
Двоения не может не быть, плюс блики, плюс значительное рассеивание света в стекле.
Возможно, двоение и "устранено" за счет аккомодаци глаза. Но рассеивание в толще стёклопакета, для на планет... самое то, что больше всего не надо.

 

[Anatoliy777]

Насчет двоения, не разу не видел хорошую картинку через стекло. Я имею ввиду звезды и планеты а здания снимал можете посмотреть. Насчет комфорта ,конечно сидеть в теплой комнате куда комфортней, чем на улице. Но это только комфорт, не более .Картинке в окуляре на ваш комфорт -наплевать. Любое стекло -ЭТО ЗЛО. Точка. Улица и только улица ,если нужна зег гут картинка.

[Максим КР]

сидеть в теплой комнате куда комфортней.

Отсутствие комфорта  - это романтика.
Февральские и мартовские ночи очень плодотворны для дипскай наблюдений, но холодные. Зато какой прозрачный воздух, проницание даже дохленького Мак102 достигало 14.2 .. 14.6, промолчу про ШК250. У нас обычно ясными ночами температура -15 .. -18, плюс влажность. При более низких температурах  не наблюдаем, всё равно монтировки замерзают, и есть риск сломать. А сами астрономы более крепкие, плюс им те требуется термостабилизация, и можно ходить греться сколько угодно.  В общем, не астрономам надо мороза бояться, а технике.

[canopus777]

Не знаю, ребята. Я пишу свои впечатления. Я не такой увлечённый любитель, возможно. Я смотрю только дома в окно или с балкона или на даче в рефлектор. Вот дома сколько не наблюдал - лучшая картинка была через стеклопакет. Он у меня одиночный на кухне и под углом выходило небольшим, может 30 градусов. Я не видел двоений вообще ни разу. А на балконе, сколько не стабилизируй, всё какие-то лохмотья вокруг Юпитера...

[Grayman]

Двоение есть - чем выше объект тем более вероятно двоение. Сам грешен, смотрел тут в феврале через стеклопакет. Принесли трубку SW705 для ремонта фокусера и юстировки. Всё сделал и нужно было проверить, а погоды нет... поставил на всякий на монтировку TS AZ-5 трубу 705 и с другой стороны 72ED и оставил перед окном, закрыв и укутав батарею под окном. Через какое-то время появился просвет и я успел глянуть луну и по нескольким звездам ярким проскочить. Картинка в обе трубы одинаково "хороша", стеклопакет (хоть и чистый) убил даже разницу между ахроматом и ED. Через пару дней было немного неба и я уже с этими же трубами с балкона понаблюдал - там уже картинка соответствовала. Вообще в городе (в Краснодаре по крайней мере) наблюдать с балкона можно только в зимний период, летом муть. В сентябре проверял 100ED у себя в астродеревне (небо 21,47 и если отъехать на 5-6 км - небо 21,8) - ЮП и Сатурн были просто шикарными. На следующий день увез трубу в город - картинка по тем же объектам хуже наверное раза в два. Дома и асфальт в городе за день так накаляются, что всю ночь турбулит - смотришь как сквозь мираж... Ну и да в условиях города окуляры предпочтительнее малолинзовые, даже плесслы работают лучше и плевать на малое поле если монтировка с ведением (да и ручками можно повращать) и плевать на протяжные объекты - засветка и турбулеж всю протяжность убьёт.

[canopus777]

стеклопакет (хоть и чистый) убил даже разницу между ахроматом и ED

Вот видите!) Стеклопакет превращает дешёвый рефрактор в АПО! А всё почему?! Потому что полное отсутствие паразитных флуктуаций воздуха.

[Grayman]

А всё почему?! Потому что полное отсутствие паразитных флуктуаций воздуха.

За то мешают паразитные флуктуации в голове, хотя где стеклопакет, а где голова...

[ORSA]

Уже и продал!

Да и слава ты богу!

[AlYev]

Про двоение. Снял тут на днях закат на телефон через окно. Смотрю, под основным Солнцем ещё одно

[ORSA]

Надо просветлять стекла и чернить торцы рам. Внутрь пакета азот закачивать

[LI]

 
++

(я от таких окон не отказался бы, особенно с просветлением  )

[canopus777]

Чему смеётесь?

Стеклопакеты просветлять, кстати, неплохая идея. Можно даже слоган такой рекламный. "Через окна к звёздам!" Окна АПО, FMC, дорогие, для богатеньких Буратин и окна попроще, китайские с однослойным просветлением Целестрон или Синта

И такая картинка. Астролюбитель сидит в тапочках в кресле-качалке, посасывая грог, у камина на кухне. И глядит в свой телескоп через стеклопакет на Сатурн. Хорошо видна щель Кассини. А за окном морозюга минус 40 ...

[LeftUser]

Скоро похоже появится ещё один клоун, который будет троллить на тему "плоскоземелья". А ЛА только и будут говорить, что "да ладно", да "без таких скучно". По-моему на несколько страниц флуда про стеклопакеты явно не на пользу форуму и гостям, читающим эту ветку.

Заметно только если смотреть внутрь собранной трубы на свет, при увеличении главного зеркала, видны небольшие потёртости.
Уже и продал!

Покупателя то хоть предупредили, что запороли оптику. Или втюхали новичку это г?   

[canopus777]

Покупателя то хоть предупредили, что запороли оптику. Или втюхали новичку это г?   

Эей! Вот этого не надо! Во-первых, я его не запорол. Картинка отличная и ничуть не изменилась, после моего вмешательства, кроме, конечно, того что только в лучшую сторону если. Я имею ввиду стирание клея. У меня видео есть после этого. И фото много также. И я указал в объявлении что я делал. Смотрите сами. И попрошу вообще не хамить таким образом! Я никому и ничего не втюхиваю и не втюхивал никогда. Я продавал много чего, но всегда объяснял что и почему продаю. С фото и видео. И цена у меня очень небольшая была.

Труба отлично показывает и ничего там не стёрто! Что вообще за бред?? Зеркало вторичное на мениске, уж я не знаю как оно там нанесено. но оно офигенного качества!

[LeftUser]

Эей! Вот этого не надо! Во-первых, я его не запорол. Картинка отличная и ничуть не изменилась, после моего вмешательства, кроме, конечно, того что только в лучшую сторону если. Я имею ввиду стирание клея. У меня видео есть после этого. И фото много также. И я указал в объявлении что я делал. Смотрите сами. И попрошу вообще не хамить таким образом! Я никому и ничего не втюхиваю и не втюхивал никогда. Я продавал много чего, но всегда объяснял что и почему продаю. С фото и видео. И цена у меня очень небольшая была.

Ну так предупредили или нет?
А по поводу "не запорол", это будет говорить тот, кто не отличает качество изображения со стеклопакетом и без? 

[canopus777]

Эей! Вот этого не надо! Во-первых, я его не запорол. Картинка отличная и ничуть не изменилась, после моего вмешательства, кроме, конечно, того что только в лучшую сторону если. Я имею ввиду стирание клея. У меня видео есть после этого. И фото много также. И я указал в объявлении что я делал. Смотрите сами. И попрошу вообще не хамить таким образом! Я никому и ничего не втюхиваю и не втюхивал никогда. Я продавал много чего, но всегда объяснял что и почему продаю. С фото и видео. И цена у меня очень небольшая была.

Ну так предупредили или нет?
А по поводу "не запорол", это будет говорить тот, кто не отличает качество изображения со стеклопакетом и без? 

Ну разумеется!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172567.0.html

[LeftUser]

Ну разумеется!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172567.0.html

Ну ок, тогда я так понимаю, что в этой теме Вам особо больше делать нечего, раз Вы теперь не маковод?

[canopus777]

Ну разумеется!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172567.0.html

Ну ок, тогда я так понимаю, что в этой теме Вам особо больше делать нечего, раз Вы теперь не маковод?

Да... Не поминайте лихом! Я понял так... МАК- это тот же Ньютон, только меньше апертурой и сравнительно дороже . Короче, врятли, я снова куплю МАК. У меня есть рефлектор 130. Рефрактор был, 70мм, мало, но он мне импонировал, надо его снова брать, просто поапертурнее! 90! И без всяких там левых ненужных экранирований!

[ORSA]

Да и слава ты богу!

[Владимир ARS]

Продайте все скорее