Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК  (Прочитано 433594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kommuna

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kommuna
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10580 : 20 Июн 2021 [10:20:17] »
Помогите плз, может у кого что-то было подобное или слышал) Сегодня ночью при использовании MEADE ETX-125 сначала на экране пульта Аутостар (не Аудиостар - выпущен давно скоп) появились в тексте "собаки" - сорные символы, но скоп работал и наводился. Потом при повторном включении пульт не инициализируется (((( - просто звуковой сигнал и дальнейшая подсветка с включенным фонариком, ни на что не реагирует (кроме работы моторов стрелками после некоторого времени - видимо "пропуска" инициализации по времени), текста никакого (даже собак") на экране нет((( Пробовал подключать и дугой маленький пульт (без функции наведения) - моторы работают монтировки. Кто знает - это по "симптомам" умер пульт Аутостар, мозги монтировки (что еще хуже), и подлежат ли пульты ремонту (может прошивке) в таком случае. И где можно в таком случае ремонт делать (живу в Москве)? Или только пульт покупать и где покупать и его стоимость?((( Обидно(( собрался на юг в отпуск через 2 недели и вот такой подарок от скопа.
« Последнее редактирование: 20 Июн 2021 [19:34:38] от Kommuna »

Оффлайн as-355n

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от as-355n
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10581 : 21 Июн 2021 [22:56:18] »
И где можно в таком случае ремонт делать (живу в Москве)
Есть в Москве магазин ZOOMA рядом с м. Новослободская. Они оф. дилеры Pentax и Meade. Попробуйте туда обратиться - должны помочь. Во всяком случае Pentax ремонтируют без вопросов. Сам отдавал. Должны и Meade делать, раз оф. дилеры. Ссылку сайта кидать не буду. Яндекс Вам в помощь.
P.S. Головной офис находится в Питере. Там и магазин тоже есть, на м. Маяковская вроде. Мой аппарат отправляли туда, так что пришлось немного подождать. Зато качественно и с гарантией. Аппаратура то не дешёвая, так что мастерам а ля Горбушкин двор или Митинский радиорынок я бы доверять не стал.

Оффлайн Владимир ARS

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 790
  • Благодарностей: 1378
  • Астрономку ищу)
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10582 : 22 Июн 2021 [02:01:36] »
Обратитесь здесь к Ивану Семенычу, он все сделает думаю.
SW Dob 12” Retractable Push-To Mod
Nexstar 4SE
NvAstro+Wb
707 az2
———————

Предлагаю мой каталог дипскай объектов:
https://vk.com/doc-195195765_595707798

————————————
Добро пожаловать в клуб по применению пнв (эоп) в астрономии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187687.0.html
————————————
Email не смотрю, пишите сразу в личку.

Оффлайн Kommuna

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kommuna
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10583 : 26 Июн 2021 [08:09:32] »
Спасибо всем. На неделе отдал скоп и пульт для Ивана (наверное, Семеновича как-раз, извиняюсь - не знаю отчества его), через "Планетарий" на ВДНХ, надеюсь на реанимацию).

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 918
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10584 : 19 Июл 2021 [16:07:16] »
Пара вопросов про МАК.
Думаю купить что-ли, чисто по планетам, Луне, Солнцу и для наземки. Может и по астероидам.

1).МАК 127 и 150 мм. Сильно ли 127 мм уступает по планетам??
2).Стоит ли стремиться именно к EQ, я думаю стоит, ведь увеличения будут до 250 - 300х ? Или подойдёт и AZ монтировка ?
3).По фокусному расстояния, лучше меньше, например 1250 мм, или лучше большое, например 1900 мм как у Meade ETX 125 или Meade StarNavigator NG 125 mm.
4).Из катадиоптрических систем есть какие-то преимущества или недостатки у МАКа? Может ШК лучше, или какой-нибудь Ричи-Кретьен? Или лучше всего длинный ахромат, типа 909 ?

Что мы имеем на барахолке:
 - Celestron NexStar 127 SLT, отдают за 46 000 р. Монтировка AZ с автонаведением.
 - SW MAK 127 с проблемной AZGT. Без монти, чисто трубу я думаю за 20 к. отдадут
 - и есть экваториальная монтировка МТ-1 на колонне С-75 от ТАЛа, с кольцами под 127 мм. Думаю цена где то 10 к.

Оффлайн AlexanderMOS

  • ****
  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от AlexanderMOS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10585 : 19 Июл 2021 [16:36:44] »
Пара вопросов про МАК.
Думаю купить что-ли, чисто по планетам, Луне, Солнцу и для наземки. Может и по астероидам.

1).МАК 127 и 150 мм. Сильно ли 127 мм уступает по планетам??
2).Стоит ли стремиться именно к EQ, я думаю стоит, ведь увеличения будут до 250 - 300х ? Или подойдёт и AZ монтировка ?
Прежде всего, в разговорах с владельцами SW Mak150 и владельцами SW AZ5 на стальной треноге понял, что Mak150 на такой монтировке будет на пределе, если не сказать больше, что уже за пределом комфортного наблюдения, т.к сама тренога по сути аналогична EQ5, а монтировка AZ5 предполагает 5 кг и становится неудобной при превышении веса, тем более с трубами, предполагающими планетное увеличение.

Для сведения, статья https://www.cloudynights.com/topic/656960-sky-watcher-mak-127-vs-150/
Телескоп: SW BK 909, Celestron TravelScope 70
Монтировка/Штатив: SW AZ5 на стальной треноге, SW EQ2, Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10
Окуляры: Cel Omni 32/52°, ES 20/68°, Cel Omni 15/52°, ES 14/82°, Cel XCel LX 9/60°, SW UWA 7/58°, ЛБ Cel Omni 2×, Zoom Cel 8-24
Бинокли: Pentax SP 10x50, Levenhuk Bruno Plus 20×80

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 1 416
  • Благодарностей: 96
    • Сообщения от Lex1
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10586 : 19 Июл 2021 [16:43:55] »
По фокусному расстояния, лучше меньше
Да.
Может ШК лучше
ШК легче и чуть дешевле. Но корректор легче разбить, чем мениск.
По аберрациям мак слегка лучше. Основной минус у обоих (при визуале) - большое ЦЭ.

Или лучше всего
АПО на fpl-53.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 1 449
  • Благодарностей: 77
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10587 : 19 Июл 2021 [17:15:41] »
По фокусному расстояния, лучше меньше
Да.
Может ШК лучше
ШК легче и чуть дешевле. Но корректор легче разбить, чем мениск.
По аберрациям мак слегка лучше. Основной минус у обоих (при визуале) - большое ЦЭ.

Или лучше всего
АПО на fpl-53.
Не соглашусь. Лучше большее фокусное расстояние, потому что во первых будет меньше экранирование, во вторых будет менее требователен к качеству окуляров, в третьих не нужно будет разгонять фокус линзой Барлоу. И вообще если сравнивать экранирование двух систем ШК и МАК, то у второго будет значительно меньше, всё-таки 1/10 у ШК. Светосила у ШК с его экранированием и линзой Барлоу будет значительно хуже чем МАК без Барлоу. По аберрациям МАК не слегка лучше, а значительно лучше ШК
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
ЗОМЗ БПЦ2 12x40
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 918
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10588 : 19 Июл 2021 [17:25:19] »
Кстати у меня есть штативчик, который по грузоподъёмности должен тянуть 127 МАК ;D только вот боюсь у МАКа нет отверстия 1/4"

Оффлайн Нэд

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 47
  • Валар Моргулис
    • Сообщения от Нэд
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10589 : 19 Июл 2021 [17:30:38] »
МАК 127 и 150 мм.
Что в итоге решили брать? Там кстати в разделе "Куплю" есть объявление - продавец пишет, что скоро выставит на продажу МАК 150. У меня при изучении темы, что лучше - МАК или ШК сложилось впечатление, что первый лучше. Хотя у каждого скопа свои преимущества и недостатки.
Sky-Watcher BK МАК 127 EQ3-2
Nikon D3300 (AF-P) 18-55 Kit
Монокуляр МП 10x50 СОМ3

Оффлайн AlexanderMOS

  • ****
  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от AlexanderMOS
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10590 : 19 Июл 2021 [17:32:22] »
Кстати у меня есть штативчик, который по грузоподъёмности должен тянуть 127 МАК ;D только вот боюсь у МАКа нет отверстия 1/4"
Описание трубы Mak127, см.пункт про крепление 1/4":
https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak127sp.html
Телескоп: SW BK 909, Celestron TravelScope 70
Монтировка/Штатив: SW AZ5 на стальной треноге, SW EQ2, Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10
Окуляры: Cel Omni 32/52°, ES 20/68°, Cel Omni 15/52°, ES 14/82°, Cel XCel LX 9/60°, SW UWA 7/58°, ЛБ Cel Omni 2×, Zoom Cel 8-24
Бинокли: Pentax SP 10x50, Levenhuk Bruno Plus 20×80

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 918
  • Благодарностей: 45
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10591 : 19 Июл 2021 [17:41:35] »
МАК 127 и 150 мм.
Что в итоге решили брать? Там кстати в разделе "Куплю" есть объявление - продавец пишет, что скоро выставит на продажу МАК 150. У меня при изучении темы, что лучше - МАК или ШК сложилось впечатление, что первый лучше. Хотя у каждого скопа свои преимущества и недостатки.
127 мм. Для визуальных наблюдений Луны, Солнца и планет, в условиях засветки зеленой и синей зоны. 150 и 180 мм это уже чересчур, там уже и цена в 2 - 3 раза выше, и вес.

Оффлайн Нэд

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 47
  • Валар Моргулис
    • Сообщения от Нэд
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10592 : 19 Июл 2021 [17:54:59] »
в условиях засветки зеленой и синей зоны.
Зараза, у меня красная зона засветки )) Недавно на астровыезде довелось посмотреть в SW МАК-150 - шикарно, даже щель Кассини в кольцах Сатурна рассмотрели. Насчет 127 - надеюсь, скоро узнаю, какой он - едет ко мне ))
Sky-Watcher BK МАК 127 EQ3-2
Nikon D3300 (AF-P) 18-55 Kit
Монокуляр МП 10x50 СОМ3

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 1 416
  • Благодарностей: 96
    • Сообщения от Lex1
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10593 : 19 Июл 2021 [18:41:21] »
Лучше большее фокусное расстояние, потому что во первых будет меньше экранирование, во вторых будет менее требователен к качеству окуляров
Меньшее ЦЭ это хорошо, но у MC-127/1900 поле зрения 48 минут, что совсем грустно. И размер Луны в прямом фокусе 18 мм - да, тут не нужна барлоу, тут нужен редуктор.
Что до качества окуляров, то на телескопах длиннее 1/10 практически все работают хорошо.

Оффлайн Роман Росляков

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 35
    • Сообщения от Роман Росляков
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10594 : 19 Июл 2021 [19:09:49] »
Прикупил трубу Deepsky mak 80. Почему 80ка?цена почти как у 60ой модели а 90ка дороже существенно , ЦЭ в отличие от SW и прочих неудачных 80ок всего 30 процентов. Спасибо ВНу!
Небо дадут, гляну, отпишусь
« Последнее редактирование: 19 Июл 2021 [19:50:22] от Роман Росляков »
Хобби-смотреть в разные трубы и окуляры

Оффлайн d.o.a.

  • *****
  • Сообщений: 1 038
  • Благодарностей: 105
  • Audi multa, loquere pauca.
    • Сообщения от d.o.a.
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10595 : 19 Июл 2021 [19:58:06] »
Прикупил трубу Deepsky mak 80. Почему 80ка?цена почти как у 60ой модели а 90ка дороже существенно , ЦЭ в отличие от SW и прочих неудачных 80ок всего 30 процентов. Спасибо ВНу!
Небо дадут, гляну, отпишусь
А почём опиум для народа? Что просят в астрокулуарах за Мак 60, 80, 90? Сам бы нагуглил, но сайт DS давно мёртв.
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.©

Оффлайн Роман Росляков

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 35
    • Сообщения от Роман Росляков
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10596 : 19 Июл 2021 [20:09:38] »
5400 за 80ку.
Хобби-смотреть в разные трубы и окуляры

Оффлайн d.o.a.

  • *****
  • Сообщений: 1 038
  • Благодарностей: 105
  • Audi multa, loquere pauca.
    • Сообщения от d.o.a.
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10597 : 19 Июл 2021 [20:33:11] »
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.©

Оффлайн Роман Росляков

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 35
    • Сообщения от Роман Росляков
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10598 : 19 Июл 2021 [21:09:42] »
7900 вроде
Хобби-смотреть в разные трубы и окуляры

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 2 755
  • Благодарностей: 78
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #10599 : 19 Июл 2021 [21:27:19] »
На мой хмурый взгляд, надо было брать 102 мм (4"). Там, конечно, может быть зарезана апертура, но всё равно больше дыра. Я, когда покупал МАК102, то же чесал репу, хотелось суперкомпактности, хотел было брать 90 мм, но взял 102 мм. 8)
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.