Клуб владельцев МАК

[Роман Росляков]

Согласен, надо мак 127 вообще как максимум. Но это чисто помаять в руках..

[Cicero]

На мой хмурый взгляд, надо было брать 102 мм (4"). Там, конечно, может быть зарезана апертура, но всё равно больше дыра. Я, когда покупал МАК102, то же чесал репу, хотелось суперкомпактности, хотел было брать 90 мм, но взял 102 мм.

Молодец.

[Шамиль Байгильдин]

Согласен, надо мак 127 вообще как максимум. Но это чисто помаять в руках..

максимальный МАК это 127? Согласен, относительно доступен и покажет кое-что, а вот 150 мм уже и дорого и вес большой.
То есть вы считаете что 127 это "чисто помаять в руках", а что тогда не для "помаять в руках"?

[SAY]

Согласен, надо мак 127 вообще как максимум. Но это чисто помаять в руках..

максимальный МАК это 127? Согласен, относительно доступен и покажет кое-что, а вот 150 мм уже и дорого и вес большой.
То есть вы считаете что 127 это "чисто помаять в руках", а что тогда не для "помаять в руках"?

Вес большой, потому что при сферической оптике (вторичка напылена на мениске) обязаны делать толстые мениски для снижения компонентов сферички разных порядков и знаков.
Желаете приличный инструмент по сферичке в такой достаточно апертурной схеме - не шибко крутой эллипс на поверхности ГЗ (асферика). Астрофизикс/Ариес. Либо "спасёт" слабая светосила типа в SW МАК180 (1:15), но лучше светосилу ещё опустить.

[Владимир ARS]

Как по мне, 127 мм это минимальный мак. Сам владею 102 мм сейчас.

[Тимур Норматов]

Пара вопросов про МАК.
Думаю купить что-ли, чисто по планетам, Луне, Солнцу и для наземки. Может и по астероидам.

1).МАК 127 и 150 мм. Сильно ли 127 мм уступает по планетам??
2).Стоит ли стремиться именно к EQ, я думаю стоит, ведь увеличения будут до 250 - 300х ? Или подойдёт и AZ монтировка ?
3).По фокусному расстояния, лучше меньше, например 1250 мм, или лучше большое, например 1900 мм как у Meade ETX 125 или Meade StarNavigator NG 125 mm.
4).Из катадиоптрических систем есть какие-то преимущества или недостатки у МАКа? Может ШК лучше, или какой-нибудь Ричи-Кретьен? Или лучше всего длинный ахромат, типа 909 ?

Что мы имеем на барахолке:
 - Celestron NexStar 127 SLT, отдают за 46 000 р. Монтировка AZ с автонаведением.
 - SW MAK 127 с проблемной AZGT. Без монти, чисто трубу я думаю за 20 к. отдадут
 - и есть экваториальная монтировка МТ-1 на колонне С-75 от ТАЛа, с кольцами под 127 мм. Думаю цена где то 10 к.

Как раз в продаже есть и не дорого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193884.0.html

[Роман Росляков]

Согласен, надо мак 127 вообще как максимум. Но это чисто помаять в руках..

максимальный МАК это 127? Согласен, относительно доступен и покажет кое-что, а вот 150 мм уже и дорого и вес большой.
То есть вы считаете что 127 это "чисто помаять в руках", а что тогда не для "помаять в руках"?

127 мм это уже не маять, а наблюдать. 80ка моя помаять
Все упирается в термостаб, поэтому я больше никогда больше чем 127го мака не куплю. Ну разве что 133,5
Выше аппертурой уж лучше ШК, он полегче стынет

[t4gr4]

мак127 единственная труба которую легко переносить и при этом не страдать при наблюдении планет.

[AlYev]

ЦЭ в отличие от SW и прочих неудачных 80ок всего 30 процентов

Был у меня аналогичный Мак90, там, по памяти, 33% ЦЭ было. А вы как измерили у 80-ки? Снаружи? Может, посветите фонариком в окуляр на досуге, сообщите нам реальные апертуру и ЦЭ?

[Kolya21]

Прикупил трубу Deepsky mak 80. Почему 80ка?цена почти как у 60ой модели а 90ка дороже существенно , ЦЭ в отличие от SW и прочих неудачных 80ок всего 30 процентов. Спасибо ВНу!
Небо дадут, гляну, отпишусь

Вы бы фоточку на мениск сделали.

[Роман Росляков]

30%цэ - это со слов Владимира Николаевича, во всех его маках. Мне не было повода ему не верить

[AlYev]

Мне не было повода ему не верить

Доверяй, но проверяй )) Тест фонариком - минутное дело. У моего Астел Мак95 спереди кажется, что ЦЭ 38%, а фонарик утверждает, что 47%.
Кстати, небольшой лайфхак. У вашего Мака крышка же снимается с трубы. Я на подобный Мак90 делал солнечный фильтр, просто приклеив на астросолар с двух сторон колечки из тонкого пластика от канцелярской папки. Такой фильтр просто прикладывается к трубе со стороны объектива и зажимается ободком крышки. А хранил я фильтр  в конверте от CD-диска, вроде.   

[Nick_GR]

Друзья! Термостабилизация, вес, цена, это все важно конечно.
Но скажу вам был у меня Мак 127, потом поменял его на Мак 180 - ну просто настолько больше всего и лучше на планетах видно,
что это сразу перевешивает все преимущества более мелких инструментов. Желание смотреть в более мелкие маки пропало сразу
и навсегда. Задумываюсь о большей аппертуре, но доступных вариантов просто, нет.

[Тимур Норматов]

Друзья! Термостабилизация, вес, цена, это все важно конечно.
Но скажу вам был у меня Мак 127, потом поменял его на Мак 180 - ну просто настолько больше всего и лучше на планетах видно,
что это сразу перевешивает все преимущества более мелких инструментов. Желание смотреть в более мелкие маки пропало сразу
и навсегда. Задумываюсь о большей аппертуре, но доступных вариантов просто, нет.

Ну разве что INTES MICRO alter 815 deluxe

[Nick_GR]

Их уже не производят. Здесь в теме уже обсуждали.

[Тимур Норматов]

Их уже не производят. Здесь в теме уже обсуждали.

Я знаю что их уже не производят, но могут выставить на продажу

[А Южный]

Друзья! Термостабилизация, вес, цена, это все важно конечно.
Но скажу вам был у меня Мак 127, потом поменял его на Мак 180 - ну просто настолько больше всего и лучше на планетах видно,
что это сразу перевешивает все преимущества более мелких инструментов. Желание смотреть в более мелкие маки пропало сразу
и навсегда. Задумываюсь о большей аппертуре, но доступных вариантов просто, нет.

+1 , тоже наблюдаю в 180 .

[Nick_GR]

тоже наблюдаю в 180

Полагаю что тоже двумя глазами 
В клубе наблюдателей в биноприставки выложил свой последний апгрейд.

[А Южный]

тоже наблюдаю в 180

Полагаю что тоже двумя глазами 
В клубе наблюдателей в биноприставки выложил свой последний апгрейд.
[/
quote]

Однозначно двумя! Так вижу гораздо больше и безо всякого напряжения глаз.

[Тимур Норматов]

тоже наблюдаю в 180

Полагаю что тоже двумя глазами 
В клубе наблюдателей в биноприставки выложил свой последний апгрейд.

Однозначно двумя! Так вижу гораздо больше и безо всякого напряжения глаз.

Где бы второй менискас взять