Наблюдение астероида 433 Eros

[Александр Иванов]

Алексей я и говорю по теме, ты задал вопрос о вытянутости объекта.
Что касается конкретики, я твои кадры и выложил, точнее кадр, где все прекрасно видно. Явная кома.
Когда обсуждают момент с формой объекта, то рассматривают все стороны вопроса.
Напомню, съемка делаллась с редуктором, который дал фокус 1400 мм, разрешение порядка 1" на пиксель, турбуленция в ту ночь была порядка 3".
Изображение гуляло. Это видно было мне сейчас, некогда делать анимашку Звезды и астероид постоянно моет в разные стороны. То набухают, то опадают, то становятся резкими. Так что в данном случае мы имеем дело с суммой различных факторов: редуктор вносит кому, атмосфера размывает изображение, двигатели LX200 в азимутале довершают свое грязное дело.
Смазы от ведения причем. Атмосфера при наблюдениях тоже причем. Еще один фактор, забылся, ты провел сложение снимков, которые подвержены еще и вращению поля, а как там алгоритм Максимки все проделал?

[Александр Иванов]

Да забыл ответить про редуктор, да Алексей, редуктор фокуса 3,3 можно назвать фактически ширпотребовской стекляхой. Когда не учитываешь рабочее поле, которое получается при работе. Телескоп работает "быстрее", однако приходится жертвовать полем зрения. Так что главное достоинство такого редуктора, поиск объектов, а вот снимать нужно на другой системе или поменять на редуктор 6,3. Он менее кривой, работает лучше.

[Alex Ditrihh]

не буду спорить это лишнее, это редуктор 6,3 и был, крайней ночи наблюдений

[Александр Иванов]

Алексей, почему вдруг?
Данная тема как раз позволяет оттачивать мастерство наблюдений, обработку изображений, методы исследования конкретно взятого астероида Эрос 433.
Ты говоришь, что объект вытянутый. Я пользуясь тем, что сидел рядом с тобой видел весь процесс съемки, пытаюсь тебе помочь разобраться.
Я и сам ошибаюсь, как и многие. Но не делаю трагедии из этого. Тем более, что ты пишешь, что снимки получены в КубГУ. Я вроде немного имею к этому отношения Поэтому, надо рассмотреть разные варианты и потом сделать вывод. В чем я не прав?

[Александр Иванов]

И где следует из твоего поста 64, что дата съемки такая-то?

[Александр Иванов]

Алексей, повторюсь, где в ответе 64 значиться дата съемки, инструмент, место съемки,  камера экспозиции и все как положено

[Александр Иванов]

Леша, про тыкание тут кроме тебя никто не заикается.
Я не вижу не стеба, не тыкание мордой в асфальт. Мы обсуждаем проблемму возникшую при исследовании твоих снимков.
Если бы я не знал свой телескоп, я бы гонял в мыслях, что же это.
Но сталкнувшись уже с кучей Мидов и работая с разными редукторами, я тебе подсказал откуда растут ноги.
Теперь касаясь снимков, они у тебя выложены (не знаю зачем), попиксильно. Я тебе предлагаю изменить формат, что бы стало яснее видно.
Ты пишешь, что у тебя увеличивается до 1500%. Но дело в том, что все изображения просто квадратики с неравномерной яркостью, какие выводы на этом материале можно сделать?
Не хотел бы задевать тебя в принципе, но Алексей, у меня по-моему было дело, которым я занимаюсь по сей день.
Или я должен был бросить свою работу и заняться твоим обучением?  Что мог подсказал. Дальше извини, ты взрослый, что снял, как обработал.
Какие притензии?
Теперь к твоим попиксельным изображениям. Четко видна нестабильность атмосферы.

[Alex Ditrihh]

претензии? как можно научить   кого либо если сам учишься? университетски телескоп 16 " меад,  разумеетя с значительным рядом недостатков которые исправляются. Если просматривать через вебстраницу то здесь любое фото будет в стиле " Пикассо" ,  а если же в фоторедакторе  просмотретьто пикселы проступят аж на 2000%  я же показал рядом звезда (овал кстати) и астероида трек,

[Александр Иванов]

Учиться не стыдно и должно, может и до самой смерти.
Но учаться по разному.
Можно прислушиваться к мнению людей которые в этом чуть больше понимают.
Нашел свой снимок, несколько другого объекта, но он показывает, что творится с атмосферой.
500 мм 3200 мм 0,63"/пиксель. 4 секунды. х 4
Леша, я конечно понимаю, что тебе все хочется подчеркнуть особенность телескопа
Что будет дальше жизнь покажет

[Alex Ditrihh]

вот еще одна проба-редактирование, кома есть.

[Kir911]

Поднимем тему. Модераторам может переименовать в просто "433 Eros" без привязки к конкретному году, либо перенести мое сообщение туда, куда нужно.
Вчера дали более-менее нормальное небо и я решил посмотреть астероид в очередном сближении с Землей.
В бино 15*70 видно вообще без проблем,астероид довольно яркий.
Сфотографировал. 20:38 мск, Canon 60D, 125mm, 30sec, ISO 1600
Стеллариум показывает астероид чуть не там (версия 18.1)

[kismet]

Фотометрические (измерения блеска) наблюдения Eros на 22-см телескопе в Кастельгранде и 25-см телескопе в Уссурийске.

С некоторой задержкой (не оказалось в отпуске возможности обработать) высылаю кривую блеска. Жаль, конечно, что погода не позволила потянуть его дольше, а то я пока так и не смог с полной уверенностью идентифицировать пойманный здесь максимум. Просто, их два у Эроса (для сравнения см. во вложении кривую полученную 8 днями ранее в Кастельгранде), и если бы наверняка знать, какому их них соответствует уссурийский максимум, можно было бы уверенно определить период вращения. Судя по вертикально более вытянутой форме кривой на 20-мин промежутке времени, вероятно, это первый максимум из тех, что видно на кривой из Кастельгранде. Если это так, то период тогда не равен официальному значению 5.27 часов, а это было бы уже весьма интересно с научной точки зрения.

Сергей Шмальц

[Alexrama]

 Кто-нибудь уже наблюдал астероид в текущий период наилучшей видимости?

[Александр Иванов]

(433) Eros
00433        KC2023 08 02.97238 21 37 25.54 -08 47 26.9          11.6 G      C40
00433        KC2023 08 02.97367 21 37 25.40 -08 47 26.9          11.7 G      C40
00433        KC2023 08 02.97779 21 37 24.97 -08 47 25.9          11.7 G      C40

[Alexrama]

 Тоже получилось найти его в созвездии Водолея, фото на "Юпитер-37АМ". Суммарная выдержка около 1 минуты

[Александр Репной]

Какой блеск его сейчас?

[LeMay]

  Вчера и сегодня наблюдал астероид (433) Эрос в Водолее, заметив его смещение.   Желающим его увидеть следует поторопиться - сейчас он 11^m, а в начале сентября станет 12^m. Легкий объект для 10" доба (на нормальном небе, конечно).

[Александр Иванов]

(433) Eros
00433        KC2023 08 21.97296 21 02 47.87 -08 21 02.6          11.7 G      C40
00433        KC2023 08 21.97817 21 02 47.32 -08 21 02.3          11.8 G      C40
00433        KC2023 08 21.98338 21 02 46.76 -08 21 02.1          11.8 G      C40