Наблюдение астероида 433 Eros

[Alex Ditrihh]

" Alex Ditrihh, не наводи тень на плетень.
Базы данных и обновляются с сервера МРС, а откуда же еще? "

Саша , причем тут тень и плетень, ты же за соседним компом на 506 мм телескопе рулил.
 В Cartec du Ciel 3.5 , координаты оказались  приблизительными, в The Sky 6  тоже - "где то рядом" , благодаря "анимации" понятно стало где , объект достаточно быстро двигается.

[Artom]

Чтобы подобных проблем не возникало, всегда следует осознавать, что эпоха элементов орбит астероидов в используемой базе должна соответствовать текущей.

[Alex Ditrihh]

  сложение от 5 февраля, немного непонятно то ли атмосфера изменяет блеск то ли в реале  вращение астероида заметно   . Artom, проблемка не в этом, просто по посчитанному кадру на один и тот же момент времени разные программы незначительно разнятся с координатами впринципе это нормальное явление в отсуствие точной привязки ко времени

[Александр Иванов]

Именно потому, что сидел рядом, потому и говорю.
Система наведения у Мида отвратительная, она вносит ошибку и приличный люфт.
Ты просто посчитай координату Эроса на снимке и сравни с эфемеридой. Окажется полное соответствие, может в долях секунд будет разница.
Поэтому интерпритация здесь не совсем правильная. Так что синхронизируй время по инету хотя бы. Я на Парамаунте это делаю регулярно.
И второе, поставь точное время на компе. Ошибка набегает в 1-3-5 минут. А планетарий берет время с компа. Вот тебе и неточность.

[Alex Ditrihh]

прилюдное отчитывание приравняю к флуду, ИМХО.  Конечно же сравнил сами снимки посчитанных кадров,  именно на этот момент времении,  сравнивал с программами  - увы есть отклонения, а по сему  мне все рекомендуют каждый раз перед сеансами обновлять базы данных которые  постоянно корректируютсяи обновляются

[sp]

Чтобы не было споров на ровном месте, надо проастрометровать Астрометрикой или ИЗМ-ом снимок, взять код ближайшей обсервы и впихнуть полученные координаты Эроса в МРС-Чекер, который и покажет реальное отклонение от эфемериды. А планетарии вообще не рассматриваются как источник эфемерид при более-менее серьёзном подходе. Точность манипуляций (измерения отклонений) в нашем случае определяется точностью установки времени на компе и удалённостью реального места наблюдений от обсерватории, код которой мы взяли.

[Александр Иванов]

Алексей какое там прилюдное отчитываение
Я тебе даю по ходу пьеся рекомендации.
И второе, у меня базам почти две недели было. А по астероидам пара месяцев.
Как ни странно все нормально наводится. Как может у тебя отклоняться? Вопрос в том, что астероиды до 1000 как минимум имеют нормальные расчетные данные. А значит глючит время на компе. Весь баян до точки.
Вот для интереса расчет на 21 января.
Наблюдения 01.05UT                                10 40 21   +06 09 50
Программа Cartec du Ciel дает значение: 10 40 20   +06 09 41   
Т.е. разница по Альфа 1" по Дельта 9". Заметь секунд. А поле у тебя какое?
34 х 48 угловых минут. Я же тебе просто советую, не хочешь не прислушивайся.
Просто нужно оценить ошибку наведения и работу приводов. И все станет на свои места.

[Александр Иванов]

Собственно sp высказал то самое мнение. Тем паче что съемки проходили как раз в обсерватории С40
Да совсем забыл, в Картесе время МСК, а в голове ФИТСа в UTC, не забывай.

[Alex Ditrihh]

дык яж про это и говорю, нет привязки компа к точному времени, сразуже и говорил про это. Кстати вопрос, на фото местами астероид овалом. это что , дефект оптики? я про сложение в инверсии где четко виден черный   " булыжник"

[Kedr]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

[Александр Репной]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

Вот эфемериды Эроса.

[Kedr]

Подскажите, какие сейчас у него координаты и блеск? Попробую стрельнуть мыльницей, пока луна не взошла. 

Вот эфемериды Эроса.

Склонение там случайно не перепутано?

12 Feb 2012 16.767   10 16 25.568  -16 53 17.23   8.2

Мдя, облом...

[Александр Репной]

Склонение там случайно не перепутано?

12 Feb 2012 16.767   10 16 25.568  -16 53 17.23   8.2

Нет, не перепутано.

[Александр Иванов]

Леша акак -Alex Ditrihh, овалы получаются на краю поля, у тебя стоит редуктор 3,3. Он нормально работает на небольшом поле.
Вот под конец съемки объект выходит за пределы нормального поля и звезды и астероид начинает растягивать.

[Alex Ditrihh]

  вырезал из суммы серий за 5 февраля, , центральную часть, не поверю чтобы оптику так коверкало
 инструмент 16" LX200  MEADE

[Alex Ditrihh]

на крайней фото звезда  конечно овал, но "овал правильной формы", чего нельзя сказать про астероид. Или редуктор фокуса настолько искажает изображение? Я всего лишь подтянул уровни и убрал пересвет

[Александр Иванов]

Леха у тебя крайности, переделай фотки по размеру
Народу нифига не видно.

[Александр Иванов]

Леша ====вырезал из суммы серий центральную часть, не поверю чтобы оптику так коверкало===
Сам посмотри, я сделал для наглядности тебе картинку. Редуктор 3,3 дает очень маленькое рабочее поле.
Он подходит в нашем случае отыскать объект, сцентрировать его и именно в центре снимать, а не на краю.
Об этом просто нужно помнить.

[Александр Иванов]

И еще попробую предположить, что в азимутале идет накладка ведения червяка по обоим осям. Может не грамотно сказал, носмаз и вытянутость может происходить и здесь.

[Alex Ditrihh]

 так они у тебя в компе, как я переделаю? у меня прекрасно открываются и масштабируются до 1500% далее - пикселы лезут.  Вот народ пусть и пожелания выскажет, зачем тут начинать снова тему засорять предвзятой критикой, если, что есть то говори потеме  и по делу, можно даже лично, но не в личной переписке, а в обсерватории. Проверить очень просто , снять редуктор и полной апертурой снимать, тогда понятно станет. Смазы такой формы не бывают, И ведение червяков тут не причем, явно заметно неправильная форма астероида. Пусть меня знатоки поправят. По  твоим, Саша словам , получается что редуктор неоднородная ширпотребовская стекляшка которая  в разных точках оптики этот астероид "грызет" попиксельно с разных сторон