Экспертное мнение по SKY-WATCHER BK1021EQ3-2

[SergejByrin]

Берите аккуратный катадиоптрик SW МАК127, а то с метровой трубой будете возиться на балконе как слон в посудной лавке. МАК достаточно аппертурустый, по Луне и планетам то, что надо и астрофото делать позволяет. 

[Леонид Руденко]

Тем более после последнего повышения цен у НПЗ, это Вам станет неоправданно дорого. Но хозяин барин. ИМХО.

Даа, НПЗ не подымает настроение . Наблюдать буду с балкона. Хотелось взять что-то небольшое, да и фото побаловаться малость. Метровая труба мне показалась великоватой, да и eq3-2 метровая труба, как где-то на форуме прочитал, "будет гнуть в бараний рог"

Вот как раз 100/1000мм на ЭКУ3-2, Ваши все потребности удовлетворит. Причем не только в съемках по планетам. Поищите на форуме об этом аппарате все. Что касается длины трубы в один метр, это не так много!
 Мак в 127, на термостабилизацию в 3 часика стибрит. У Алексея с ахроматами из Китая не спорится, он как возмет эту игрушку и курочит как может, это все знают, да так что в подвале потом месяцами исправить не могут!
 И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

[Sergeу]

Тал 75R, ...  по хроматизму, хуже чем S-W 102/1000мм

 

И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

150? или 100?  для 150 там вообще по-хорошему дрына такая должна быть  , а делают 1200.
Алексей правильно написал, да и я (не так сильно разбирающийся) чуть ранее, что тал75 меньше хроматит.

Или в тал другое, более простое стекло?

[Леонид Руденко]

Тал 75R, ...  по хроматизму, хуже чем S-W 102/1000мм

 

И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

150? или 100?  для 150 там вообще по-хорошему дрына такая должна быть  , а делают 1200.
Алексей правильно написал, да и я (не так сильно разбирающийся) чуть ранее, что тал75 меньше хроматит.

Или в тал другое, более простое стекло?

Если брать из расчетов, то Тал75, это F/9. а SW 100 F/10. Было бы на столько критично по хроматизму 120 F/8, или 150, не лепили бы!
 

[Алексей Юдин]

Тал 75R, ...  по хроматизму, хуже чем S-W 102/1000мм

 

И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

150? или 100?  для 150 там вообще по-хорошему дрына такая должна быть  , а делают 1200.
Алексей правильно написал, да и я (не так сильно разбирающийся) чуть ранее, что тал75 меньше хроматит.

Или в тал другое, более простое стекло?

Если брать из расчетов, то Тал75, это F/9. а SW 100 F/10. Было бы на столько критично по хроматизму 120 F/8, или 150, не лепили бы!

Так просто пипл такие рефракторы хавает - не только с хроматизмом, но и со сферической, комой и т.п...
Синта собиралась выпускать 15015, но дело не пошло.

Дело в том, что длинный ахромат по нынешним временам очень мало кому нужен - он сразу требует дорогую монтировку и много места, так что если фанатство насчёт рефракторов не отпускает, проще взять АПО.

[Алексей Юдин]

Берите аккуратный катадиоптрик SW МАК127, а то с метровой трубой будете возиться на балконе как слон в посудной лавке. МАК достаточно аппертурустый, по Луне и планетам то, что надо и астрофото делать позволяет. 

С одним "но" - если попадётся нормальный по оптике экземпляр. Поскольку это бывает далеко не всегда, тестируйте сразу после покупки и очень тщательно!

[Алексей Юдин]

Тал 75R, ...  по хроматизму, хуже чем S-W 102/1000мм

 

И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

150? или 100?  для 150 там вообще по-хорошему дрына такая должна быть  , а делают 1200.
Алексей правильно написал, да и я (не так сильно разбирающийся) чуть ранее, что тал75 меньше хроматит.

Или в тал другое, более простое стекло?

Стекло, пока оно не станет конкретно особым, влияет максимум на 10-15%, даже до "четвертьапо" не дотягивает. А реально все массовые воздушные ахроматы это BK7/F2 (K8/Ф1) - классическая и самая дешёвая пара.

[Алексей Юдин]

Тем более после последнего повышения цен у НПЗ, это Вам станет неоправданно дорого. Но хозяин барин. ИМХО.

Даа, НПЗ не подымает настроение . Наблюдать буду с балкона. Хотелось взять что-то небольшое, да и фото побаловаться малость. Метровая труба мне показалась великоватой, да и eq3-2 метровая труба, как где-то на форуме прочитал, "будет гнуть в бараний рог"

Вот как раз 100/1000мм на ЭКУ3-2, Ваши все потребности удовлетворит. Причем не только в съемках по планетам. Поищите на форуме об этом аппарате все. Что касается длины трубы в один метр, это не так много!
 Мак в 127, на термостабилизацию в 3 часика стибрит. У Алексея с ахроматами из Китая не спорится, он как возмет эту игрушку и курочит как может, это все знают, да так что в подвале потом месяцами исправить не могут!

Всё гораздо проще - SW1021, которых у меня 3 штуки и все нормальные, у меня основной балконный инструмент, даже при наличии АПО115 (нет желания заморачиваться с термостабилизацией АПО - за это время и планета уйти может и погода испортиться!) Ну а гуано типа 102660 со сферой в полторы лямбды подвал и не пытался исправлять - возиться с переполировкой смысла нет, проще оставить на искатель!

Вообще, есть большая разница между тем чтобы иметь инструмент и успешно в него наблюдать и тем, чтобы советовать его как основной, особенно для ответственных наблюдений. Дешёвый китайский рефрактор - бочка с порохом и надеяться на него как на единственный не стоит ни в коем случае, для этого есть Ньютоны, которые раз уж сделаны нормально, то покажут всегда, хоть после полной разборки-сборки в поле!

И еще, для ахроматов, до 150мм придел F/8, а не F/10. И НПЗ этот придел знает, поэтому и клепает аналог 100/1000мм!

Предел для 150 мм - 1:15, а 150/8 просто Еку6 ещё тянет да и поставлять удобно. По оптике, даже расчётно, это совершенно не первоклассный планетник.

Худо-бедно приемлемые рефракторы-ахроматы, с полихроматическим Штрелем около 0,8 это 100 1:10, 150 1:5, 200 1:20, 300 1:30 и т.д. Ахроматы быстро дурнеют, поскольку угловой хроматизм пропорционален относительному отверстию, а разрешение пропорционально диаметру, поэтом удля того чтобы хроматизм уменьшался пропорционально растущему разрешению относительное отверстие надо пропорционально снижать.

Опять же, напоминаю, 0,8 - это граница приемлемого планетника, плюс это полихром по кривой чувствительности глаза, Венеру смотреть будет тоскливо, как и синие фестоны на Юпитере...