Экспертное мнение по SKY-WATCHER BK1021EQ3-2

[CooperAir]

Добрый вечер, уважаемые

Проблема у меня та же, что и у всех в этом разделе. Выбираю первый телескоп. Задачи тривиальные: балконные наблюдения с периодическими выездами подальше от засветки, вид на юг, локация в Москве, астрофото не планируется.

Долго курил фотум и интернеты. Пришёл к выводу, что мне больше всего подходит рефрактор со средней апертурой на экваториальной монтировке и с длинным фокусом. И по совокупности отзывов, техническим параметрам и просто визуальному восприятию устройства (а это важно, ибо дрын будет красоваться гордо занимая приличную часть гостиной) глаз пал на SKY-WATCHER BK1021EQ3-2. В принципе, бюджет может потянуть и старшую модель с апертурой 120, но я не вижу в этом острой неоходимости - вес возрастает значительно, транспортабельность снижается, а качественного улучшения ощущений, судя по всему, я не получу. Понятно, что чем больше, качественней и дороже аппарат - тем больше и чётче можно увидеть. Но в случае поглощения меня и окружающих просторами галактики можно прикупить и телескоп топового класса для созерцания объектов глубокого космоса. При всём при этом также хочется, чтобы первый аппарат не пошёл пылиться в чулан, а был полноценным вторым инструментом, когда нет необходимости заглядывать слишком далеко.

По сему вопрос простой - что думает сообщество по поводу SKY-WATCHER BK1021EQ3-2 как доброго середничка для человека, впервые планирующего устремить вооружённый взор к звёздам? Доставит ли он удовольствие видами лунных пейзажей, колец Сатурна и отдельных звёздных скоплений глубокого космоса, или же качество увиденного утонет в искажениях, потерях контраста и резкости? Может посоветуете более качественный рефрактор-аналог, если он существует?

Заранее благодарю за помощь 

[Алексей Юдин]

Я использую 1021 на балконе, мне нравится, правда я из-за тесноты переставил его на AZ3, временно, пока не сделал колонну у стенки. Среди китайских ахроматов это самая маленькая из настоящих моделей - с металлической оправой. Более качественный аналог - ТАЛ100RS - у него объектив имеет юстировку линз и залит герметиком. ТАЛ100 и 125 можно купить на грузоподъёмной МТ3С на колонне, удобной к монтажу на балконе. Из китайцев SW1201EQ5 - вариант лучший как по апертуре так и по монтировке, это важно если будете работать с ним серьёзно и плодотворно. Я планирую перестановку своего 1021 именно на Еку5 - Еку3 слабовата для любой метровой трубы - 1021, 1201, 1501, с которыми она идёт.

В плане изображений всё прилично - богатый деталями Юпитер, двойные на дифракционном пределе, детальная Луна, приличные Сатурн и Марс, хотя первый не изобилует деталями а второй не очень толерантен к хроматизму (хотя далеко не как Венера, конечно). Меркурий я в него тоже наблюдал, но утром и соответственно низко и без деталей.

На дипскай надеяться не стоит, прежде всего из-за городских условий а уже во вторую очередь из-за малой апертуры. На тёмном небе такому телескопу уверенно доступен весь каталог Месье и ряд NGC объектов.

[CooperAir]

Большое спасибо за ответы, товарищи. Если теперь поможете определиться с аксессуарами - будет мне полное счастье.

Итак, окуляры дополнительные, я так понял, к данной моделе и при поставленых задачах хорошо пойдут с посадкой 1,25" Плёссл или Супер Плёссл 5 мм, 10мм и 26 мм. Вопрос - какого производителя порекомендуете, чтобы качество соответствовало качеству данного рефрактора? Комплектные окуляры просятся в утиль или нет? Имеет ли смысл брать ЛБ и какую?

Заранее спасибо за ответ 

[Denk36]

Большое спасибо за ответы, товарищи. Если теперь поможете определиться с аксессуарами - будет мне полное счастье.

Итак, окуляры дополнительные, я так понял, к данной моделе и при поставленых задачах хорошо пойдут с посадкой 1,25" Плёссл или Супер Плёссл 5 мм, 10мм и 26 мм. Вопрос - какого производителя порекомендуете, чтобы качество соответствовало качеству данного рефрактора? Комплектные окуляры просятся в утиль или нет? Имеет ли смысл брать ЛБ и какую?

Заранее спасибо за ответ 

Есть такая интересная вещь, как астрономический калькулятор www.astrocalc.ru, вбейте там параметры скопа и посмотрите под какие задачи какие окуляры используются.
А по фирмам-производителям, те же супер плёсслы от Sw нормально будут.
ЛБ можно взять, чтобы виртуально расплодить окуляры (к примеру, комплектный 10мм+2хЛБ даст 5мм), лучше производства НПЗ 2х.

[Алексей Юдин]

К штатным окулярам докупить 4 и 6 мм Плёслы любого производителя - будет отлично и достаточно. Потом, если наблюдать дипскай и выезжать на тёмное  небо можно взять Плёсл 55-56 мм 2" - дешёвенький мидовский или дорогой от TeleVue. Ну а средние фокуса можно заполнять по усмотрению - ES 30 82 градуса, например, или ES 40 68 или их оба... Но это скорее всего потом, т.к. вещи это недешёвые.

[AlekSan]

Хоть какое-то астрофото возможно на 1021 EQ3-2?

[slava03]

Хоть какое-то астрофото возможно на 1021 EQ3-2?

Вы хотите именно через телескоп? Есть ещё вариант установки вашей камеры на его монти. Так наверное удобнее даже будет.

[AlekSan]

Хоть какое-то астрофото возможно на 1021 EQ3-2?

Вы хотите именно через телескоп? Есть ещё вариант установки вашей камеры на его монти. Так наверное удобнее даже будет.

И через телескоп попробовать тоже хотелось бы. Да и вообще взять телескоп визуалить с балкона. Есть мысль взять отдельно EQ3-2 и трубу Тал-75.

[slava03]

А ТАЛ-75-то зачем?
И если хотите фоткать, то Вам надо будет моторы в обоих вариантах купить, переходники и массу чего ещё- Вы готовы потратиться?

[Sergeу]

И через телескоп попробовать тоже хотелось бы. Да и вообще взять телескоп визуалить с балкона. Есть мысль взять отдельно EQ3-2 и трубу Тал-75.

Берите. Хорошая труба, металлическая,  фокусёр 2", можно смотреть звёздные поля с широкоугольником, максимальное поле зрения более 4 градусов. Некоторым не нравится, что в комплекте к телескопу настольная монти, но что мешает взять отдельно трубу. Комплектация хорошая, так что цена уже не выглядит слишком большой.
По хроматизму эта труба даже чуть лучше (но на глаз вряд ли заметно), чем 100/1000 ахромат

Компактна, легка (около 2-2,5 кг). Трястись на Ек3 не будет.

[AlekSan]

В принципе, Тал на монти EQ3-2 привлекает компактростью, но с другой стороны апертура 75 мм против 100 у SW. Почитал эту ветку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91873.0.html
Алексей Юдин такие ужасы рассказывает про камасутру с объективом 1021 в случае разъюстировки...

[AlekSan]

По цене  1021EQ3-2 и EQ3-2 +Тал-75 выходят примерно одинаково в районе 16 000. Вот я и думаю как быть.

[Sergeу]

По цене  1021EQ3-2 и EQ3-2 +Тал-75 выходят примерно одинаково в районе 16 000. Вот я и думаю как быть.

тал75 будет более устойчив на этой монтировке, т.к. он легче и короче (меньше рычаг), сделан хорошо. Со стороны 1021 -чуть большая апертура в 1,33 раза, т.е разрешение больше на эту величину. + проницание больше. Решайте.

[AlekSan]

А ТАЛ-75-то зачем?
И если хотите фоткать, то Вам надо будет моторы в обоих вариантах купить, переходники и массу чего ещё- Вы готовы потратиться?

Имелось ввиду ИЛИ Тал-75 ИЛИ 1021 на EQ3-2. Моторы тоже сразу думаю брать. Ну а про затраты на астрофото я наслышан, внушает. Не всё и сразу, для начала попробовать основы.

[AlekSan]

По цене  1021EQ3-2 и EQ3-2 +Тал-75 выходят примерно одинаково в районе 16 000. Вот я и думаю как быть.

тал75 будет более устойчив на этой монтировке, т.к. он легче и короче (меньше рычаг), сделан хорошо. Со стороны 1021 -чуть большая апертура в 1,33 раза, т.е разрешение больше на эту величину. + проницание больше. Решайте.

Спешить мне особо некуда, продолжаю думать... Надо ещё посмотреть, какие там цены нпз нарисует

[Алексей Юдин]

В принципе, Тал на монти EQ3-2 привлекает компактростью, но с другой стороны апертура 75 мм против 100 у SW. Почитал эту ветку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91873.0.html
Алексей Юдин такие ужасы рассказывает про камасутру с объективом 1021 в случае разъюстировки...

Да не конкретно про 1021, а вообще про все халтурные китайские ахроматы - псевдовоздушные дублеты!

[AlekSan]

Да не конкретно про 1021, а вообще про все халтурные китайские ахроматы - псевдовоздушные дублеты!

Я догадывался об этом.
В общем, решил пока остановиться на Тал-75 + EQ3-2. Всем спасибо.

[Леонид Руденко]

Да не конкретно про 1021, а вообще про все халтурные китайские ахроматы - псевдовоздушные дублеты!

Я догадывался об этом.
В общем, решил пока остановиться на Тал-75 + EQ3-2. Всем спасибо.

И зря. Ужастики эти не имеют под собой особой почвы.
 Тал 75R, и по проницанию и по разрешению, и по хроматизму, хуже чем S-W 102/1000мм на ЭКУ 3-2, и по монтировке тоже. Простые стекла, есть простые, не зависимо от куда оные, на них будет влиять фокус, в частности на хроматизм, а 1" апертуры все-же хорошо, это по величинам звезд в целых 1m, вместо 11m получаем 12m,  хорошо и для планет и для дипов.  Тем более после последнего повышения цен у НПЗ, это Вам станет неоправданно дорого. Но хозяин барин. ИМХО.

[Алексей Юдин]

Конечно нормальные 100/1000 лучше ТАЛ-75. Но проблема китайских ахроматов как раз в том, чтобы эту нормальность сохранить...
А по хроматизму ТАЛ-75 чуть-чуть, но лучше 1021 - для него дифракционное качество наступает при 75*7,5 = 560 мм, а у него 600, а 100/1000 укладывается в пределе.

[AlekSan]

Тем более после последнего повышения цен у НПЗ, это Вам станет неоправданно дорого. Но хозяин барин. ИМХО.

Даа, НПЗ не подымает настроение . Наблюдать буду с балкона. Хотелось взять что-то небольшое, да и фото побаловаться малость. Метровая труба мне показалась великоватой, да и eq3-2 метровая труба, как где-то на форуме прочитал, "будет гнуть в бараний рог"