Стоит ли покупать телескоп?

[BIG TRAIL]

Учитывая центральное экранирование в рефлекторах, SW1149 становится по апертуре как раз 90мм.

Фигушки,   ,  разрешение то  у 114  выше!!    Т.ч.  никаких "равен".   Равен он только в первом приближении по передаче каких-то там мелких планетных деталей опред. размера.

 И вообще, есть предложение закатить мощный холиварчик!    А то я предчувствую, сейчас дипскайщики скажут коронную фразу ,  дипскай начинается с 200""

[Denk36]

Учитывая центральное экранирование в рефлекторах, SW1149 становится по апертуре как раз 90мм.

Фигушки,   ,  разрешение то  у 114  выше!!    Т.ч.  никаких "равен".   Равен он только в первом приближении по передаче каких-то там мелких планетных деталей опред. размера.

 И вообще, есть предложение закатить мощный холиварчик!    А то я предчувствую, сейчас дипскайщики скажут коронную фразу ,  дипскай начинается с 200""

По разрешению, 1.2" против 1.53", по-больше конечно, но не радикально.

[Пчеловод]

А то я предчувствую, сейчас дипскайщики скажут коронную фразу ,  дипскай начинается с 200""

Не будет холивара, ибо дипскай в городе никто не наблюдает. Основные объекты - Луна и планеты.
Поэтому рефрактор.

[BIG TRAIL]

  Почему, я всегда наблюдал в городе,  мне хватало.

По разрешению, 1.2" против 1.53", по-больше конечно

Конечно.    Малость, но приятная малость.  А то  "равны" .. ,  а они вовсе не равны, у 114 -го чуть выше.    Тут знаете,  докладывают иногда, что 100мм рефрактор со страшной силой побеждает  90мм-го рефрактора,   т..ч на этом фоне  114мм..  , может статься..     а по цене так и вовсе.... 

[Пчеловод]

Хм... Ок. А какие к 90 мм рефрактору (к BK909EQ2 в частности) посоветуете приобрести окуляры? 5 мм, я не ошибаюсь?

Посмотрите расчёты астрокалькулятора и выберите подходящие окуляры исходя из целей ваших наблюдений.

[Владимир ARS]

А я бы все равно брал 1149, в городе - не в городе, не важно.
Oleg Oleg, я согласен про накидку и изоляцию глаза - ведь часто проблемы из-за того, что глаз просто не может адаптироваться - фонари... Но все же у вас город поменьше Москвы, у нас дипы даже на окраине не вариант 

[BIG TRAIL]

 

у нас дипы даже на окраине не вариант 

  Так то Москва!     Там тонны взвесей в воздухе, смог, выхлопы,  пыль .     А то Хабаровск ,  он меньше Москвы раз в 20.
  Любопытно сравнить  площади городов, население и пр.

 Так и есть, Хабаровск это почти что Чебоксары,  мелкий городишко.

[Владимир ARS]

Именно. Хотя и у меня иногда (3 км до Мкад) когда с области дует, бывает чистое небо, тогда где-то треть (где не такое зарево от центра) даже более - менее. Во всяком случае,  с центром не сравнить

[BIG TRAIL]

   Москва -  население 11млн 550тыщ ( это только зарегистрированных) площадь 1100кв км
   Хабаровск  - 580 тыщ,  площадь 386 кв км
   Чебоксары - 453 тыс , площадь  233 кв км

 О чём говорить   ,  мы мелочь пузатая, у нас небо чистое 

[slava03]

Про накидку. Вы меня не до конца поняли. Я сам ее пользуюсь уже лет 17-18 и за это время хорошо ее освоил. Так вот- она действительно помогает от постороннего света, выигрыш в ее использовании почти 1m, но увы- если у этого ЛА рядом с домом множество фонарей, то даже применив ее, он полностью не раскроет возможности своего телескопа. Учитывая, что у него и так небольшой диаметр трубы, на наблюдение большого количества галактик и туманностей расчитывать не следует.

[SAY]

Автору темы - рефрактор берите. Для балкона лучше азимутальная монтировка подойдёт, тем более, что ЕКУ2 это не монтировка, а одно название.