Голосование

Какой телескоп по вашему мнению лучше для новичка?

Sky-Watcher BK 909EQ2
Sky-Watcher BK 1149EQ2

A A A A Автор Тема: Выбор из двух  (Прочитано 1917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: Выбор из двух
« Ответ #20 : 13 Янв 2012 [15:09:38] »
Нет, не могу промолчать. Жалко будущих товарищей по оружию. К сожалению, здесь часто дают бестолковые советы, есть риск, что просто повредят новичкам.
Тогда какой совет по выбору скопа из данной ценовой категории дадите Вы? Или из этих двух в частности. :)

Так я же вроде сказал выше: из этих двух - конечно 1149й :). А если из этого ценового диапазона (до 10К), то, конечно же 1309EQ2. Железная классика, 909 и рядом не валялся ;)
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор из двух
« Ответ #21 : 13 Янв 2012 [15:24:55] »
909ый тоже классика.  Конечно ему с такой апертурой не потягаться . Но не на такой монтировке  :-\
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 986
  • Благодарностей: 875
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Выбор из двух
« Ответ #22 : 13 Янв 2012 [15:26:38] »
   1149  это да,    но 1309  одобрить невозможно -  большие сомения, что этот чудо телескоп  покажет планеты лучше чем 909-й рефрактор.  В нём всё, что сверх апертуры 120мм примерно  (как раз вроде под неё фокусное  900мм)   - всё равно что подвёрнутый край,  от  него в изображение только муть привнесётся,   да ЦЭ там мама не горюй,   т.ч.  такое добро никакого 909-го не победит, пока  руки не приложишь. 

 А по 1149 сомнений нет.  :-*  Должон.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Выбор из двух
« Ответ #23 : 13 Янв 2012 [15:49:04] »
   1149  это да,    но 1309  одобрить невозможно -  большие сомения, что этот чудо телескоп  покажет планеты лучше чем 909-й рефрактор.  В нём всё, что сверх апертуры 120мм примерно  (как раз вроде под неё фокусное  900мм)   - всё равно что подвёрнутый край,  от  него в изображение только муть привнесётся,   да ЦЭ там мама не горюй,   т.ч.  такое добро никакого 909-го не победит, пока  руки не приложишь. 

 А по 1149 сомнений нет.  :-*  Должон.
вот-вот. там никакого допуска л/4 для сферы нет.
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн 2noko

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от 2noko
Re: Выбор из двух
« Ответ #24 : 13 Янв 2012 [18:36:58] »
Ничего себе холивар образовался, пока на лыжах катался :o
Вот и решили,что длинный ньютон лучше на балконе.
Вот его преимущества:
1.Смотреть в его окуляр у конца трубы, высунувшись по пояс за перила конечно удобнее.То что рефрактор можно закрепить на перилах, " проткнув" турбулентный слой - это не наш метод - ведь мы же не ищем лёгких путей -верно?
2.То, что он соберёт всю приповерхостную турбуленцию здания - это большой плюс.
3.Света он соберёт ооочень много:прикинем потери  (на зеркалах даже беэ Ц.Е.)  114*0.8*0.8= 73 мм т.е. как 75 мм рефрактор.- Это конечно больше чем 90 мм.
4.В случае остелённого балкона длинному ньютону надо остыть 0.5 -1 час в то время как в мелком рефракторе можно наблюдать  почти сразу.- Зато можно помедитировать.
5.Из-за Ц.Е. и растяжек будет провал В ЧКХ на средних частотах - контраст ниже.-Тренируем зрение.
6.Потоки тепла от наблюдателя будут в холодное время портить картинку.- Учимся аккуратно дышать .
7.На зеркалах происходит рассеяние света - контраст пониже.- Зато небольшое светорассеивание только добавляют художественности.
8.Ньютон придётся иногда юстировать - всегда есть чем руки занять.
9.В случае сильной городской турбуленции атмосферы большая апертура сильнее ловит атмосферные линзы. - зато как романтически всё мерцеат.
10.Зеркала придётся иногда мыть,разбирая скоп. - всегда есть чем заняться в непогоду.
11.Не забываем про китайскую рулетку - мелкие ньютоны китайцы делают похуже мелких рефракторов.- Нервы пощекотать при покупке всегда приятно.

 Раз "гуру" советуют ньютон - надо его и брать, я же, как " новичёк"  откланиваюсь - вспомнилась старуха Шапокляк.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 683
  • Благодарностей: 1130
    • Сообщения от Pluto
Re: Выбор из двух
« Ответ #25 : 13 Янв 2012 [18:41:33] »
Ну, кроме того, что рефрактор остынет быстрее - все остальные пункты сборище традиционных мифов. :)

Цитата
3.Света он соберёт ооочень много:прикинем потери  (на зеркалах даже беэ Ц.Е.)  114*0.8*0.8= 73 мм т.е. как 75 мм рефрактор.- Это конечно больше чем 90 мм.

А тут просто с арифметикой плохо  :)

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Выбор из двух
« Ответ #26 : 13 Янв 2012 [20:32:22] »
Цитата
3.Света он соберёт ооочень много:прикинем потери  (на зеркалах даже беэ Ц.Е.)  114*0.8*0.8= 73 мм т.е. как 75 мм рефрактор.- Это конечно больше чем 90 мм.

А тут просто с арифметикой плохо  :)
  :D :D Что за метод расчета?

По планетам 1149, если всё с оптикой хорошо, будет как 95-100 мм апохромат. Правда контраст не совсем тот. Но цена разнится в разы. Вот вам и апокиллер  :)
« Последнее редактирование: 13 Янв 2012 [21:01:06] от Сергей36 »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: Выбор из двух
« Ответ #27 : 13 Янв 2012 [21:50:47] »
Ничего себе холивар образовался, пока на лыжах катался :o
Вот и решили,что длинный ньютон лучше на балконе.

А почему бы и нет? Я готов по пунктам опровергнуть ВСЕ ваши заблуждения, но для начала расскажите, пожалуйста, каков ваш опыт, с какими телескопами, сколько и где вы наблюдали? Что сейчас у вас в парке? Что планируете покупать?
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн gasha

  • ****
  • Сообщений: 353
  • Благодарностей: 17
  • 61:45:28,6 N 34:21:39.5 E (134 + 15 этаж) м
    • Сообщения от gasha
    • Siä Karjalassa
Re: Выбор из двух
« Ответ #28 : 29 Фев 2012 [11:42:09] »
Тема очень интересная. Я вот мечусь от модели к модели. Хоть я в астрономии с 95 года, после того как ко мне попала книжка советская "Мир и человек", но в плане практических наблюдений очень сильно отстаю. Раньше была подзорная труба Турист 50 мм. Вот в неё много наблюдал) Но после нескольких падений с 15-ого этажа, она стала уже не та. Потом появился старенький Алькор. С ним я уже непростительно мало времени провёл. В основном планеты. Но успел пьяным подросткам из подъезда показать сатурн)))) Сейчас снова ко мне вернулась страсть вонзить свой взор в небесную сферу. И скорее также склоняюсь к выбору между этих двух скопов. Не исключаю SW 1309 или SW Dob 6. Доб очень мил, но хоть лоджия и приличная у меня, сомневаюсь...
И ещё... С экваториальными монтировками раньше дела не имел. Но полагаю, что потенциальное удобство превысит трудности при первичном контакте.
« Последнее редактирование: 29 Фев 2012 [11:49:22] от gasha »
БПЦ 15х50, Nikon Aculon 7x50, Celestron Advanced VX 8" N, Sky-Watcher BK 909AZ3, ТАЛ-65, Таир-3ФС, Canon EOS 60D, Sony Alpha NEX-3.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор из двух
« Ответ #29 : 29 Фев 2012 [12:06:42] »
Тема очень интересная. Я вот мечусь от модели к модели. Хоть я в астрономии с 95 года, после того как ко мне попала книжка советская "Мир и человек", но в плане практических наблюдений очень сильно отстаю. Раньше была подзорная труба Турист 50 мм. Вот в неё много наблюдал) Но после нескольких падений с 15-ого этажа, она стала уже не та. Потом появился старенький Алькор. С ним я уже непростительно мало времени провёл. В основном планеты. Но успел пьяным подросткам из подъезда показать сатурн)))) Сейчас снова ко мне вернулась страсть вонзить свой взор в небесную сферу. И скорее также склоняюсь к выбору между этих двух скопов. Не исключаю SW 1309 или SW Dob 6. Доб очень мил, но хоть лоджия и приличная у меня, сомневаюсь...
И ещё... С экваториальными монтировками раньше дела не имел. Но полагаю, что потенциальное удобство превысит трудности при первичном контакте.
Доб на балкон или лоджию нормально ставится, особенно, если размеры позволяют, я с 8" на 80см балконе умудрялся крутиться.
Единственное, что с лоджии наблюдать мешают тепловые потоки от стен дома, так как она не вынесена.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн gasha

  • ****
  • Сообщений: 353
  • Благодарностей: 17
  • 61:45:28,6 N 34:21:39.5 E (134 + 15 этаж) м
    • Сообщения от gasha
    • Siä Karjalassa
Re: Выбор из двух
« Ответ #30 : 29 Фев 2012 [12:12:57] »
В морозы на уровне минус 20 и ниже, мой градусник, вынесенный на штанге на 1,5 м за пределы лоджии, завышает температуру вплоть до 10 градусов. Начиная с каких увеличений примерно тепловые потоки будут мешать сильно? Есть уличная лоджия, там с этим делом должно быть несколько лучше.
БПЦ 15х50, Nikon Aculon 7x50, Celestron Advanced VX 8" N, Sky-Watcher BK 909AZ3, ТАЛ-65, Таир-3ФС, Canon EOS 60D, Sony Alpha NEX-3.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор из двух
« Ответ #31 : 29 Фев 2012 [13:22:42] »
В морозы на уровне минус 20 и ниже, мой градусник, вынесенный на штанге на 1,5 м за пределы лоджии, завышает температуру вплоть до 10 градусов. Начиная с каких увеличений примерно тепловые потоки будут мешать сильно? Есть уличная лоджия, там с этим делом должно быть несколько лучше.
Очень странно, у меня на застекленном балконе разница с улицей в 5°С.
Я думаю 100х-150х будет предел, но надо пробовать, многое так же будет зависеть от направления ветра.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 762
  • Благодарностей: 93
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
    • https://vk.com/astro46
Re: Выбор из двух
« Ответ #32 : 29 Фев 2012 [22:40:39] »
позвольте и мне отписаться (хоть и новичок пока)
по теме я проголосовал за 909. на мой взгляд это нормальная труба, которая в последствии еще пригодится, если затянет и купите что то более 200мм нютоновское или маковское. Еще, если первый скоп и с малой апертурой яб выбрал класичекский рефрактор (у самого 70мм дудка), а ньютон с 114 апертутрой, маловато на мой взгляд, если ньютон то - от 200 и выше хорошо ну 150 еще можно, еще как писали выше требуется термостабилизация, центральное экранирование, юстировка, с Рефрактором меньше заморочек. (про маки сказать не могу, но есть раздел любитеей маков, там тоже интересно почитать, но мак менее 100 мало. У Виктор С. есть 127 он доволен)

Цитата
И скорее также склоняюсь к выбору между этих двух скопов. Не исключаю SW 1309 или SW Dob 6. Доб очень мил, но хоть лоджия и приличная у меня, сомневаюсь...
я выбрал бы Доб 6" у него апертура больше, а если хватит денег то 8". А 1309 трубу я присматривал еще 2-3 года назад так и не купил, был не уверен надо но мне и увижу ли я то что хочу в него. Сейчас все стало серьезнее и сегодня оплатил ДОБ 8" жду когда придет в город.
хотя на у ДОБа ручное ведение, а 1309 монтировке и уже проще подкручивать колесико (главное чтоб вибрации не были сильными, а то вся прелесть теряется, но опять в этом случае лучше доб ведешь руками тряски мало за счет табуретки)
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"(+0.63х)
окулярчики,ES82-(4.7-6.7-8.8-11-18-30)(хочу14)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro,0.95x mpcc+ToupTek IMX571c,L-eXtreme,QHY5III462
Клубный DIY бинокуляр 150/750мм

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
Список камер и матриц