Вопрос о проницании

[vsi]

УУУУ.... дык там матрица вроде  порядка 5*4мм, вопрос о кривизнах поля, комах и корректорах в Вашем случае не стоит вообще. Оно нужно для обеспечения пущей красивости звездочек по краю поля размером например 25*18 мм (зеркалка).

А над Вами, имхо, будет довлеть малое поле зрения и связанная с этим трудность поиска объекта.

[Artom]

УУУУ.... дык там матрица вроде  порядка 5*4мм, вопрос о кривизнах поля, комах и корректорах в Вашем случае не стоит вообще. Оно нужно для обеспечения пущей красивости звездочек по краю поля размером например 25*18 мм (зеркалка).

А над Вами, имхо, будет довлеть малое поле зрения и связанная с этим трудность поиска объекта.

А что, недорогие монти типа EQ5 так неточно наводятся? В любом случае, поле будет больше 20 минут дуги, а это уже неплохо

[vsi]

Вы предполагаете гоуту или руками наводить?

[Artom]

Вы предполагаете гоуту или руками наводить?

Используя автонаведение. Судя по отзывам, которые я читал, оно у данных моделей довольно точное. Или не так?

[Valdemar]

Ещё бы я подумал о разрешательности... 

[Artom]

Ещё бы я подумал о разрешательности... 

мне нужен масштаб 2-3''/px. Так что вполне

[Юркевич Сергей]

Артем, ты путаешь EQ5 с HEQ5. Вторая монтировка лучше первой и по грузоподъемности, и по наведению. EQ5 не стоит рассматривать.
Ты какую трубу вешать собираешься?

[Artom]

Да, конечно, именно HEQ5 я имел ввиду.

Всё пока что на стадии очень планировки Но всё же склоняюсь к небольшому ED-рефрактору.