Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas - есть у кого?

[Artom]

Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать? Быть может, пару скриншотов кто выложит своих. Чем хорош этот атлас и чем плох?

[astroserg]

Хорош. Маленький, удобный. Подходит для наблюдений и с телескопом и с биноклем. Бумага пропитана чем-то, поэтому роса на него особо не влияет. Рекомендую.

[Artom]

Бумага пропитана чем-то, поэтому роса на него особо не влияет. Рекомендую.

Это особенно важно; действительно можно спокойно под небой с кучей росы?

[astroserg]

Да. Единственное, его может совсем чуток коробит, но это уже от такой влаги, что как будто в ванне купали( у меня было так) С краской всё отлично. Впринципе, я им активно пользовался, особо не жалея, и с ним за несколько лет всё ок. У остальных знакомых, кто более щепетильно к вещам относится, атласы в идеале.  Ещё отлично его брать в путешествия. На мальдивах он нам доставил кучу удовольствия.

[Artom]

Понял, спасибо!) Если будут дополнения, то очень жду.

[astroserg]

Могу фото сделать, но думаю смысла мало. Их можно найти в сети. Кстати, так же я тащусь от Sky atlas 2000  от этого производителя.

[Ed_Vazhorov]

Атлас сделал во всех статьях отлично. И масштаб хорош, и бумага, и нарисовано все очень качественно.

Один минус, почему он у меня лежит на полке: все, таки, 7,1m для звезд лично мне - маловато.

Поэтому я ношу на природу в дополнение к компьютерному планетарию либо уменьшенную до А4 ксерокопию Sky Atlas 2000 (8,1m), либо 3Atlas Panoramic Editon (>9,0m), опять же, распечатанный на листах А4.

[astroserg]

При уменьшении sky atlas 2000 до формата А4 масштаб в нём становится не очень правильным,мягко говоря.

[Ed_Vazhorov]

При уменьшении sky atlas 2000 до формата А4 масштаб в нём становится не очень правильным,мягко говоря.

Для поисковых целей при пропорциональном уменьшении суть не меняется. Зато в разы удобнее в работе, чем большие (и при этом, не защищенные от влаги) листы оригинала.

[astroserg]

Оригинал заламинирован. Есть конечно на обычной бумаге, но в таком смысла мало.

[Artom]

Из вышесказанного понял, что всё-таки Sky Atlas 2000 более практичен и лучше брать его. Понял, спасибо!

[astroserg]

Нельзя сказать что этот лучше или тот. 2000-ый большой, тяжёлый, но довольно подробный. Заламинирован.  Покет скай для поездок дальних налегке отлично подходит.  Маленький и практичный. Grab & Go. Он у меня постоянно живёт в сумке с 72 мм апошкой.

[Artom]

Касательно подборки объектов атласа. Там нанесены интересные объекты из нестандартных каталогов? Немессье, не NGC, а другие, типа Col и т.д.

[astroserg]

Есть IC, попадаются Mel, Sh, ESO, Cr (это и еcть то что вы имели ввиду под Col?). Вобщем попадаются объекты из разных каталогов, но основные конечно M, NGC и IC.

[Artom]

Есть IC, попадаются Mel, Sh, ESO, Cr (это и еcть то что вы имели ввиду под Col?). Вобщем попадаются объекты из разных каталогов, но основные конечно M, NGC и IC.

Понял, спасибо!)

Col это Collinder.

[astroserg]

Col это Collinder.

Ага, понятно. В атласе он почему-то Cr.

[Artom]

Col это Collinder.

Ага, понятно. В атласе он почему-то Cr.

Да, альтернативное и общепринятое также сокращение.

[Ed_Vazhorov]

 

Оригинал заламинирован. Есть конечно на обычной бумаге, но в таком смысла мало.

Когда я покупал свой неламинированный черно-белый Sky Atlas 2000 в редакции Звездочета, я понятия не имел, что есть еще ламинированная версия, негативная и тем более, цветная Desk. Тогда, 15 лет назад, для меня это было событием и сбывшейся мечтой.
Теперь их - на любой цвет и вкус. Но, ИМХО, после создания Хосе Торресом своего 3Atlas (особенно, его сходной по масштабу с Sky Atlas 2000 версией "Panoramic"), лично я смысла в покупке Sky Atlas 2000 не вижу (особенно, имея в виду цену). Распечатал на обе стороны листов А4 - вставил в папку с файлами - и в поля. Объектов в разы больше, как и дополнительной информации о них (позиционный угол у галактик или двойных звезд, например).
Насчет карманности - согласен. Pocket Sky Atlas удобно брать вместе со сверхлегким походным сетапом. Но плюс Sky Atlas 2000 и 3Atlas Panoramic - в панорамности. Не надо бегать в темноте от одной мелкой карты к другой - обычно, вся область на одном листе.

[striimii]

SkyAtlas 2000 есть шести видов:
Desk - белый фон, чёрный цвет, все листы отдельно
Field - чёрный фон, белый цвет, все листы отдельно
Deluxe - белый фон, цветной, в папке на пружинке, страницы карты раскладываются, пригалается мерная сетка
Desk Laminated - белый фон, чёрный цвет, весь заламинирован, сшит под пружинку, пригалается мерная сетка
Field Laminated - чёрный фон, белый цвет, весь заламинирован, сшит под пружинку, пригалается мерная сетка
Deluxe Laminated - белый фон, цветной, весь заламинирован, сшит под пружинку, пригалается мерная сетка

[Ed_Vazhorov]

А теперь, о ценах.
На Optcorp, новые:
Sky Atlas 2000.0 Desk Edition Laminated - $69.95
Sky Atlas 2000.0 2ed Deluxe Edition - $119.95
Sky & Telescope Pocket Sky Atlas - $19.95

На Амазоне чуть меньше (новые и б/у), но порядок и разница те же.

3Atlas Panoramic Set + папка 40 листов - 0р + 60р ($2)

P.S. 3Atlas Panoramic Set - Equivalent to Sky Atlas 2000 but with a higher limiting magnitude, more details and more objects. 56 charts showing 9.8 mag stars, Size: 42 x 30º. Аbsolutely free!
(аналог Sky Atlas 2000, но больше звезд, деталей и объектов, 56 карт до 9,8m, размер 42 x 30º, совершенно бесплатно).