SKY-WATCHER BK909EQ2 или SKY-WATCHER BK1201OTAW

[reader_n]

   Всем здравствуйте!На днях посмотрел на небо в нивелир и захотелось купить телескоп.Могу потратить 10.000р.Остановился на этих моделях:
1.SKY-WATCHER  BK909EQ2
2.SKY-WATCHER BK1201OTAW (рефрактор)
1.Первый-поставил и смотри!!
2.Второй-больше увидишь,но надо приложить руки,чтобы сделать стойку.Простую-не проблемма,а с микрорегулировками- вряд-ли сам сделаешь!!
Подскажите на чём остановиться?

[Алексей Юдин]

EQ2 - та ещё хреновина, да и труба 909 с пластиковой оправой мягко говоря не стабильна по качеству. Берите 1201 и делайте добсон на треноге - это традиционный экономичный вариант для визуального рефрактора. Потом с небольшими затратами сможете этот добсон бартелизовать и всё будет вообще прекрасно!

[reader_n]

Извините!Уточняю-SKY-WATCHER BK1201OTAW -тоже рефрактор!

[Алексей Юдин]

Извините!Уточняю-SKY-WATCHER BK1201OTAW -тоже рефрактор!

Вас это смущает? Я неоднократно смотрел в такую трубу, хроматизм хоть не маленький, но смотреть вполне можно, если конечно не хотеть деталей на Венере. А вообще, если условия позволяют (не балкон), то берите SW Доб 8". А из озвученных двух моделей в пользу 1201 решают два преимущества - большая апертура и гораздо лучшее качество исполнения.

[reader_n]

......... и делайте добсон на треноге - это традиционный экономичный вариант для визуального рефрактора.

Итересная мысль.Надо обдумать!Спасибо.

[Алексей Юдин]

Вот примеры таких конструкций:
http://ejamison.net/refractordobmounts.html

[reader_n]

Первый раз такое вижу!!!!!!!!

[Владимир (Cito4ydo)]

   Всем здравствуйте!На днях посмотрел на небо в нивелир и захотелось купить телескоп.Могу потратить 10.000р.Остановился на этих моделях:
1.SKY-WATCHER  BK909EQ2
2.SKY-WATCHER BK1201OTAW (рефрактор)
1.Перваый-поставил и смотри!!
2.Второй-больше увидишь,но надо приложить руки,чтобы сделать стойку.Простую-не проблемма,а с микрорегулировками- вряд-ли сам сделаешь!!
Подскажите на чём остановиться?

  Из этих двух лучше ВК1201, у 909 ноги устойчивы только полностью сложенные. А монтировка, мягко говоря, неудобная---зря выбросите деньги. Если зацепит ЛА , через время  купиш EQ5 и получется приличный скоп.ЛА не дешёвое хобби---кроме трубы понадобятся и окуляры. Лучше брать редко , но дороже---дешевле выйдет.

[reader_n]

Из этих двух лучше ВК1201, у 909 ноги устойчивы только полностью сложенные. А монтировка, мягко говоря, неудобная---зря выбросите деньги. Если зацепит ЛА , через время  купиш EQ5 и получется приличный скоп.ЛА не дешёвое хобби---кроме трубы понадобятся и окуляры. Лучше брать редко , но дороже---дешевле выйдет.

Благодарю!

[reader_n]

Значит SKY-WATCHER BK1201OTAW! 

[reader_n]

У него в комплекте идёт окуляр 28мм.Что в него удобно будет наблюдать?

[slava03]

У него в комплекте идёт окуляр 28мм.Что в него удобно будет наблюдать?

Луну, планеты, самые яркие галактики, туманности и скопления.

[Andrey Star]

У него в комплекте идёт окуляр 28мм.Что в него удобно будет наблюдать?

как поисковик подойдет, рассеяные скопления, туманности, для луны и планет надо увеличение побольше все же -что-то короткофокусное 10мм для Луны, 6-5мм для планет

[reader_n]

Луну, планеты, самые яркие галактики, туманности и скопления.

Благодарю!

[reader_n]

как поисковик подойдет, рассеяные скопления, туманности, для луны и планет надо увеличение побольше все же -что-то короткофокусное 10мм для Луны, 6-5мм для планет

Благодарю!

[reader_n]

А правильно ли будет купить большую апертуру и сделать простую монтировку?

[Denk36]

А правильно ли будет купить большую апертуру и сделать простую монтировку?

Главное, чтобы монтировка была устойчивая и удобна в эксплуатации, а простая или не простая, без разницы.

[Моторчик]

У него в комплекте идёт окуляр 28мм.Что в него удобно будет наблюдать?

В моей коплектации SKY-WATCHER BK1201OTAW  не было LET 28,а были плеслы  10мм и 25мм

[Моторчик]

А вот и мой пока без хорошей монти и ног.Кста стоит на EQ1  и самодельных ногах. Причем умудряюсь что-то наблюдать..вибрация конечно дикая.

[reader_n]

Благодарю за ответы!
Апертура 90 или 120!Большая ли разница в подробностях при наблюдении планет и галактик?