A A A A Автор Тема: Бинокли 15-20x70 для астрономических наблюдений  (Прочитано 5229 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
"Веберы" иногда позиционируют как отечественные (почти, частично ?). Но скользко это как-то. У них есть модели типа 20х60 и т.п. Отзывы почитал, как всегда, двойственные.
С уважением. Олег

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 570
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Скажите - в каких российских бино (марках) используются призмы Вак4?
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 976
  • Благодарностей: 1137
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Во всех - в России гoвно выпускать не принято.

Оффлайн caxap_

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от caxap_
Прошу прощения за глупый вопрос, ну раз уж тут 15-20Х70 бинокли обсуждают, то скажите ПРИМЕРНО с каким телескопом можно соотнести его возможности? Можно с SW 707 сравнивать? Я просто подумал купить действительно к лету на море там, на рыбалку в рюкзаке брать. Да и на пляже пригодится :)
Почитал немного про бинокли - похоже глупость спросил. Правильно будет посчитать так: бинокль 15х70 дает примерно то же что телескоп 70мм с линзой х15. Ну если очень грубо. Не?

И еще вопрос. Вот продается на форуме Canon 15*50 IS за 30000руб. В него существенно лучше видно чем в SkyMaster 15x70 за 3900руб? На таких увлечениях может что то существенно отличаться, чтобы стоить в 10 раз дороже, или вся фишка в стабилизаторе? Продавец Canon 15*50 IS  в него фазы Венеры видит, а SkyMaster 15x70 - видно?
« Последнее редактирование: 12 Окт 2012 [13:17:52] от caxap_ »

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
15х70 дает примерно то же что телескоп 70мм с линзой х15. Ну если очень грубо. Не?

Не, потому как бинокулярное зрение, по проницанию 15х70 это где то 85-90 см короткофокусный ахромат рефрактор с 15 кратным увеличением будет.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Вот продается на форуме Canon 15*50 IS за 30000руб. В него существенно лучше видно чем в SkyMaster 15x70 за 3900руб?


Если с рук, то точно со стабилизатором сделает 15х70, а вот если со штатива то все кардинально наоборот, апертура и равнозрачок рулит! В 15х70 я видел даже полосу на юпитере  :P
« Последнее редактирование: 12 Окт 2012 [20:12:05] от Pafnutiy »

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 570
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Кто может сказать о выносе зрачка в мм  в СкайМастере 25х70? Вот что: у меня зрение имеет очень большой минус  около -39. поэтому большинство бино мне не подходят из- за того, что мне надо фокусер вдвигать во внутрь трубы бинокля. А фокусер этого не позволяет.  Подходят только 8х21 и 20х50 (имею Барска 20х50- здесь вынос кажись 7мм). Хочется 25х70, но проблема в том, что в Астане его нет. Есть в Алматы, и продавец говорит - предоплата и пожалуйста- привезем. Но покупать кота в мешке не хочу - вдруг фокуса при вдвижении не хватит?
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Вынос (по паспорту) 13 мм. А как от этого зависит диапазон подстройки под глаза? Я бы не брал, не глядя, если есть вероятность проблем. Или, если не готов переделывать сразу бинокль.
С уважением. Олег

Оффлайн Asatur

  • *****
  • Сообщений: 1 804
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Asatur
Кстати, вчера на выезде в такой Селестрон (25х70) смотрели - очень понравился, отличный бинокль за свои деньги. И даже довольно лёгок чтобы некоторое время с рук смотреть (правда, с таким увеличением руки лучше на что-то опереть). На глаз заметно, что он уделывает мой рефрактор 70 мм по всем объектам (конечно, при условии, что у рефрактора близкое увеличение стоит).
SW ED 100, SW Dob 8

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 157
  • Благодарностей: 439
    • Сообщения от TM307
Кстати, вчера на выезде в такой Селестрон (25х70) смотрели - очень понравился, отличный бинокль за свои деньги. И даже довольно лёгок чтобы некоторое время с рук смотреть (правда, с таким увеличением руки лучше на что-то опереть). На глаз заметно, что он уделывает мой рефрактор 70 мм по всем объектам (конечно, при условии, что у рефрактора близкое увеличение стоит).
По сравнению с Практикой он намного темнее или может светлее показывает?
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 063
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Очень не понравился 25х70. Окуляры снаружи очень широкие (а глазные линзы намного меньшего диаметра), при попытке свести бинокль - края окуляров давят на переносицу. 15х70 и 20х80 гораздо удобнее в этом смысле.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2012 [14:13:59] от Дмитрий Фролов »
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
... в такой Селестрон (25х70) смотрели - очень понравился, отличный бинокль за свои деньги. ...
Очень не понравился 25х70. ...
Вот и подтверждение Вашего опасения:
... Но покупать кота в мешке не хочу ...
Смотреть самому надо-таки, по моему скромному мнению.
С уважением. Олег

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 570
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Okub62, Дмитрий Фролов, Asatur - спасибо за ваши соображения и отзыв.
13мм - да, есть риск, что может и не подойти. Решил ждать, пока не появится на прилавке вживую, и тогда повертим.
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн Asatur

  • *****
  • Сообщений: 1 804
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Asatur
По сравнению с Практикой он намного темнее или может светлее показывает?
Трудно сравнивать, картинка совсем разная получается перед глазами. Но чувствуется разница в апертуре. Да и в практику я с месяц не смотрел, вот если бы оба в руках одновременно держать...
SW ED 100, SW Dob 8