Помогите с выбором телескопа в пределах 70т.р

[SAY]

Не только в монтировке дело. Ежели только дипскай, то сойдёт (3-й). По шаровикам проверить не мешало бы.

А при чем тут шаровики?

Потому что это тоже дипскай (и красивейший), но и более требовательный, чем галактики и туманности.

[Алексей Юдин]

А если такой вариант телескоп Meade 8" Шмидт-Кассегрен на автоматизированной монтировке LX80 AZ/EQ, повторяю это мой первый телескоп и надеюсь не последник, хочеться что бы после покупки не принес разочеравния. И пока только будут наблюдения, а потом может и астро фото

Пока неизвестно, как летает этот паровоз, особенно для астрофото. А рисковать не стоит...

[ivan_satellite]

Товарищи ну, что все таки выбрать?

[slava03]

Не только в монтировке дело. Ежели только дипскай, то сойдёт (3-й). По шаровикам проверить не мешало бы.

А при чем тут шаровики?

Потому что это тоже дипскай (и красивейший), но и более требовательный, чем галактики и туманности.

Да щас прям! А Вы пробовали увидеть диск менее 10" у планетарки 14m?

[ivan_satellite]

Телескоп MEADE LXD-75 10"/UHTC Шмидт-Ньютон c Autostar, подойдет ли для визуального наблюдения или он более для астрофото?

[Алексей Юдин]

Телескоп MEADE LXD-75 10"/UHTC Шмидт-Ньютон c Autostar, подойдет ли для визуального наблюдения или он более для астрофото?

Модель обладает рядом выраженных недостатков, производитель снимает с производства всю линейку целиком. Не рекомендуется по-серьёзному ни для чего.

[Андрей Т.]

Разумно выбрать 2-й вариант, пока на поглядеть. Потом, для фото, купить недорого дудку
типа 70 ед, на первые опыты. После станет понятно, стоит ли в нашем Ё-бурге заниматься астрофото...

[ivan_satellite]

КОНЕЧНО в Ебурге делать не чего, сам живу в Первоуральске катаюсь на природу километров за 40 от Первика, от Ебурга где то 80 в сторону Шали. Ночами темень полная, да и воздух чистый, бывало просто лежал да на небо любовался......красота....

[Starter]

Телескоп MEADE LXD-75 10"/UHTC Шмидт-Ньютон c Autostar, подойдет ли для визуального наблюдения или он более для астрофото?

Модель обладает рядом выраженных недостатков, производитель снимает с производства всю линейку целиком. Не рекомендуется по-серьёзному ни для чего.

Производитель снимает скоп с производства по одной простой причине - линейка обновляется, а не потому, что скоп, дескать, неудачный.

Этот скоп скоро будет стоить копейки, поэтому, если подождете немного, сможете его взять за гораздо меньшие деньги.

У Meade вообще обновление по всем линейкам идет, от бюджетных до тяжеловесов, поэтому старые модели снимают.

[Алексей Юдин]

Выгодные, удачные линейки не снимаются с производства просто так! Просто сейчас изменились реалии жизни - для визуала применяются широкоугольные окуляры с хорошей коррекцией астигматизма, а для астрофото - ДСЛР и ПЗС-матрицы с уже весьма серьёзными форматами - это как минимум APS с высоким разрешением, а штатного корректора комы к ШН LXD-75 нет, а MPCC, даже придвинутый к матрице для адаптации к меньшей коме ШН, увы, не удовлетворяет современным высоким требованиям по разрешению, не говоря о том, что на штатной монтировке для астрофото нормально годится только 6" труба, а она и не интересна со своими 1:5, таких обычных Ньютонов, более удобных в работе, давно навалом, а теперь есть и 1:4 от SW и GSO. Да и монтировка имеет идентичных конкурентов в виде CG5-GT, Eq5SynScan и младшего iOptron. Так что монтировка просто теряется, труба не нужна, а комплект MEADE LXD-75 10"/UHTC Шмидт-Ньютон c Autostar даже для визуала смотрится хлипковато. Такие невесёлые дела...

ШК8", опять же мягко говоря не уникальная вещь, оказался просто переставленным на новую монтировку, пополняя широкие ряды себе подобных. Время покажет, умирают ли мидовские ШК навсегда или только на время, а также судьбу 5 и 6" рефракторов, которые могут окончательно отойти дешёвым брендам типа Брессера.

[Starter]

Про типы матриц рассуждать не буду, но вот про сам телескоп, пожалуй, добавлю еще несколько слов.

Телескоп уникален своей оптический схемой Шмидт-Ньютон, которую массово, кроме Meade, не выпускает. И говорить про то, что телескоп слабоват для визуалов по меньшей мере странно.

LXD 75 проверенная конструкция, на эту монтировку нормально с хорошим запасом ставится труба 8". А если хочется универсальную и еще более продвинутую
монтировку, то есть смысл подождать LX 80, которая должна появится уже зимой.

[Nikitos]

Телескоп уникален своей оптический схемой Шмидт-Ньютон, которую массово, кроме Meade, не выпускает. И говорить про то, что телескоп слабоват для визуалов по меньшей мере странно.

Был владельцем мидовского SN 10” LXD-75, если кратко:
1). По монтировке: для визуала пойдет, для серьезного астрофото - нет.
2). По трубе: требует доработки напильником:
- сразу менять фокусер, штатный не годиться даже для визуала.
- главное зеркало достаточно свободно гуляет в оправе, сбивая юстировку.
- закрытая труба – долго стынет.
Но, это не главное.
Алексей прав - сама концепция инструмента устарела.

[SAY]

Телескоп уникален своей оптический схемой Шмидт-Ньютон, которую массово, кроме Meade, не выпускает.

Никто другой не выпускает ШН по той простой причине, что он на фиг не нужен. Тупиковая схема.

И говорить про то, что телескоп слабоват для визуалов по меньшей мере странно.

Для дипов сойдёт, не более. По коме на максимальном поле зрения ШН 1:4 соответствует ньютону 1:5. При этом разница в цене неадекватная.

LXD 75 проверенная конструкция

Кем проверенная? Даже если эта китайка соответствует японской GP-DX (что весьма сомнительно), то рекомендуемый максимум полезной нагрузки - 10 кг.

[Starter]

Шмидт-Ньютон тупиковая схема? Осмелюсь спросить - это почему же, интересно?

Вообще, вполне логично, что одни модели устаревают, новые приходят им на смену, разве нет?

Другое дело, что можно видеть одни негативные стороны (если они есть), вместо того, чтобы взглянуть на картину в целом.
Я согласен - lxd75 не идеальный вариант, но, как минимум, своих денег он стоит. ИМХО

[Алексей Юдин]

Потому что полного исправления комы в выпускавшемся варианте, со сферическим ГЗ, он не даёт (иначе будет Райт-Ньютон), а корректоров к нему не выпускалось. Корректоры возможны, но по факту их не было и по факту система пришла к своему рыночному тупику.

[Starter]

То есть вы хотите сказать, что, из-за якобы "не полностью исправленной комы", система оказалась неконкурентоспособной?

[Алексей Юдин]

Не "якобы", а исправленной менее чем на 50% (половина была бы при пластинке на фокусе от зеркала, реально она ближе, т.к держит диагоналку). Ну и общее невзыскательное исполнение, также не добавляющее привлекательности инструменту.