ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Так вот, на ... более сильном фотоаппарате ...видно хуже, т.к. больше объектив, а значит окуляр телескопа занимает меньше на матрица (грубо говоря, площать объектива = площадь матрицы, а если окуляр телескопа занимает 1/20 (например) объектива, то и 1/20 матрицы.
Вы говорите про линзы накручиваемые на объектив
на моей странице есть снимки насекомых, сделанные таким способом:http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/fam_ins.htm
А если из телескопа окуляр выкручивать?...
А если из телескопа окуляр выкручивать? ... Это должно существенно улучшить качество.
...Кроме того, что бы избежать эффектов виньетирования, можно попробовать склеить тубус конусный из чёрной бумаги (замена колец для макросъёмки) . Это позволит отодвинуть фотик от окуляра и полезное изображение займет большую площадь на ПЗС-матрице.
К тому же не отключаемый автофокус у многих <цифровых камер> Последнюю проблему раньше можно было решить при съёмке с телескопом с убранным окуляром. Раньше автофокус был инфракрасный и закрыв окошечко IR проблема решалась. Фотик думал, что обьект далеко и настраивался на даль (т.е. лучи шли паралельно) и всё выходило резко.
А щас вроде (не уверен) резкость настраивается за счёт нахождения границ обьектов прямо на матрице (ПЗС или КМОП - CCD или CMOS в англ.).
Ну вот, так. Терь понятно?Ну чё вы как дилетанты - на первых вопросах сдуваетесь. У меня друг такой - любит поспорить в темах, в которых не разбирается. А про окуляр, вы сами ответили, это во первых, а во-вторых линз меньше, т.е. светопотерь.