Съёмка цифровой фотокамерой

[kis]

Картинки видно и они очень хорошие это про Луну
 а про монтаж млечного пути с талом как то вяло уж можно было и покрасивее сделать все равно же монтаж

[ankorot]

Но тут еще круче - ИЕ догружает часть страницы и просто посреди тэга решает, что хватит и больше не грузит и не пытается. Тачка у меня не глючит, софт тоже. Рефреш я нажимал кучу раз. Так что тут "что-то не то". Дайте плиз просто линки или сылка на корень (если веб-сервер позволяет browse).

Просто у меня у самого ТАЛ-120, я тоже пытаюсь че-то мудрить. Так что у меня интерес практический.

[ankorot]

У меня были (случайно) мои негидированные кадры Кассиопеи (всего созвездия). Экспозиция что-то типа 10сек. Время - июнь. Фотик - Олимпус С4040 (4мпикс).

По ссылке в это й конфе скачал софт COAA, сделал из кадров AVI-шник, подсунул ей на вход.... Ничего нового она мне не показала. Так что смысла такого суммирования я пока не заметил.

И еще совсем недавно обнаружил такую весчь: при записи фотоаппаратом jpeg-фала звезды это яркие кружочки как и положено. А при записи в TIFF это оооочень слабенькие, почти не отличимые от фона кружочки. А я-то всю жизнь думал, что в ТИФФ попадает оригинальное (ну не с матрицы напрямую, конечно) изображение, а в jpeg попадает меньше изза сжатия с потерями. А тут все наоборот. Уровень шумов и там и там примерно одинаковый.

[kis]

Ув. Анкорот Вы все правильно понимали кроме одного. Как раз компрессия и делает звезды кружочками а на тифе Вы получаете то что получаете В случае компрессии у Вас исчезают полутона  и появляется граница ( говорю образно не придирайтесь алгоритм компрессии знаю )

[ankorot]

Я б понял если в ТИФФе была ЯРКАЯ точка и нерезкая граница, НО в ТИФФЕ у звезда - это тоже самое по форме и площади, что и в жпеге, но просто оооочень тучклое! Я снимал с гидированием, так что кадры абсолютно совпадают по расположению звезд и можно переключаться между картинками и сравнивать их попиксельно на глаз.

[Barnard 33]

А ты попробуй Жпег сжать ещё больше - и увидишь о чём говорит Kis. Чем больше сжатие у Жпег - тем больше контраст. А при максимальном сжатии воще два цвета останется - белый и чёрный. А форма и границы конечно сохранятся.  

[bera]

Картинки видно и они очень хорошие это про Луну
 а про монтаж млечного пути с талом как то вяло уж можно было и покрасивее сделать все равно же монтаж

Не монтаж это. Честное слово.

[Intertracer]

ээээ да вы jpeg c gif-ом путаете. jpeg по-любому даёт потерю качества, даже когда качество компрессии устанавливают на 100%. А о сохранении формы границы вообще речи нет... По идее во всех этих цифровиках диффракция не должна оставлять никаких кружочков и свезда должна влезать в один пиксель при полном разрешении(если атмосферу не колбасит, конечно)... хотя сейчас понавыдумывали ещё всяких ПЗС-ок с сотами вместо матрицы, там уж всякое может быть...

[kis]

2 Павел А звезды на телескопе откуда
2 Inter это кому и об чем

[bera]

2 Павел А звезды на телескопе откуда

Это шумы камеры.

[kis]

Ну хорошо уговорил

[Vladneb]

Немного не в тему, но I NEED HELP!!!
Приехал наконец-то со Штатов Olympus D-150 - это несколько более навороченый аналог европейского Olympus C-1 Zoom. По пути какой-то редиска стащил диск с софтом и мануалом. Может ли кто подсказать, на каких сайтах в рунете можно поискать русский мануал (вполне сгодится и от Olympus C-1, меню у них одинаковое)? Вроде обошел достаточное количество, но ничего так и не нашел.

[kis]

/ссылка запрещена правилами форума/
Там есть и мануалы и ссылки и конференция фото дел мастеров

[Vladimir]

Хочу поделиться впечатлениями: вчера решил посмотреть, на что способна моя цифровая камера (Nikon Coolpix), и сфотографировал М13 (телескоп Мицар). К сожалению без гидирования (ограниченный обзор с балкона мешает точной настройке полярной оси).  Лучшие пять фотографий (выдержка по 8 сек - больше фотоаппарат не дает) суммировал в Photoshop, далее применил фильтр highpass и отрегулировал Яркость/контраст

[вложение удалено с форума]

[ankorot]

"суммировал в Photoshop" - это как?? какими фильтрами это делается?

Я вот сегодня попробовал поиграться с Registax"ом. Так ничего с него и не получил, правда день сегодня в плане мозговой активности нулевой, так что эта прога может что и может на самом деле.

Ты при съемке фотик в руках держал? А если "нет", то опубликуй тут фотку крепления.

Я сам обладаю Олимпус С4040, но никак не могу придумать крепление аппарата к окуляру.

[Anton]

Суммируется не фильтром, складываются слои с transparancy=50%

[ankorot]

вручную? (простите, мое больное место - расшатанный штатив ТАЛа. А ему всего-то 2 мес. Так что гидировать не получается чтоб точно-точно.... ?)

[Vladimir]

Держал камеру, конечно, не руками. Придумал нехитрое крепление из пластиковых колец - на удивление достаточно хорошо держало. Сейчас придумал нормальный переходник - вот только выточить надо. Когда сделаю, обязательно поделюсь.
Насчет "суммирования": это делается в Photoshop следующим образом: Image/Apply Image (выбрать нужный файл или слой)...Blending: Add (можно в разных каналах RGB).

[ankorot]

При съемке через окуляр страшно подумать через сколько стекол проходит свет. Видимо, изза этого у меня нормальных кадров не получилось. Конечно, Сатурн различается как Сатурн (колечки), но глазом (в тот же окуляр) видно ЗНАЧИТЕЛНО лучше. Так что любопытно узнать ваш опыт по качеству фотографий.

А где вы вытачиваете, если не секрет? У меня своей производственной базы нет, а иногда требуется.

Спасибо,
Антон

[Vladimir]

Качество снимков у меня не очень. Сейчас нашел только Юпитер (тоже на цифровую камеру делал) - видно, что деталей, практически, не заметно.
А насчет вытачивания деталей, я читал здесь про эту проблему. У меня был знакомый, который обещал мне выточить то, что я просил, но пока он куда-то пропал (на телефонные звонки не отвечает ).

[вложение удалено с форума]