baader uhc-s для астрофото

[August-00]

допустим имеем широкополосник сабж. ведь туманности светят не в чисто аш альфа и о3, их спектр хоть и не значительно, но затрагивается этим фильтром. тоесть в итоге мы теряем часть сигнала. хоть и не значительную, но всетаки. Дапустим мы достаточно далека от городской засветки- имеет ли смысл применять uhc-s при съемке скажем вуали, ну или других туманностей?

[novik-od]

Если в дали от засветки, то нет смысла применять этот фильтр для фото.
Сам только ч\з него и снимаю, но только в городе.

[Ivan7enych]

ведь туманности светят не в чисто аш альфа и о3

Какие туманности? Эмисионные или отражательные?

У эмиссионок процентов 90 света идет в Ha и O3 линиях, часть еще в Hb, S2, N3, остальное совсем копейки.

Для вуали на любом небе стоит брать узкополосники, чтобы приподнять ее над светом звезд. А еще лучше потом вычитать звезды с обычного кадра.

[August-00]

У эмиссионок процентов 90 света идет в Ha и O3 линиях, часть еще в Hb, S2, N3, остальное совсем копейки.

Да речь разумеется об эмирсионках. никак не могу найти спектр пропускания uhc-s, но на сколько я помню он режет все кроме аш альфа, аш бетта  и кислорода.  А где можно поискать спектр туманостей чтоб примерно прикинуть на какой эмирсионке какой процент потери сигнала будет?

[Ivan7enych]

К примеру, нашел спектр M57
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE

[DosEclipsesTotales]

никак не могу найти спектр пропускания uhc-s

http://baader-planetarium.de/sektion/s42/s42.htm
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1118774.html#msg1118774 (второй график в посте)

[August-00]

если подъитожить- стоит ли брать uhc-s для съемки эмирсионных туманностей или толку крайне мало?

[Fantom]

Толку от фильтра за городом не просто мало, а он еще и вредить будет. На сколько я понимаю ты собираешься фотографировать непеределанным Кеноном у которого чувствительность и так ниже астрокамер, а тут ты еще загасишь фильтром. Выдержки будут больше и не факт что их позволит делать твоя монтировка.

PS посмотри тут: http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

[August-00]

все равно не могу понять. если верить графику данный фильтр обладает практически полным пропусканием длинны волны  450-500 (больше 95%) и 630-690 (аш альфа так и вовсе полное пропускание)  посути кроме кальция, натрия, ртути и атмосферного кислорода ничего не режится. разве эта длинны волн есть в спектрах  эмирсионных туманностях?  что я там фильтром загашу?
ну а если мы будем брать съемку в зеленой скажем зоне- фильтр пригодится?

[Fantom]

Максим, ты объясни свою цель. Что ты хочешь сделать и что рассчитываешь получить?

[August-00]

Я хочу выделить вуаль, калифорнию, северную америку на фоне неба и убить слабые звезды.

[Fantom]

Ну начнем с того что с Северной Америкой и Вуалью ты или опоздал или слишком рано начал готовиться  , Калифорнию еще можно.
Судя по твоему сетапу (без гида) максимально доступные выдержки для тебя будут менее 2х мин. На таких выдержках мелких звезд и так не будет. Фильтр в твоем случае не панацея. Еще раз напоминаю что у непеределанного Кенона низкая чувствительность в Ha  и любой лишний элемент в оптическом тракте понижает ее дополнительно.
Я так понимаю снимать эти обьекты планируется через Ю-37?

[August-00]

да, на ю-37. 2минуты для 135мм фокуса это как то уж очень скромно. даже без гида

[Fantom]

В любом случае я бы посоветовал снимать как есть, без фильтров, подобрав экспозицию.

[Ivan7enych]

Для съемки с Ю-37 фильтр кстати сделает полезную вещь - хорошо срежет хроматизм, правда и цвет звезд с фильтром тоже заметно убъется.