Вопрос новичка.

[lasT]

Добрый день. Вопрос новичка. Недавно приобрёл  телескоп Sky-Watcher BK Mak 127AZGT.  Дальше полезли мысли. Есть формула, рассчитывающая увеличение телескопа:
X = (φт * λ) / φо
где:
φт - фокусное расстояние телескопа;
λ - линза Барлоу, если используется, если нет, то 1;
φо - фокусное расстояние окуляра.
В описании телескопа отписано, что максимальное увеличение 250.
Без линзы Барлоу при окуляре 6 получаю максимальное увеличение 250.
С линзой Барлоу 2 окуляр равен 12, соответственно при лБ  3 – 18.
Вопрос вот в чём. «Х» - это величина постоянная?  Ведь по формуле я определяю увеличение телескопа и мне, как новичку,  почему-то хочется увеличить кратность линзы Барлоу и соответственно подобрать окуляр для получения большего увеличения, чем 250.  Возможно ли это и, мне так кажется, что кто-нибудь это уже пытался делать на своём телескопе. Где об этом можно почитать, да и вообще это реально?
 

[astroserg]

Можно хоть 1000х.  Но толку не будет. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=104

[Piter_Korn]

Вы можете "разогнать" увеличение больше, чем 250, но подробностей в изображении это НЕ Прибавит и уменьшит яркость картинки. Более того, чтобы наблюдать с увеличениями больше чем 250 нужна хорошая спокойная атмосфера, что бывает редко.

[ДимСаныч]

С линзой Барлоу 2 окуляр равен 12, соответственно при лБ  3 – 18.

Не так, в телескопе по отношению к объективу линза барлоу увеличивает фокусное расстояние объектива, а по отношению к окуляру уменьшает фокусное расстояние окуляра (грубо говоря). На сколько, всё зависит от местоположения элементов системы. Вообще ЛБ рассчитана на определённую кратность и находится в системе может только в определённом месте. Перемещая ЛБ в другие места мы тем самым можем удлинять или укорачивать фокусное объектива, но тогда будут расти и аберрации и чем больше тем сильнее. ЛБ рассчитывается так чтобы находясь на месте окуляра она давала удлиннение фокуса объектива в 2, 3, и реже в 4 раза (может и больше, но смысла в том нет - чем сильнее растёт кратность барлоу тем больше недостатков оптики проявляется). Поэтому в Вашем случае окуляр 6мм с 2Х барлоу "укоротиться" до 3мм, с 3Х до 2мм.

[andrei00000]

У меня самого была тяга к большим увеличениям, из своего 707го добился увеличения 210 (простой перестановкой элементов) и картинка была относительно неплохая (проверял на луне). Советую в интернете прочитать  про полезное увеличение телескопа. если не изменяет память то оно равно двойному диаметру обьектива для моего 70мм х 2 =140, для вашего определите сами. Это так называемое полезное увеличение, есть предел возможностей вашего телескопа, при больших увеличениях вы не сможете наблюдать  тусклые обьекты, но вполне реально рассмотрите яркие   

[ДимСаныч]

Кстати о птичках https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25342.msg261916.html#msg261916

[lasT]

  Спасибо за ответы, буду читать и думать. Конечно, я понимаю, что дальние объекты мне не притянуть, но вот на Луне камни считать всё ж таки реальней,  чем вихри на Юпитере. Хотя и это тоже  мечтается.  Если доживу до освоения Луны, то вопрос "подглядывания" за работой земных лунян станет таким ажиотажным, что телескопы могут стать в то время самым востребованным инструментом. 

[Грехов Михаил]

Если доживу до освоения Луны, то вопрос "подглядывания" за работой земных лунян станет таким ажиотажным, что телескопы могут стать в то время самым востребованным инструментом. 

Только в хороший большой телескоп (диаметром 300-400мм) на пределе видимости при подходящем освещении и расположении терминатора на Луне можно заметить объекты (например кратеры) диаметром порядка 1 км.  Чтобы вы действительно заметили что-либо на Луне и то без подробностей там необходимо построить целый город, вырыть большой карьер. Это весьма не скоро будет и непросто.

Да и по масштабам даже за жизнь человека или даже за год вряд ли человечество способно изменить ланшафт Луны на километр. 

[megavoltt71]

Спасибо за ответы, буду читать и думать. Конечно, я понимаю, что дальние объекты мне не притянуть, но вот на Луне камни считать всё ж таки реальней,  чем вихри на Юпитере.

Если эти камушки километра по два то вполне реально 

[lasT]

Если доживу до освоения Луны, то вопрос "подглядывания" за работой земных лунян станет таким ажиотажным, что телескопы могут стать в то время самым востребованным инструментом. 

Только в хороший большой телескоп (диаметром 300-400мм) на пределе видимости при подходящем освещении и расположении терминатора на Луне можно заметить объекты (например кратеры) диаметром порядка 1 км.  Чтобы вы действительно заметили что-либо на Луне и то без подробностей там необходимо построить целый город, вырыть большой карьер. Это весьма не скоро будет и непросто.

Да и по масштабам даже за жизнь человека или даже за год вряд ли человечество способно изменить ланшафт Луны на километр.

Представляю очередь в Московский планетарий и цены на билеты на посмотреть. 

[Грехов Михаил]

Ну когда это будет (такое масштабное освоение Луны) тогда уже можно будет "летать на Луну по профсоюзной путёвке" или на строительство. Так что билеты будут продаваться не туда. А в планетарии масштабная человеческая деятельность на Луне будет выглядеть всего лишь как пятнышко где-то... едва различимое.