Межзвёздная пыль: 50 лет в строю

[ivanij]

astepanov, у вас очень интересные рассуждения. Мне кажется, вам стоит подумать над тем, чтобы открыть самостоятельную тему в разделе ВЖР. Наверное, это будет полезно.
 Что касается обсуждаемой публикации, мне она кажется, всё-таки вполне привлекательной. Ведь в таком виде фактически панспермией эта гипотеза не является. Ну сидят себе эти бактерии где-нибудь на мелкодисперсных частицах в Космосе до поры до времени, и находятся с глубокой спячке. И только попав на более или менее твёрдую поверхность и в нормальные для их развития условия, начинают активно размножаться.
 Ведь облаков с достаточно сложными органическими молекулами в Космосе много. Только условий для зарождения эволюции там нет. Но они есть на земноподобных планетах. Таким образом, "носитель жизни", если можно так сказать, перемещается в свободном пространстве. И только соединение этих двух факторов: пылевые частицы с биологически активными веществами + твёрдая поверхность тяготеющей планеты, имеющей атмосферу - [даёт] может дать начало жизни. 

[astepanov]

ivanij, спасибо на добром слове. Не вижу нужды в самостоятельной теме: все же я дилетант и предпочитаю узнавать что-то от других, знающих тему не понаслышке, изредка вклиниваясь в тех случаях, когда аргументы кажутся действительно обоснованными.
Кстати, недавно появились статьи, в котоых уточняются возможные условия появления сложных полисахаридов и полинуклеотидов (если не ошибаюсь) в древних земных условиях. Важнейшую роль могли сыграть соединения железа и, в особенности, никеля, как специфические катализаторы. Найду ссылку - выложу.

[Klapaucius]

Но ведь жизнь на Викрамасингхых планетах не могла быть аэробной, для этого требовались планеты в составе звездных систем, потому что без света нет фотосинтеза и кислорода, а тепловые кванты не имеют энергии, достаточной для разрыва связи С-О. Можно, конечно, предположить, что какие-то Викрамасингхвы планеты пережили стадию возникновения и взрывов первичных звезд, не испарились при реионизации, а потом вошли в состав планетных систем звезд следующих поколений – но ков механизм их захвата? Не слишком ли наворочано сложностей?

Обсуждать целиком ещё и это интервью было бы совсем жестоко. Невозможно в одной теме охватить все вопросы. Тем более что взгляды даже соавторов его работ на многие вопросы могут отличаться. Я, давая предыдущую цитату, лишь заострил внимание на той версии, где и как могла появиться жизнь кроме Земли и подобных ей тел: планет у звёзд. И, главное, повсеместно распространиться (кроме как самостоятельно перелетая от планеты к планете, или переносясь на космических кораблях).
Вскоре после эпохи рекомбинации температура реликтового излучения Вселенной упала ниже 4000К, скажем на порядок. Чем не условия? Небо само светится. И температуру "обычной" материи в этот период нужно прикинуть, и характерное время существования температур скажем 200-400К или немного поменьше (что видимо и было сделано - или просто мысленно отодвинуто ещё немного "на попозже").
Жизнь конечно вряд ли могла успеть приспособиться к кислородным условиям, даже фотосинтез не успел бы появиться, но анаэробных организмов и сейчас на Земле полно. Если какие-то изначальные и прилетают из космоса, кислород конечно является агрессивным фактором - но может быть не для всех.

[astepanov]

я убежден, что жизнь, как процесс неравновесный, могла возникнуть только на планетах, где есть смены и градиенты всяческих обстоятельств: освещенности, температуры, влажности и прочего химсостава, где гуляют приливные силы и дует ветер. равномерно светящееся небо, отсутствие родной звезды и (может быть) спутников не оставляет, мне кажется, места для того восхитительно переменчивого мира, в котором может возникнуть жизнь. В том пыльном, равнообогретом мире, что мог бы существовать на водородной планете в эпоху постреионизации, должно быть тих, как в могиле - с т еми же перспективами для самозарожения жизни. И не понимаю: а чем плоха Земля,  или любая из схожих с нею планет, для  обзаведения живностью? Чем плох ранний Марс? Не плодить сущностей сверх необходимости - так, кажется, говаривал дедушка Оккам?

[Klapaucius]

Убеждённость это хорошо, бритва Оккама тоже, и зарождение жизни на землеподобных планетах - безусловно.
Но есть некоторые факторы, которые можно... для начала трактовать. Скажем происхождение сложных молекулярных соединений вне планет.
Ну а потом, если вдруг окажется, что на кометах, на Седнах всяких, Европах и Энцеладах (ну вообще везде где лёд) есть именно жизнь, причём из тех же аминокислот, докажут общность происхождения?
Как это объяснить? А тут уже готовая гипотеза.

[Аstrocity]

Даже и в этом случае остается вопрос: как жизнь зародилась хотя бы в одном месте Вселенной... 

Emergent phenomena, Общая теория систем и синергетика частично отвечают на эти, и многие другие вопросы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence

[Аstrocity]

Эти рассуждения кажутся безупречными до тех пор, пока не принимается в расчет, что образование кристаллических структур определяется термодинамикой и кинетикой химических реакций, а вовсе не комбинаторикой. Разумеется, это относится и к образованию биологических молекул.

Все правильно. Жизнь зарождается только на тех планетах, которые готовы к этому рождению.
Вот интересная аналогия.
У меня есть компьютерная программа, которая работает в среде Windows XP. Попытался запустить я эту программу в среде Windows 7, а она не запустилась. Не та операционная система.

Вы не в курсе что есть гипервизор и виртуальные машины?