Призма или зеркало?

[ORSA]

да конечно-брать надо сразу серебро от баадер или золото, еще лучше смотреть вообще без призм/диагоналей...все диагонали продал...

Для планетных наблюдений в пределе - действительно надо расчистить оптический тракт, но дипы и звездные поля надо смотреть с комфортом и если светопропускание хорошее то правильное изображение это плюс

[mals]

Всем добрый день! Хочу продолжить тему по истечении 3-х лет, поделиться своими впечатлениями. В наличии Celestron MAK 127. О замене диагонального зеркала, что идёт в комплекте, задумывался давно. Не нравился фиксатор окуляра. Окуляры фиксируются двумя винтами что не совсем удобно, да и остаються царапины на юбке окуляров. Недавно решился и приобрёл с Али диагональное зеркало svbony 90° 1.25", диэлектрическое 99%. Не знаю соответствует ли пропускная способность 99%, но изображение стало значительно ярче и контрастней! Фисатор окуляров состоит из одного винта с латунной полоской. В целом эта диагональ превзошла мои ожидания. В характеристике комплектной диагонали пропускная способность отмечена как 80 - 85%. Спасибо за внимание.

[Шамиль Байгильдин]

Вопрос появился - "одноглазый" инструмент по наземке, и иногда по Луне:
1).Зрительная труба (например 20-60х80, 30-90х100).
2).Трубочка АПО с призмой прямого изображения (sw 65 ed, vixen 70 ed) ??

Дело в том, что я тут на форуме читал эти трубы ED АПО заточены именно под диагональное зеркало. Соответственно использование "прямой" призмы не желательно и результат будет не удовлетворительный.
А зрительные (подзорные) трубы наоборот, создаются с учётом что в конструкции будет использоваться призма прямого изображения.

[ORSA]

Вопрос появился - "одноглазый" инструмент по наземке, и иногда по Луне:
1).Зрительная труба (например 20-60х80, 30-90х100).
2).Трубочка АПО с призмой прямого изображения (sw 65 ed, vixen 70 ed) ??

Дело в том, что я тут на форуме читал эти трубы ED АПО заточены именно под диагональное зеркало. Соответственно использование "прямой" призмы не желательно и результат будет не удовлетворительный.
А зрительные (подзорные) трубы наоборот, создаются с учётом что в конструкции будет использоваться призма прямого изображения.

Дело не в трубе ("ED АПО заточены именно под диагональное зеркал"). Есть 2 момента:
1 - вынос инструмента, под призму нужен вынос больше, поскольку ход лучей в призме больше чем в зеркале
2 - качество призмы ( производители подзорных труб лимитируют свою ответственность увеличением 1D, а в ED APO можно поставить зеркало и до 2D разогнать

[Smirnov Andrey]

Дело в том, что я тут на форуме читал эти трубы ED АПО заточены именно под диагональное зеркало. Соответственно использование "прямой" призмы не желательно и результат будет не удовлетворительный.
А зрительные (подзорные) трубы наоборот, создаются с учётом что в конструкции будет использоваться призма прямого изображения.

Вполне может быть!
Дело в том, что плоскопараллельная пластина (а призма "разворачивается" именно в такую пластину) в сходящемся ходе лучей вносит хоть и небольшую положительную сферическую аберрацию. И если расчётчик не учёл такую призму, то её постановка ухудшит качество изображения. Даже еси призма сделана идеально! И наоборот, если в расчётах призма предусмотрена, то её удаление также ухудшит картинку.
Чем призма толще и чем светосила объектива больше, тем большее влияние будет.

[Андрей Лёвин]

 Согласитесь, вряд ли будут трубу рассчитывать под призму, а продавать без призмы и нигде об этом нюансе не сообщать...

[colonel Alex]

Всем добрый день! Хочу продолжить тему по истечении 3-х лет, поделиться своими впечатлениями. В наличии Celestron MAK 127. О замене диагонального зеркала, что идёт в комплекте, задумывался давно. Не нравился фиксатор окуляра. Окуляры фиксируются двумя винтами что не совсем удобно, да и остаються царапины на юбке окуляров. Недавно решился и приобрёл с Али диагональное зеркало svbony 90° 1.25", диэлектрическое 99%. Не знаю соответствует ли пропускная способность 99%, но изображение стало значительно ярче и контрастней! Фисатор окуляров состоит из одного винта с латунной полоской. В целом эта диагональ превзошла мои ожидания. В характеристике комплектной диагонали пропускная способность отмечена как 80 - 85%. Спасибо за внимание.

Рекомендую не париться с 1,25", а поставить переходник, и перейти на диагональ 2". Поле зрения увеличится, окуляры постепенно выберете более достойные.

[Smirnov Andrey]

Согласитесь, вряд ли будут трубу рассчитывать под призму, а продавать без призмы и нигде об этом нюансе не сообщать...

Андрей, всё верно ты говоришь! Но вот обратное - сплошь и рядом. Никто не считает визуальные телескопы под призму и комплектуют их диагональным зеркалом. Но в продаже полно диагоналок - призм, и народ с упорством мышей у кактуса стремится заполучить именно призму и поставить её вместо зеркала.

[ORSA]

Но в продаже полно диагоналок - призм, и народ с упорством мышей у кактуса стремится заполучить именно призму и поставить её вместо зеркала.

Для не планет великолепно. Мне очень нравится в комбинации с триплетом 2" Амичи, изображение прямое, на малых и средних увеличениях вид огонь. Да по планетам нет айс, для этого ставлю зеркальную 1.25" и днём появляется маленький хроматизм

[Сергей Казаков]

     Пользоваться диагональю - козлом станешь . По звездам еще как-то можно . Только при фото обязательно отзеркалить .
     Призма с крышей должна быть очень высокого качества .

[Сергей Казаков]

Согласитесь, вряд ли будут трубу рассчитывать под призму, а продавать без призмы и нигде об этом нюансе не сообщать...

     Да . Рассчет только с учетом призмы . Иначе ее влияние будет заметно даже на умеренных светосилах .
    Ну и хроматизм призмы  можно очень хорошо исправить слабой плюсовой линзой . Но это уже более теоретически , ибо ее надо считать , сделать и просветлить .

[Lex1]

А зрительные (подзорные) трубы наоборот, создаются с учётом что в конструкции будет использоваться призма прямого изображения.

На практике они просто не гарантируют диф. качества: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4759

В центре поля зрения при максимальном увеличении обнаруживается астигматизм (!?) в сочетании с вторичным хроматизмом положения. Выглядит это как крест из белого эллипса 10х3 угловых минуты пересеченного с пурпурным эллипсом такого же размера. То есть реальное разрешение объектива в пространстве предметов зависимости от направления составляет 10х3 угловых секунды. Вероятно, астигматизм возникает в призменном блоке.

И это условно качественная конструкция: Порро + пентапризма.