Совет начинающему ЛА

[jimaltair]

12" не поместится, а вот 10" должен. А вообще, если с прицелом на астрофото, то по бюджету только и остается что SW 2001EQ5.
Удачного приобретения

Спасибо за совет, я сам впринципе склонялся к этому варианту, а остальные участники форума лишь укрепили мою уверенность) Но пока точно не решил брать новый или б/у. Пока спешить не буду, может подвернётся интересное предложение. Если вдруг у кого-то появится что-нибудь подходящее на продажу, или увидите интересное для меня, буду благодарен за наводку=)

[Sergeу]

Вообще говоря, в 10" Скайвотчерах нередко бывает факт обрезания апертуры диагональным зеркалом до 240-245мм. Т.е. по хорошему надо бы отодвинуть главное зеркало чуть подальше от диагонального, удлинив трубу.

Возможно, что китайцы это делают специально ,чтобы поганые края светосильного ГЗ не портили картинку по планетам,
возможно - просто их просчёт. Я бы взял складной 12", если бы влазил куда надо. 

[jimaltair]

Вообще говоря, в 10" Скайвотчерах нередко бывает факт обрезания апертуры диагональным зеркалом до 240-245мм. Т.е. по хорошему надо бы отодвинуть главное зеркало чуть подальше от диагонального, удлинив трубу.

Возможно, что китайцы это делают специально ,чтобы поганые края светосильного ГЗ не портили картинку по планетам,
возможно - просто их просчёт. Я бы взял складной 12", если бы влазил куда надо. 

Я думаю, тут всё очень просто - с одной стороны маркетинговый ход чтобы сказать будто бы телескоп имеет эффективную апертуру 10", а с другой стороны сэкономить материал, таким образом снизив цену и поместиться в желаемый ценовой диапазон. Тот же трюк что и с молоком объёмом 0,9л и соком 0,95л. Главное тут знать реальные характеристики и понимать за что платишь.

[Sergeу]

Экономить особо не на чем, лишних 2см трубы жалко что ли. Тут или глупость, или хитрость. Там по паспорту 10", и если померять зеркало -10".

[jimaltair]

Экономить особо не на чем, лишних 2см трубы жалко что ли. Тут или глупость, или хитрость. Там по паспорту 10", и если померять зеркало -10".

Ну не скажите. Это в масштабе единичного экземпляра - 2 см ничего не значат, а если пересчитать на тысячи, десятки тысяч? Экономия будет довольна ощутима. Знаете сколько Лужков денег смог попилить, когда строили МКАД и всю дорогу урезали по 2 см с каждой стороны?

[Sergeу]

Экономить особо не на чем, лишних 2см трубы жалко что ли. Тут или глупость, или хитрость. Там по паспорту 10", и если померять зеркало -10".

Ну не скажите. Это в масштабе единичного экземпляра - 2 см ничего не значат, а если пересчитать на тысячи, десятки тысяч? Экономия будет довольна ощутима. Знаете сколько Лужков денег смог попилить, когда строили МКАД и всю дорогу урезали по 2 см с каждой стороны?

  Возможно...
Но мне всё-таки кажется, что китайцы криворуки...  взять к примеру рефракторы короткофокусные Скайвотчер 120/600, 150/750 , Дипскай. Там тоже режется апертура, но уже лишней длиной трубки фокусёра. Отрезать надо 
Без напильника и ножёвки никуда  Им дешевого материала не жалко. Им жалко и затратно хорошо делать!

[Mi (3) CH]

Джим, по поводу размера... В начале я вообще хотел взять 1201 рефрактор, но в итоге взял рефлектор 200\1000 и к нему EQ6ProSynScan, ибо тоже подумал, что возьми я доб, его всё равно потом придётся продавать, ибо астрофото с ним - то ещё занятие. Когда распаковал коробку понял, что можно было брать 10", но особо не жалею. 8" вполне нормальный, небольшой телескопчик, способный на многое.

[jimaltair]

Спасибо, Mi (3) CH. Всё больше и больше склоняюсь к этому варианту. Но я тут ещё полазил по форумам, за эти же деньги вполне можно взять б/у ТАЛ-150К на родной монтировке. Кто что скажет по этому поводу, насколько это достойный аппарат?

[Sergeу]

Спасибо, Mi (3) CH. Всё больше и больше склоняюсь к этому варианту. Но я тут ещё полазил по форумам, за эти же деньги вполне можно взять б/у ТАЛ-150К на родной монтировке. Кто что скажет по этому поводу, насколько это достойный аппарат?

Всё же лучше SW BKP2001EQ5. Дипскай фотографировать можно пытаться. Больше возможностей, чем у 150мм апертуры. Из недостатков тал150к -большое центральное экранирование.

[jimaltair]

[Из недостатков тал150к -большое центральное экранирование.

Т.е. вторичное зеркало будет перекрывать большую область, и таким образом уменьшать яркость поступающего светового потока, тем самым уменьшая полезную апертуру? Я правильно понимаю?

[Sergeу]

[Из недостатков тал150к -большое центральное экранирование.

Т.е. вторичное зеркало будет перекрывать большую область, и таким образом уменьшать яркость поступающего светового потока, тем самым уменьшая полезную апертуру? Я правильно понимаю?

В-общем, да. Хотя яркость сильно не пострадает. Хуже будет вид планет. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107 К тому же там всего 150мм, что хуже для всего, и для дипов в том числе.

[slava03]

Согласен с Сергеем.

[jimaltair]

В-общем, да. Хотя яркость сильно не пострадает. Хуже будет вид планет. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107 К тому же там всего 150мм, что хуже для всего, и для дипов в том числе.

Спасибо за полезную ссылку! Всё внимательно прочитал и почти всё понял=)) Теперь ясно почему для планет лучше рефлектор, для дипская - катадиоптрики, а ньютон считается универсальным инструментом. Посмотрел хар-ки ТАЛа, там площадь центрального экранирования 13%, что соответствует коэффициенту экранирования примерно 36%, а это уже немало. Блин, а я думал что хоть здесь наши что-то смогли нормально сделать

[slava03]

Обращайтесь, всегда поможем.
Кстати, наши- это кто? Насколько я знаю, тот же ТАЛ делали ещё в СССР.

[jimaltair]

Обращайтесь, всегда поможем.
Кстати, наши- это кто? Насколько я знаю, тот же ТАЛ делали ещё в СССР.

Так я и имел в виду наши - русские=) Привыкли работать в типличных условиях, практически в отсутствии конкуренции, вот и не заботятся о повышении качества О, я только что даже ругательство подходящее придумал - "ВТО на вас нет" ))) Хотя нет, уже скоро будет, протокол то о вступлении уже подписали. Я хоть и был противником присоединения к ВТО, но иногда смотришь на продукцию отечественного производителя и думаешь что горбатого могила исправит.

[slava03]

Ну да, Новосиб у нас остался, только доллар тогда стоил всего 60 копеек! А про ВТО мы тогда и знать не знали, что оно нам надо

[jimaltair]

Ну да, Новосиб у нас остался, только доллар тогда стоил всего 60 копеек! А про ВТО мы тогда и знать не знали, что оно нам надо

Так надо следить за качеством продукции и соответствовать мировым тенденциям, иначе отстанешь и твоё место займут другие. А вот когда конкуренции почти нет, то жадность и лень-матушка берут верх. ВТО это вобще отдельная тема, тут много как сторонников, так и противников. Мне кажется сами экономисты до конца не очень представляют чем это обернётся. Ну да ладно, не будем тут это обсуждать, а то модератор придёт по нашу душу