Фикс телевик плюс экстендер(1.4x или 2х ), есть ли смысл?

[Тринaдцaтый]

У кого-нибудь есть опыт такой съёмки ЗН?
Может где в сети встречали фотки в связке с объективами 70-200@2.8L или 200@2.8L !!
Ругают, хвалят, терпят?
 

[Opossum]

У кого-нибудь есть опыт такой съёмки ЗН?
Может где в сети встречали фотки в связке с объективами 70-200@2.8L или 200@2.8L !!
Ругают, хвалят, терпят?
 

Володя, ну ты же в оптике не первый год... Ответ ведь тебе очевиден.

Конкретнее, 200/2.8 у меня не было, а 70-200 у меня и старая была, и новая есть. И 2х (марк2) тоже есть. По наземным объектам старый 70-200 был паршивенький (в смысле разрешения), новый гораздо-гораздо лучше. Но по звёздам мне и новый не понравился. Ну а экстендер все косяки увеличивает вдвое, добавляя, вероятно, какие-то свои.
В оптическом тракте будет 24 что ли линзы... Ну какие там звёзды...

P.S. 70-200 я имею ввиду новые, со стабом.

[Opossum]

если накрутить 2х, то фокусное будет аж 400мм, что уже близко к несравненно более качественным (и даже более дешёвым) ЕД80 и ФСКУ85. Так что смысл теряется.

Вот где бы найти идеальный объектив типа 300/4?

[Ivan7enych]

Если объектив хороший, а пиксель крупный (типа кенон 5d), то смысл есть. Это для обычной съемки, по птичкам.

Вот где бы найти идеальный объектив типа 300/4?

Старый, без стаба кенон 300/4 у меня есть - хорошая линза, звезды ровные на полном кадре, но хроматизм есть.

[Opossum]

могу дать помучить 2х, если интересно.

В целом, полагаю, по мире 2х проиграет, но по разрешению по равноудалённым объектам выиграет у 1.4х за счёт большего масштаба. Но никаких "наколотых звёзд" 

[SergeyG]

Экстендеры сделаны не для звездного неба

Пробовал я 70-200/2.8 is II c 2Х(II) и 2Х(III). Последняя комбинация дает вполне приемлимое качество в центре при f/8 (фотал не звезды )

[SergeyG]

Ну вот неплохие с точки зрения поля фиксы 300/4L и 400/5.6L, но они слегка хроматят.  Зато легче чем любой 80мм скопчик и оптимальны для мобильного сетапа.

[Opossum]

Кое что в сети я нашёл:

Может на крупный пиксель и ничего?

судя по фоткам, снимали совсем новички (на тот момент). Наверное, по мере роста квалификации, желание снимать на таких оптических конфигах пропадает. Может, ну его?

Понимаю смысл использования гражданской оптики с фокусами до 200-250мм. Но при бОльших фокусах специзделия и работают лучше, и стоят меньше. И гидирование требуется уже взрослое.

[Ivan7enych]

Cаnon 5.6l, как и сказал Серей, будет золотой серединой.
В конце обзора фотка с него: http://www.samirkharusi.net/skymemo.html
 

Лучше по моему купить 4-х линзовую дудку.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html

У нее светосила послабее, но зато хроматизма практически нет, и дешевле заметно.