Кольцо Сатурна видно в телескоп со спутников Нептуна ?

[serega2007]

           Понятно , что телескоп любительский .

[Sergeу]

это задача на расчет углового диаметра колец при известном расстоянии от спутников Нептуна до Сатурна и диаметре кольца? + найти диаметр объектива телескопа.

[serega2007]

             Скорее от условий освещения колец .
             Можно со спутников Урана , но тогда дополнительная путаница возникнет .

[ROVIAN]

Во народ, человечество и до Луны то не долетело  толком, а они с любительским телескопом вон куда забрели. Кавказа им мало.   

[Sergeу]

Андромеду там лучше видно  засветки нет

[serega2007]

        На Кавказе Сатурн отменный . А вот будете тротуарку проводить на Тритоне , а кольцо , выходит свистнули .

[Darth Sirius]

Должно быть видно - это "поверхность", диффузно отражающая свет во все стороны. Причем "против солнца" все кольца видно лучше - у Юпитера их открыли именно так. Максимальная элонгация будет порядка 18 градусов от Солнца, кольцо тоже будет менять углы раскрытия и меньше будет чуть более чем в три раза. В 13 секунд дуги уложится.

[ROVIAN]

        На Кавказе Сатурн отменный .

Да я в курсе, этож всё рядом. Облазили всё что можно и нельзя. Да и у нас на планеты жаловаться нечего. Юг он и есть юг. Юпитер почти над головой висит.   

[serega2007]

Должно быть видно - это "поверхность", диффузно отражающая свет во все стороны. Причем "против солнца" все кольца видно лучше - у Юпитера их открыли именно так. Максимальная элонгация будет порядка 18 градусов от Солнца, кольцо тоже будет менять углы раскрытия и меньше будет чуть более чем в три раза. В 13 секунд дуги уложится.

         Вопрос еще в том , насколько кольца прозрачны , коль они исчезают , когда Солнце в их плоскости .

[ROVIAN]

Должно быть видно - это "поверхность", диффузно отражающая свет во все стороны. Причем "против солнца" все кольца видно лучше - у Юпитера их открыли именно так. Максимальная элонгация будет порядка 18 градусов от Солнца, кольцо тоже будет менять углы раскрытия и меньше будет чуть более чем в три раза. В 13 секунд дуги уложится.

         Вопрос еще в том , насколько кольца прозрачны , коль они исчезают , когда Солнце в их плоскости .

А может тут дело просто в относительно малой толщине кольца ?

[Darth Sirius]

Так в элонгации можно подобрать угол, чтобы кольцо работало не "на просвет", а "на отражение", как и на Земле. Тогда яркость в любом случае должна быть не меньше.

[serega2007]

               Это понятно , но интересно как выглядит кольцо с теневой строны .
               Сейчас  в метро подумаю , а можно ли с Земли увидеть , хотябы чуточку .

[xd]

Максимальная элонгация Сатурна при наблюдении с Нептуна не превышает 18 градусов, блеск его будет порядка 3.5 звёздной. Блеск Солнца при этом будет -21 звёздной и угловой диаметр около 1 угловой минуты.
Тяжеловато...

[konstkir]

При оптимальном наблюдении именно колец, блеск Сатурна может быть даже много меньше, т.к. удобнее наверное наблюдать почти при новоСатурнии.

А зачем его наблюдать от Нептуна, не понял? 

[serega2007]

Максимальная элонгация Сатурна при наблюдении с Нептуна не превышает 18 градусов, блеск его будет порядка 3.5 звёздной. Блеск Солнца при этом будет -21 звёздной и угловой диаметр около 1 угловой минуты.
Тяжеловато...

            С этой стороны даже еще и не касался . Спасибо !

А зачем его наблюдать от Нептуна, не понял?

             Нептун взят для привязки , дабы не висеть непонятно где . А задача в том ,- что представляет из себя кольцо с теневой стороны ?

[Шакун]

           Понятно , что телескоп любительский .

Сергей, неба нет? Да??? 

[serega2007]

             Хочу знать из чего кольца сделаны .
             А погода будет только в марте . Это было ясно еще по почерку осени . Погода имеет свойство вваливаться . Почему обычно бывает хорошая погода и погода плохая . И это хорошо . Иначе мы имели бы каждый день порционно и облака и осадки и ветер . Качественного неба просто не было бы .

[xd]

Ледяные глыбы, не слишком крупные и не слишком мелкие, вращающиеся в одной плоскости с высокой степенью точности.

[serega2007]

Ледяные глыбы, не слишком крупные и не слишком мелкие, вращающиеся в одной плоскости с высокой степенью точности.

           Сейчас посмотрю , что говорит Наука на этот счет .
           И еще : Вроде у американцев что-то пролетело через кольца . Тогда камушки должны быть очень крупными . Только тогда можно было разминуться с ними .

[Anatoly]

               Это понятно , но интересно как выглядит кольцо с теневой строны .

вроде снималось оно с теневой стороны (только не помню чем) - см.вложение
UPD: вроде от "Кассини" фотка...

               Сейчас  в метро подумаю , а можно ли с Земли увидеть , хотябы чуточку .

с земли только тень Сатурна на кольце видеть можно, а вот чтобы само кольцо "на просвет" - вроде никак