Почему у поверхности Земли, на уровне моря, одинаковое атмосферное давление?

[serega2007]

          Значение изучения геоида трудно переоценить .
          Изучая форму Земли , французы придумали нетолько презерватив , но и Метрическую Систему Мер .

[Крупин]

   Почему ускорение свободного падения весьма близко к числу Пи в квадрате? Конечно же простая случайность. Ан нет.
   Гюйгенс предлагал выбрать за единицу длины длину маятника с периодом, соизмеримым с единицей времени - секундой. Предложение не прошло именно мз-за зависимости же от географической широты, но оказалось, что одна сорокамиллионная часть меридиана весьма близка к предложению Гюйгенса.

   Метрическая система мер была придумана не от геоида. Наоборот, тщательно изучать размеры Земли французы начали, чтобы реформировать все единицы измерений под десятичную систему мер. И метр был лишь частью этой глобальной революции.

   Как и сила гравитации силы инерции, частным случаем которой является центробежная сила, пропорциональны массе тела. Так что и для них есть своё "ускорение свободного падения" Сумма (векторная) же от гравитации и центробежного ускорения даст суммарное же, которое мы непосредственно чувствуем. И для этого же есть потенциальная энергия и потенциал (удельная потенциальная энергия). Вот он то ои должен быть совершенно одинаков на уровне моря. Ускорение свободного падения неодинаково (зависит от широты). Но везде вектор же перпендикулярен уровню океана.

   

[Грехов Михаил]

Почему ускорение свободного падения весьма близко к числу Пи в квадрате? Конечно же простая случайность. Ан нет.

Вот как?    А на Луне ускорение свободного падения в 5 раз меньше..... а на Юпитере больше. Может дело всё-таки не в квадрате числа "пи", а в размерах и массе небесного тела?

[dims]

Вообще-то да, гравитационный потенциал убывает обратно-пропорционально расстоянию, а ускорение свободного падения -- обратно пропорционально квадрату расстояния. Значит, есть разница между "эквиускоренными" и эквипотенциальными поверхностями.

[taurus]

   Почему ускорение свободного падения весьма близко к числу Пи в квадрате? Конечно же простая случайность. Ан нет.
   Гюйгенс предлагал выбрать за единицу длины длину маятника с периодом, соизмеримым с единицей времени - секундой. Предложение не прошло именно мз-за зависимости же от географической широты, но оказалось, что одна сорокамиллионная часть меридиана весьма близка к предложению Гюйгенса.

Интересно! 

[Aquarius]

Но она повторят собой форму геоида.

 
А почему атмосфера повторяет собой форму геоида?  Я понимаю, почему твердое вещество Земли - это геодид.  Возьмем шарик, размером с Землю, окружим его атмосферой. 
Атмосферное давление на одинаковом расстоянии от центра - будет одинаковое.  Теперь сожмем слегка этот шарик, чтобы получился геоид. Атмосфера при этом не сжимается, и у полюсов при этом должно возрасти давление, оно должно стать таким же, как если бы на экваторе просверлили скважину, и залезли внутрь.
 
 

Потому что сила притяжения, гравитация направлена не в точку (центр), как у шара, а в некий сфероид в центре планеты, в проекции повторяющий поверхность планеты. Большая ось, которого, составляет разность между экваториальным и полярным диаметрами. Соответственно, все жидкости и газы стремятся уже не в точку, а подчиняясь гравитации, принимают форму этого сфероида.
Даже, если наша Земля приняла бы форму веретена, то вода и атмосфера приняли бы ту же форму. Для аналогии, взгляните на разнообразные фото галактик. Вся космическая пыль и газы, окружающие их, плавно повторяют их формы, порой весьма причудливые.

[konstkir]

Не, не совсем так. У Земли есть геоид - эквипотенциальная поверхность - приблизительно совпадающая с поверхностью океанов. Т.к. силы притяжения направлены перпендикулярно к геоиду, нет горизонтальной составляющей давления атмосферы в точке. Если возникает, то постепенно выравнивается переносом воздуха. Столб атмосферы получается разный на полюсе и на экваторе, в силу разных ускорений. А давление получается одинаковым.

[serega2007]

   

Метрическая система мер была придумана не от геоида. Наоборот, тщательно изучать размеры Земли французы начали, чтобы реформировать все единицы измерений под десятичную систему мер. И метр был лишь частью этой глобальной революции.

         Сейчас трудно разобраться , что первично , а что вторично . Изначально выяснилось , что Французское королевство кривое , и это точно .
         А Ваш Гюйгенс , вообще неочень хороший человек . И на Ньютона - скромнягу бочку катил , и окуляр самый хреновый придумал .

[Qw]

Ваш скромняга Ньютон – еще тот «голубой воришка». Тянул все, что «плохо» лежало. У Галилея украл идею инерциального движения и обозвал ее первым законом собственного имени. У Гука украл идею гравитационного взаимодействия тел и приписал себе открытие закона всемирного тяготения. И так далее… В общем, довольно мерзкий тип.
А что касается формы Геоида, то одним лишь вращательным сжатием земного шара ее не объяснить. Например:
северный полюс планеты отстоит на 20 метров дальше от центра Земли, чем южный.
у берегов Индии океан «проседает» более чем на 70 метров.
А у берегов Новой Гвинеи он «вспучен» более чем на 60.
И так далее…

[serega2007]

           В науке есть Добытчики , а есть Интерпретаторы . Кто важнее ? -  да никто не знает . Одни добывают , другие окучивают .

[xd]

А Ньютон сам неоднократно говорил, что его открытия сделаны на плечах титанов науки. Его заслуга в том, что он сумел это всё привести в систему, но, как показала практика, в законе всемирного тяготения сделал три ошибки: это не закон, не тяготения и не всемирный. Но на своё время он очень даже неплохо работал.

[Бородатый Кабан]

Потому что сила притяжения, гравитация направлена не в точку (центр), как у шара, а в некий сфероид в центре планеты, в проекции повторяющий поверхность планеты. Большая ось, которого, составляет разность между экваториальным и полярным диаметрами. Соответственно, все жидкости и газы стремятся уже не в точку, а подчиняясь гравитации, принимают форму этого сфероида.
Даже, если наша Земля приняла бы форму веретена, то вода и атмосфера приняли бы ту же форму. Для аналогии, взгляните на разнообразные фото галактик. Вся космическая пыль и газы, окружающие их, плавно повторяют их формы, порой весьма причудливые.

Иными словами, толщина значимых слоёв атмосферы по отношению к радиусу кривизны поверхности, т. е. радиусу Земли, настолько мала, что в масштабе макрорельефа (геоид вместо шара) атмосфера "растекается" равномерным слоем по поверхности.

[Diman]

"А Ньютон сам неоднократно говорил, что его открытия сделаны на плечах титанов науки. Его заслуга в том, что он сумел это всё привести в систему, но, как показала практика, в законе всемирного тяготения сделал три ошибки: это не закон, не тяготения и не всемирный. Но на своё время он очень даже неплохо работал."

"это не закон, не тяготения и не всемирный."

А это почему??? И разве сейчас этот закон неправильный?

[konstkir]

Иными словами, толщина значимых слоёв атмосферы по отношению к радиусу кривизны поверхности, т. е. радиусу Земли, настолько мала, что в масштабе макрорельефа (геоид вместо шара) атмосфера "растекается" равномерным слоем по поверхности.

Не, это упрощенно. Принципиально то, что столбы атмосферы испытывают разные центробежные силы на полюсе и на экваторе, при чем, на экваторе больше. Чтобы скомпенсировать это "отталкивание" столбы должны быть Выше (примерно~ на 500м) на экваторе. Тогда результирующее давление на нас будет одинаково и на полюсе, и на экваторе.

[Бородатый Кабан]

Не, это упрощенно.

Разумеется, упрощённо. "Не смея гордый свет забавить", как грится. А теоретически, из полюсов ещё джеты торчать должны. 

[konstkir]

Теоретически там вообще все жутко сложно. Поэтому геоид Земли только измеряют спутниками. 



http://www.geo.ru/nauka/predmet/geoid-goce

[egorC]

Атмосферное давление - вес столба атмосферы над единичной площадкой поверхности.
Если перейти от давления к плотности то получиться что на полюсах атмосфера плотнее (там вообще то холодно).

Для сравнения высота тропосферы на экваторе - 18 км, на полюсе 8 км. Вот и выходит что на полюсах атмосфере тоньше чем на экваторе, но количество газа везде примерно одинаковое. 

Егор

[konstkir]

Не выходит в разрезе темы.
Иначе, еще можно учитывать тучу параметров

[serega2007]

в законе всемирного тяготения сделал три ошибки: это не закон, не тяготения и не всемирный. Но на своё время он очень даже неплохо работал.

         Да и сейчас неплохо работает .
         А вопрос темы , как и любой замысловатый , решать надо опытным путем .
         Возмем у шахтеров бревна и поставим земную кору на распорки . Галлилею даем выпить , чтобы не возникал и останавливаем Землю . Немного воды и воздуха стечет к полюсам из-за увеличения их удельного веса у экватора . Картина невпечатляющая , если не считать Голандцев .
         Подобьем стойки и Земля примет шарообразную форму т.к. на 100 процентов жидкая .  Гидросфера и атмосфера лягут ровными концентрическими слоями . Треска будет много , но из-за слоя воды почти ничего не услышим .
         Включаем вращение , и все становится на место , как сейчас .
         Вроде все .

[Okub62]

Ещё атмосфера есть газ, всегда расширяющийся из области низкого давления в область высокого. Это перетекание воспринимается как ветер. Давление выравнивается. Пассаты дуют о Полюсов к Экватору (если без учёта влияния вращения). Конечно, их связывают с разницей температур и плотностей, соответственно. Но м.б. и нашу разницу они компенсируют?