Почему у поверхности Земли, на уровне моря, одинаковое атмосферное давление?

[Skipper_NORTON]

Земля сжата с полюсов, её экваториальный радиус на 21 км. больше полярного радиуса.
 
Если мы находимся на уровне моря в средних широтах, то мы ближе к центру Земли ~ на 10 км, чем в случае, если мы находимся на экваторе, тоже на уровне моря.  Однако атмосферное давление на экваторе примерно такое же как и в средних широтах, а по идее, должно быть как на высоте 10 км в средних широтах?     А это в 4 раза меньше (1/4 атмосферы).
 
Почему так?  Вот такой "вопрос на засыпку".  У меня есть несколько предположений по этому поводу, но хотелось бы услышать мнения экспертов.

[serega2007]

            " И все-таки она вертится !"

[Aquarius]

... 
Почему так?  Вот такой "вопрос на засыпку".  У меня есть несколько предположений по этому поводу, но хотелось бы услышать мнения экспертов.

Давление было бы разным, если бы "шапка" атмосферы была строго сферичной. Но она повторят собой форму геоида. Следовательно давит на уровне моря везде одинаково.

[Skipper_NORTON]

Но она повторят собой форму геоида.

 
А почему атмосфера повторяет собой форму геоида?  Я понимаю, почему твердое вещество Земли - это геодид.  Возьмем шарик, размером с Землю, окружим его атмосферой. 
Атмосферное давление на одинаковом расстоянии от центра - будет одинаковое.  Теперь сожмем слегка этот шарик, чтобы получился геоид. Атмосфера при этом не сжимается, и у полюсов при этом должно возрасти давление, оно должно стать таким же, как если бы на экваторе просверлили скважину, и залезли внутрь.
 
 

[astroserg]

Ну Земля сжата не потому что её пальцами сдавили. Серёга вобщем ответил так как надо. 

[Skipper_NORTON]

Ну Земля сжата не потому что её пальцами сдавили

 
Т.е. если остановить вращение Земли вокруг своей оси, то Земля "разожмется" в точный шар?

[Skipper_NORTON]

Я просто где-то читал, что процесс сжатия - это медленный процесс, который продолжается миллиарды лет.  А тут выходит, сжатие напрямую зависит от скорости вращения?

[argrento]

А почему атмосфера повторяет собой форму геоида?

Атмосфера вращается вместе с землей. И, как следствие, испытывает на себе воздействие центробежного ускорения. Хоть оно и относительно мало, но и воздействует миллионы лет.

[Skipper_NORTON]

Все дело в центробежной силе? 
Значит. если остановить вращение Земли вокруг своей оси, то либо она "разожмется" в точный шар, либо так как написано в первом сообщении, на экваторе атмосферное давление должно стать МЕНЬШЕ (а на полюсе - БОЛЬШЕ) ?

[argrento]

Думаю, что земля не примет шарообразную форму. Либо вообще не примет либо вновь пройдут миллионы лет.

[Skipper_NORTON]

Думаю, что земля не примет шарообразную форму

 
"Ломка" земной коры все-таки, может произойти. И чудовищные землетрясения.

[L_Pt]

А вот океан примет новую форму практически моментально. Так что снова на его поверхности всюду будет одинаковое давление. За исключением погодных явлений, та циклоны, антициклоны…

[Skipper_NORTON]

А вот океан примет новую форму практически моментально.

 
Если остановить вращение Земли вокруг своей оси, то океана не хватит, чтобы поверхность приняла форму шара.  Это надо в полярных областях уровень океана поднимать на 20 км,  в среднем по Земле  на 10 км,   а средняя реальная глубина  океана - 3 км.
 
А вообще, весь океан уйдет в полярные области, а экваториальные, тропические, и даже умеренные, до широты Москвы - окажутся без воды, даже в местах, где сейчас дно океана.   В общем, если остановить вращение Земли вокруг своей оси, то значительно возрастет площадь суши, изменится климат, и можно будет совершать сухопутные кругосветные путешествия. 

[argrento]

...и можно будет совершать сухопутные кругосветные путешествия. 

Ох что-то мне кажется, что люди не выживут в этом новом мире.

[hoarfrost III]

Если мы находимся на уровне моря в средних широтах, то мы ближе к центру Земли ~ на 10 км, чем в случае, если мы находимся на экваторе, тоже на уровне моря.  Однако атмосферное давление на экваторе примерно такое же как и в средних широтах, а по идее, должно быть как на высоте 10 км в средних широтах?     А это в 4 раза меньше (1/4 атмосферы).
 
Почему так?  Вот такой "вопрос на засыпку".  У меня есть несколько предположений по этому поводу, но хотелось бы услышать мнения экспертов.

Атмосферное давление одинаково не на поверхности, все точки которой находятся на одинаковом расстоянии от некой точки, называемой "Центр Земли", а на поверхности, во всех точках которой ускорение свободного падения одинаково. В случае Земли эта фигура - геоид.

[Крупин]

Атмосферное давление одинаково не на поверхности, все точки которой находятся на одинаковом расстоянии от некой точки, называемой "Центр Земли", а на поверхности, во всех точках которой ускорение свободного падения одинаково. В случае Земли эта фигура - геоид.

    Неверно. Ускорение свободного падения на экваторе и полюсах разное. Одинаков гравитационно-центробежный потенциал.

[konstkir]

А что за зверь "гравитационно-центробежный потенциал" ? 

[dims]

Земля сжата с полюсов, её экваториальный радиус на 21 км. больше полярного радиуса. ...  Однако атмосферное давление на экваторе примерно такое же как

Воздух принципиально ничем не отличается от твёрдого вещества Земли. Вся материя находится в "гравитационно-центробежной" потенциальной яме, которая по форме отклоняется от сферы. Поверхность земли следует за эквипотенциальной поверхностью. Изобрарические поверхности -- тоже следуют за ними.

[dims]

Ускорение свободного падения на экваторе и полюсах разное. Одинаков гравитационно-центробежный потенциал.

Хм. Я так думаю, что различия в G соответствуют различиям в давлении. G у нас скачет в третьем знаке, поскольку это девятка, то почти в 4-м. А давление скачет во втором знаке: http://www.gismeteo.ru/diary/4368/

Так что, утверждение, что "давление везде одинаково на поверхности земли" имеет меньшую точность, чем "ускорение свободного падения различается на разных широтах". Если их привести к точности первого утверждения, то получится, что ни ускорение, ни давление, не меняются в зависимости от широты.

[dims]

Даже среднее скачет в третьем знаке и зависит, скорее, от физики местности, чем от широты:



Кажется, заметить на таком фоне зависимость от G невозможно.