Re: Подбор окуляров для Sky-Watcher DOB 8"

[Elim]

Честно говоря не понимаю, почему берут зумы с их 40-градусным полем на длинном конце? Единственные приемлемые зумы это планетные наглеры 3-6, 2-4.

А фиг его знает. Пока взял ортоскопик и барлоу, а там уже видно будет. Буду думать, думать...
Upd: А что, новички не могут плюсы ставить? Я бы с радостью отблагодарил кое-кого, мне очень помогли ведь...

[Smirnov Andrey]

... А что, новички не могут плюсы ставить? Я бы с радостью отблагодарил кое-кого, мне очень помогли ведь...

Возможность пользоваться рейтингом у Вас появится после 50-и сообщений  .

[KonSerV]

Честно говоря не понимаю, почему берут зумы с их 40-градусным полем на длинном конце? Единственные приемлемые зумы это планетные наглеры 3-6, 2-4.

Золотые слова. Покупать зум с полем 40° на длинном конце - деньги на ветер.

[Михаил Fly-w]

http://astro-talks.ru - дублирую вырезку своего сообщения

    (1) 30-32 мм - для получения обзорного увеличения,
    (2) 15-16 мм - для наблюдений дипов (туманностей) из тех, что по ярче и по крупнее,
    (3) 9-10 мм - для наблюдений дипов из тех что по тусклее,
    (4) 5-7 мм - для наблюдений диска Луны, Солнца и спутников планет
    (5) 2х линзу Барлоу или 3.5 мм окуляр - для более детальных наблюдений планет.

пусть меня поправят если я ошибаюсь (уже больше недели жду свой ДОБ 8 и выбираю под него окуляры)
вот что у меня получилось с расчетом 1 окуляр не более 2500р (доб не моторизирован по этому собираюсь брать все ширики)

(1) точно не определился но точно 2", если 70* то не более 36мм (потому как это максимум отверстия есть статья от Эрнеста) если же 82* то максимум 32мм
(1 (1/25"))SW WA 20мм 66* (2000р), DS SWA 26мм 70* (2600р)
(2) DS ED 14 или 18мм 58* (1700р), DS WA 17мм 65* (1200р), DS SWA bl 15мм 70* (1900р), SW WA 15мм 66* (2000р), GSO SW 15mm 68* (1500p), LP 14.5mm 55* (2500p)
(3) DS SWA b 10mm 70* (1700p), SW WA 9mm 66* (2000p), DS WA 12mm 65* (1100p)
(4) DS Plano 6.2mm 60* (2500p), DS ED 5.2mm 58* (1700p), SW WA 6mm 66* (2000p)
(5) барлоу либо цлесторн либо НПЗ

но это мое мнение и жду критики, только критикуйте из расчета 2500р за 1 окуляр (ни каких этософ петософ и наглеров падлеров, верю что все ништяково в них но и стоят они огого)

[Алексей Юдин]

Этос можно и не брать, а вот китайский клон Паноптика взять желательно - 68 градусов ES 30-34 мм. Я сейчас жду 34-ку. В отличие от комы, которая убывает пропорционально квадрату относительного отверстия, астигматизм убывает лишь линейно, тем более могу сказать, что по моему опыту на 1:5.75 (Ньютон 1:5 + Паракорр) дешёвые окуляры типа Эрфле (SWA/SWAN 70, 72 градуса) показывают просто отвратительно!

[Михаил Fly-w]

Этос можно и не брать, а вот китайский клон Паноптика взять желательно - 68 градусов ES 30-34 мм.
.....
по моему опыту на 1:5.75 (Ньютон 1:5 + Паракорр) дешёвые окуляры типа Эрфле (SWA/SWAN 70, 72 градуса) показывают просто отвратительно!

опять ES 30-34 68* - на опткоре это уже более 119$ со скидкой мы вылезли за лимит 2500р (доллар 31р тоесть до 80$ надо выбрать)
....
тоесть остаются DeepSky типо Plano и ED, а так же WA

[Denk36]

Этос можно и не брать, а вот китайский клон Паноптика взять желательно - 68 градусов ES 30-34 мм.
.....
по моему опыту на 1:5.75 (Ньютон 1:5 + Паракорр) дешёвые окуляры типа Эрфле (SWA/SWAN 70, 72 градуса) показывают просто отвратительно!

опять ES 30-34 68* - на опткоре это уже более 119$ со скидкой мы вылезли за лимит 2500р (доллар 31р тоесть до 80$ надо выбрать)
....
тоесть остаются DeepSky типо Plano и ED, а так же WA

Всю линейку DS Plano возьмите и широкоугольник 2" для обзора, и нормально будет.

[Михаил Fly-w]

ну а DS WA они дешевле и поле 65*? (имеются ввиду черные окуляры)
и какая схема линз там интересно? (и их аналогов 65*-66*-68*)

[Алексей Юдин]

Эрфле - "Здравствуй, выпуклая Вселенная!" 

[Sergeу]

Эрфле - "Здравствуй, выпуклая Вселенная!"

У меня есть СВА 38мм - вполне ничего, смотреть можно на 1:6.  Хотя недостатки и видно.... но терпимо (пока )

[Elim]

Итак, промежуточные итоги. Для начала поблагодарю всех участников темы за дельные советы.
Ввиду некоторых сложностей наблюдений - весьма нешуточных морозов и не менее шуточной засветки - я-таки провел испытания пары окуляров и линзы Барлоу на планетах. Приобрел WO Zoom 22.5 - 7.5 и ортоскопик CC 6 мм. Преимущество ортоскопа в том, что качество отображения планеты немного лучше. Юпитер - выше всяких похвал: на 200х вполне себе отчетливо видно пояса, БКП, особенно с учетом того, что смотрел на него я впервые в жизни и с весьма, надо сказать, поганой адаптацией глаз - просто вышел из комнаты на балкон и тут посмотрел в уже термостабилизировавшийся скоп. Что касается зума - да, чуть хуже, но поле значительно больше на высоких увеличениях, что приводит к более высокому качеству слежения/ведения доба, можно не так опасаться, что объект пропадет из-за резкого движения скопа. Теперь по поводу линзы. Сначала она показала себя как-то не очень - фокусировка оставляла желать лучшего. Но сейчас наблюдал Юпитер, и, надо сказать, Барлоу показала себя значительно лучше. Я даже почти готов забрать свои слова обратно =) Также думаю приобрести UWA от Explorer Scientific или WO, ибо что в зум, что в Плессл, поле будет недостаточным...
Такие дела. Спасибо, что прочитали =)

[vanjube]

а что окуляры deep sky plano бывают 60 и 68 градусные? где ж эти 68 градусные искать  а какой из этих окуляров для доб 8 лучше изображение покажет UWA 82град 4mm FMC или UWA ES 4.7мм 82гр? (и вот этот uwa es это тот самый Explore Scientific или, какая-то модификация?)

если что заранее спасибо за ответы ,а то кнопки "спасибо" нету... 

[SERGEY398]

(и вот этот uwa es это тот самый Explore Scientific или, какая-то модификация?)

   Насколько я знаю, окуляры ES просто делятся по сериям: 68 гр., 70 гр., 82 и 100.

[Denk36]

а что окуляры deep sky plano бывают 60 и 68 градусные? где ж эти 68 градусные искать

68° Plano пока не завозились ни разу, всю информацию по ним получайте у Владимира Николаевича.

[sey]

Всю линейку DS Plano возьмите и широкоугольник 2" для обзора, и нормально будет.

+1. Только не Plano, а Meade HD60 или Celestron X-Cel LX. В Plano то краска обсыпается, то пыль внутри.

[Denk36]

Всю линейку DS Plano возьмите и широкоугольник 2" для обзора, и нормально будет.

+1. Только не Plano, а Meade HD60 или Celestron X-Cel LX. В Plano то краска обсыпается, то пыль внутри.

Да, попадаются и такие экземпляры, но пока только один случай заявлен с обсыпанием.

[Дедд]

А можно  использовать окуляр DS ED 9,5 мм с линзой Барлоу х2, если в него уже вроде бы как встроена линза Барлоу? Стоит ли?

[Denk36]

А можно  использовать окуляр DS ED 9,5 мм с линзой Барлоу х2, если в него уже вроде бы как встроена линза Барлоу? Стоит ли?

Использовать можно, только боюсь качеством картинки Вы не будете довольны и не потому, что в окуляре есть уже встроенный отрицательный компонент. Чтобы было качественное изображение с использованием ЛБ, надо и окуляр иметь хороший и саму ЛБ тоже, а не бюджетные варианты.
Вот, например, хорошая ЛБ http://www.optcorp.com/televue-2-pt-5x-powermate-pmt2513.html
обратите внимание на цену.

[Zayas]

Всем доброй ночи.

На вооружении есть комплектные 25мм и 10мм, да недавно купленная дешёвенькая ЛБх2, тоесть имеем х48 х96 х120 х240.

Хоть и имею малый опыт, но в связи с очень плохим 25мм и особенно 10мм хочу взять баадеровские гиперионы 17мм и 8мм + кольца 14мм и 28мм, всё за 12к.

то есть получаем х70 х90 х110 х130 х150 х200 х240 х280 = 8 высококачественных окуляров за 1500 с полем 68гр. и большим выносом зрачка!(я не жадный,а просто студент; хочется что-то качественное но не дорогое).
минус - нужно время на развитие ловкости рук(возможно просто и дешевле купить 2 кольца 14мм и 2 кольца 28мм) , плюс - цена и плотненький покрытый диапазон.

позже докуплю 32мм и 3.5мм + 3мм.(возможно тот же гиперион 3.5), а может ЛБх2 хорошую.

А теперь вопрос:
1 Действительно ли, как заявляет производитель, кольца нисколько не портят картину?
2 Насколько сильно разниться качество картинки в гиперион и SP? может стоит внимательнее приглядеться к более дешёвым окулярам?
3 Может не стоит торопиться?(но ведь рано или поздно придётся покупать, а цены к новому году растут
!)

Хотелось бы услышать отзывы владельцев, и желательно сравнения.
Если я мыслю не рационально, прошу поправить и объяснить почему, предложить альтернативу.
Если кто будет хвалить или срамить эти окуляры, так же прошу объяснить почему.

очень жду ваших ответов и рекомендаций .

[Freddykrug]

Брал 8 мм. Без колец. Показывает без проблем. Точнее - замечательно. А вот с 17-мм, взятым у коллеги на пробу, вышел конфуз - не хватает выноса окулярного узла  Впрочем, нет худа без добра: утешился, когда купил 2" ES 18 мм.
Что касается комплектных окуляров, то 10 мм после покупки Гипериона ушел с барахолки, 25-й где-то валяется без дела - 2" широкоугольники рулят