Фотоаппарат для астрономии и быта

[Алексей Юдин]

Честного рава нет, а для астрономии это самое главное!

[Pafnutiy]

Честного рава нет

Чего нет? А по русски на пальцах 

[ROVIAN]

RAW , а обработка джипегов всяких ни к чему хорошему не приводит.

[Pafnutiy]

Как владелец Никона, могу сказать, что там вполне себе RAW присутствует, притом вполне себе рабочий.

[megavoltt71]

Как владелец Никона, могу сказать, что там вполне себе RAW присутствует, притом вполне себе рабочий.

Но всё равно пожатый

[ROVIAN]

Как владелец Никона, могу сказать, что там вполне себе RAW присутствует, притом вполне себе рабочий.

Так Алексей и писал про честный, без всяких хитростей.

[Pafnutiy]

Так, уточнил у коллеги "фотографа" - фаната Никон, его ответ - в моделях класса D200 и выше  - RAW не жатый, у младших моделей да, сжатый.

[ROVIAN]

Так, уточнил у коллеги "фотографа" - фаната Никон, его ответ - в моделях класса D200 и выше  - RAW не жатый, у младших моделей да, сжатый.

Ну по этому поводу спорить не буду, но стоимость D200 и простенького Кенона (не говоря о б/у) несколько отличается.

[timur555]

Не очень понимаю выбор фотоаппарата 7Д как идеального варианта для астрофото. Насколько я понимаю, для астрофото главное в фотоаппарате - матрица, а она, как утверждают, одинаковая в 550Д, 600Д, 60Д и 7Д. Просто сначала она появлась в про-сегменте, затем попала и в любительские тушки. А 7Д отличается от других перечисленных тяжелым весом, большей скорострельностью, лучшим автофокусом и т.д., этакий отличный репортерский середнячок, но ничего из этих "фишек" не будет полезным в астрофото. Поэтому если бы я выбирал что-то из этого для астрофото, то выбрал бы 550Д - конечно, из-за цены.

Качественным скачком вперед будет только переход на ФФ, тот самый вышеупомянутый 5ДМарк2. Сам убедился, что действительно аппарат стоящий. Но и тут будут проблемы, связанные как с высокой ценой, так и с фактом, что относительно недорогие астрофотосетапы не смогут обеспечить нормальное поле по такому большому кадру. Так что останется только звездные поля снимать.

Ну так для полей ещё прибавьте штукарь на объектив. (Canon 10-22/3.5-4.5   или подобный. )   

10-22 это для кроп-камер. На марк 2 не встанет.

[Алексей Юдин]

Так, уточнил у коллеги "фотографа" - фаната Никон, его ответ - в моделях класса D200 и выше  - RAW не жатый, у младших моделей да, сжатый.

Дело не в сжатии, а в неотключаемом шумодаве на длинных выдержках. См. http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm - D200, D3, D300 - всё не годится...

[Pafnutiy]

Алексей,
Спасибо за статью, понял в чем дело.
Кстати, в статье указано, что акромя Кэнона, Пентоксы рулят 

PS. Алексей, если не сложно отпишись в соседней теме по поводу 200-ток Особенно интересует твое менение по поводу SW2008