Что случилось с McNaught ?

[ctac]

  Потрясающие события происходят сейчас в профессиональной наблюдательной астрономии

  Наблюдатель R. H. McNaught на Австралийской обсерватории Siding Spring Survey с помощью 0.5-m Uppsala Schmidt + CCD открыл за 5 суток (116 часов!!!) сразу 4 кометы!!! Как такое возможно? Сразу замечу - Открыл - это значит, что опубликовали элементы орбиты на сайте Электронных циркуляров малых планет.

  Причем не простые кометы - первая P/2005 K3 (McNaught), оказалась периодической с периодом всего в 4 года(!!!), и с минимальным расстоянием от Солнца  всего в 1,4 а.е. Как такое не нашли раньше - вопрос

  Далее была еще одна периодическая, но более нормальная P/2005 L1 (McNAUGHT) и слабенькая долгопериодическая C/2005 L2 (McNaught).

  А последнее открытие на сегодня пока, наверно, одно из самых далеких по моменту прохождения перигелия - 10 января 2008 года при расстоянии до Солнца в этот момент 5 а.е.!!! А уже сейчас комета ярче 18 зв. вел. - необычный объект C/2005 L3 (McNaught)

  В современном мире, где уже мы превыкли к наименованиям комет LINEAR, NEAT, Catalina, LONEOS, Spacewatch это событие стоит особняком. Может, конечно, это не человек, а робот? Или он является только оператором компа, что постоянно обробатывает Гигабайты ПЗС-изображений. Но тогда почему всем этим кометам дали его фамилию, а не название робота-телескопа или обсерватории, как это было с кометой P/2004 V3 (Siding Spring)

  Или все же это уникальное событие - человек побеждает робота?

  Вобщем, помогите разобраться с этой проблемой!

  Ссылки на инфу: http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/index.html - эфемериды комет
                      http://cfa-www.harvard.edu/mpec/RecentMPECs.html - Электронный циркуляр малых планет

[Fallen]

как как, а вот так, вы посмотрите сколько и какие у них телескопы
даже если за 30килобаксов можно прикупить 16" + ПЗС + комп,
то для буржуев это еще можно так потратится на хобби, а для нас?
они массой берут, и аппертуры у них как на дрожжах растут.
а в данном случае просто повезло.
Олкокку тоже повезло, правда сроки разные.
дерзайте может и вам повезет, тока 30килобаксов вперед

[ctac]

как как, а вот так, вы посмотрите сколько и какие у них телескопы

Вот, в том и дело - конкуренция очень велика - поэтому трудно выйграть у роботов-телескопов, но тут есть одна зацепка - все кометы были в южном полушарии, а там практически нет таких сиситем, но это не отмазка.

а в данном случае просто повезло.

 Если везет систематически, то это уже не везение, а результативность! Перед эти были еще 2 кометы открытие им же  в этом полугодии

Олкокку тоже повезло, правда сроки разные.

 А можно поподробнее про товарища?

дерзайте может и вам повезет, тока 30килобаксов вперед

 Ну, ты промахнулся  Я как раз и работаю с 16" и 14" MEADE полностью автоматизированными и оснащенными ПЗС-ками)))) И все это стоит, по крайней мере там дешевле 30К$  (если совсем крутое все не брать)

Для справки: К - есть const, равная 1024, но в быту мы чаще употребляем эту приставку как 1000 для сокращения написания - мне рассказывали, что данный сленг уже проник в официальные бумаги

[wladimir]

Км=1024м
Кг=1024г
..............

[Karen]

Ctac,
McNaught действительный человек (смотрите на http://msowww.anu.edu.au/~rmn/), а кометы открыты автоматического обзор Siding Springs Survey, пара южной полушарии к Catalina Sky Survey в Аризоне, США. Так с результатами северной полушарии, астоматические обзоры только найдут подозрительных объект, нужен живой человек чтобы подтверждать и идентифицировать объекты. Спросила мужа: он сказал что если человек (в этом случае, McNaught) идентифицирует комету перед тем что он посылает наблюдения на Центр малых планет, он получает "честь" названия. Наоборот, если он посылает наблюдения, и после этого кто-то другое наблюдает на этот объект и замечает что объект действительно комета, автоматический обзор (в этом случае Siding Springs) получает "честь" названия.

[ched]

Ни одна из этих комет не буде достаточно яркой (>=13m)

[ctac]

 Спасибо, Karen, за четкий ответ Видать еще будут появляться человеческие имена(вернее фамилии) в названиях хвостатых гостей на нашем небе  Есть еще где праскинуть своими загребущими лапками, не все отдано на разгробление роботам-телескопам

 

Ни одна из этих комет не буде достаточно яркой (>=13m)

 Выбирать не преходиться

[Fallen]

про Джорджа Олкока можно прочитать в Звездоёете за 5 2002
от себя добавлю, что это был замечательный человек, с очень необычной судьбой.
и то что он открыл такое количество обьектов говорит о многом.
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/articles/amateur/alcock.htm
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/articles/novahunt.htm

а вот если бы у меня был 16" made с ПЗС я бы тоже не жаловался, а так еле не
200мм ньютон накопил, а о ПЗС и думать нечего, еще на пленке сижу (((
и вообще чем плоха компьютерная обработка? это ускоряет поиск в разы.
совершенно естественно для людей имеющих возможность и желание
воспользоваться наиболее эффективными методами.
какой-нибудь широкоугольник о 400миллиметрах с го то и пзс обойдется минимум в 25$
если и аккуляров и светофильтров, а еще ноут или комп нужно.
я искренне рад что у тебя есть возможность пользоваться таким оборудованием.
а вот я больше чем в 250мм никогда не смотрел. и цифровушки для этого дела мало пригодны
ПЗС всяко лудше, особенно если до 19м за 1 мин добирают потом все в комп и за часов 10 зимней ночи можно сделать работу
котору я и за месяц не осилю ((( так что УДАЧИ ТЕБЕ