Нужна ли в наших широтах апертура 16"?

[zgeneralz]

Комментарий модератора раздела

Эта тема выделена из темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90974.80.html#lastPost

прошу прощение,что вторгся в не стройные ряды обладателей DOBов 14" и более, у меня назрел такой вопрос. Зачем в наших широтах апертура более 12"? Как говорится не к селу и не к городу.Зарание благодарю за обдуманные ответы

[astroserg]

прошу прощение,что вторгся в не стройные ряды обладателей DOBов 14" и более, у меня назрел такой вопрос. Зачем в наших широтах апертура более 12"? Как говорится не к селу и не к городу.Зарание благодарю за обдуманные ответы

Дык так же можно сказать, зачем больше 10"? Или больше 8"?

[leviathan]

прошу прощение,что вторгся в не стройные ряды обладателей DOBов 14" и более, у меня назрел такой вопрос. Зачем в наших широтах апертура более 12"? Как говорится не к селу и не к городу.Зарание благодарю за обдуманные ответы

А не в ваших широтах можно ?

[zgeneralz]

зачем Дык, разум форево

[zgeneralz]

 возможно 14"-16" и более подымает Ваше самосознание до высоты с которой не видется практическая польза апертуры в наших широтах,но всё же давайте посмотрим "смерти 16" в глаза.
1. Не реально перевозимый скоп.
2. Сомнительное качество ГЗ.
3. Не реализуемое разрешаюшие увеличение(в наших широтах).
или это не так?

[zgeneralz]

прошу прощение,что вторгся в не стройные ряды обладателей DOBов 14" и более, у меня назрел такой вопрос. Зачем в наших широтах апертура более 12"? Как говорится не к селу и не к городу.Зарание благодарю за обдуманные ответы

А не в ваших широтах можно ?

хочу в Баку

[Шакун]

Мужики, что то вы опять бурю в стакане поднимаете. На мой взгляд по заголовку темы дан исчерпывающий ответ. А сейчас что всё  потихоньку скатывается на "сам дурак". Это обычно заканчивается... как обычно 

[Алексей Юдин]

возможно 14"-16" и более подымает Ваше самосознание до высоты с которой не видется практическая польза апертуры в наших широтах,но всё же давайте посмотрим "смерти 16" в глаза.
1. Не реально перевозимый скоп.
2. Сомнительное качество ГЗ.
3. Не реализуемое разрешаюшие увеличение(в наших широтах).
или это не так?

1. На любой машине запросто - табуретка легкоразборная, труба складная.
2. Тестировали 14" Володи Иванова в ВАГО - ГЗ отличное!
3. Поскольку в 200 мм телескопы кольца в наших широтах нередко вообще стоят как вкопанные, то по планетам и 20" не представляется излишним, а уж 16 и подавно!

Основную проблему с 12-16" представаляет термостабилизация, а не качество оптики и даже атмосферы!

[Feanor]

1. Не реально перевозимый скоп.
2. Сомнительное качество ГЗ.
3. Не реализуемое разрешаюшие увеличение(в наших широтах).

1. У каждого свои стандарты. Для кого-то и автомобиль нереален, кто-то и тяжестей не боится. Не хотите - не перевозите, но люди реально перевозят, Вы их готовы объявить глупыми и непрактичными?
2. Как и на любой другой апертуре.
3. Отчасти верно, очень редко реализуемое, правильнее сказать.  И тут же добавить - ну и что? По-Вашему, большая апертура нужна именно для больших увеличений, чтобы что то совсем маленькое рассмотреть?  Других, не менее важных преимуществ не знаете?   Но опять же, причем тут несчастные географические широты?

[Feanor]

Основную проблему с 12-16" представаляет термостабилизация, а не качество оптики и даже атмосферы!

Помню, в пару зимних ночей, при -20,  через 1,5 часа после доставания из багажника, в котором было 0 или немного выше, мой скоп казал идеально резкий Сатурн и Марс на 300х и звезды - "наколотые".  А весной-осенью, когда скоп стоит по 6 часов, и температура не меняется, как правило, "моет" уже на 200х.  Что думать, и не знаю.  Слишком мало экспериментов проводил с обдувом, выдувом и тд. А еще мне часто лень юстировать как следует

[zgeneralz]

возможно 14"-16" и более подымает Ваше самосознание до высоты с которой не видется практическая польза апертуры в наших широтах,но всё же давайте посмотрим "смерти 16" в глаза.
1. Не реально перевозимый скоп.
2. Сомнительное качество ГЗ.
3. Не реализуемое разрешаюшие увеличение(в наших широтах).
или это не так?

1. На любой машине запросто - табуретка легкоразборная, труба складная.
2. Тестировали 14" Володи Иванова в ВАГО - ГЗ отличное!
3. Поскольку в 200 мм телескопы кольца в наших широтах нередко вообще стоят как вкопанные, то по планетам и 20" не представляется излишним, а уж 16 и подавно!

Основную проблему с 12-16" представаляет термостабилизация, а не качество оптики и даже атмосферы!

при всём уважение к Вам
1.табурет не подёмнотрансфортабельный(см.ленту).
2. вот Володи повезло,завидую белочкой.
3.ето дело личное,я как тока небо кажет,из москвы вон

[zgeneralz]

Основную проблему с 12-16" представаляет термостабилизация, а не качество оптики и даже атмосферы!

Помню, в пару зимних ночей, при -20,  через 1,5 часа после доставания из багажника, в котором было 0 или немного выше, мой скоп казал идеально резкий Сатурн и Марс на 300х и звезды - "наколотые".  А весной-осенью, когда скоп стоит по 6 часов, и температура не меняется, как правило, "моет" уже на 200х.  Что думать, и не знаю.  Слишком мало экспериментов проводил с обдувом, выдувом и тд. А еще мне часто лень юстировать как следует

ну что накинулись монстры от ЛА, просто давайте соизмерим кому доступное,а кому возможное и без перфекцианизма пожалуйста

[Feanor]

ну что накинулись монстры от ЛА, просто давайте соизмерим кому доступное,а кому возможное и без перфекцианизма пожалуйста

Так мы и обсуждаем, обычные телескопы для простых нормальных ЛА, правда, ориентированные в основном на дипскай объекты, и потому - солидной апертуры 
Перфекционизм  - это скорее какой-нибудь 24" ричи иа идеальной монти   

[zgeneralz]

24"во она как,хто больше
предвижу очередное предупреждение модератора,в свете этой темы и опыта общения с онымы, остоюсь со своим мнением ,да и всем желаю апертуру по больше. Всё по Фрэйду однако..

[Smirnov Andrey]

...
предвижу очередное предупреждение модератора,в свете этой темы ...

Комментарий модератора раздела

Не усмотрел криминала . А вот тему разделю.

[Алексей Юдин]

Так доступно или нет - каждый решает сам. А вот то, что оправдано по наблюдательному результату определяется условиями наблюдений, а тут вполне однозначно - полметра в средней полосе России совсем не лишние!

У меня сейчас главный калибр 12", планирую 16" в ближайшем будущем!

[Feanor]

24"во она как,хто больше
предвижу очередное предупреждение модератора,в свете этой темы и опыта общения с онымы, остоюсь со своим мнением ,да и всем желаю апертуру по больше. Всё по Фрэйду однако..

Ключевой перфекционизм в моем первом пришедшем на ум примере - не 24", а Ричи, и мега- монти под гламурным куполом за несколько лямов   Что касается апертуры, вот если 50", тогда это уже и перфекционизм, и, может быть - Фрейд.  Ну а 16", это же такой небольшой и насущный размерчик для любителей объектов глубокого космоса... ну где здесь перфекционизм, что Вы 

[Ба@ша]

В ближайшее время преобрести 16" ретрак, в превую очередь как инструмент для Пробуждения!

[astroserg]

В ближайшее время преобрести 16" ретрак, в превую очередь как инструмент для Пробуждения!

Тогда в машину кроме одного пассажира, больше ничего не влезет.

[Ба@ша]

В ближайшее время преобрести 16" ретрак, в превую очередь как инструмент для Пробуждения!

Тогда в машину кроме одного пассажира, больше ничего не влезет.

Мы умудрялись пробуждаться с целиковым 12" селестроном + Юдин, + Вершинин. Труба на переднее сидение (в лежачем состоянии), Юдина на оставшееся место, Васю на Юдина.