Аппертура рефрактора. Помогите с выбором.

[Xykep]

Господа, извините за столь глупый вопрос. Но при выборе первого настоящего телескопа он возникает сам собой.
Я точно определился с выбором, что это китайский рефрактор. Вопрос стоит только в аппертуре. Ну так вот, я
в что-то больше чем подзорная труба 70 мм не смотрел. И по этому глазом не видел никогда всех красот дип ская.
Вот прикрепляю 2 дип ская с вопросом людям которые уже имеют большой астрономический опыт и могут сказать: При какой
Аппертуре рефрактора, при отличных погодных условиях, без засветки видно сие глазом?
Всем заранее спасибо.

[wladimir]

Так, как на фотографиях, ни при какой. Видны будут белесые пятна, со временем появится опыт, и будет видно форму. Если ориентироваться на ДипСкай - 150 мм. Успехов!

[edward]

И по этому глазом не видел никогда всех красот дип ская.

Приведенные вами красоты дипская (так называемые LRGB- имиджи) раскрасил софт,
так что это не означает, что такое можно увидеть глазом (хотя жаль, конечно  )

[Владимир Николаевич]

Подобное видно в апертуры под 500мм, но конечно тут подтянуты уровни. В частности у М42 волокна видны даже лучше, и занимают все поле зрения, но больше сине-зеленого оттенка - OIII.

[VVSFalcon]

В 200мм НК М27 примерно так и видна. Только без цвета разумеется. М42/43 в 127мм рефрактор видна даже лучше (в части волокон), но, тоже без цвета. А вообще. если ориентироваться на дипскай - то чем больше апертура, тем лучше. Можете позволить себе метр - замечательно, но всё равно будет хотеться большего

[lEyEl]

Подобных красот дип-ская вы и не увидете глазом      разве что как тут было написано от 500мм -))

[Xykep]

Значит все в космосе черно-белое?

[GTA]

Значит все в космосе черно-белое?

нет, в космосе все цветное. просто нашему глазу недостаточно освещенности чтобы видеть эти цвета. а вот пленка/матрица видят, ну и мы в результате гляда на фотки 

[Белый мир]

В телескоп с большой апертурой можно цвет уловить. Миллиметров в 200 некоторые планетарки
уже кажутся цветными. Но только компактные и яркие объекты. Вообще Рустам собирался как раз
на эту тему книгу писать. Правда жанр ещё неизвестен. Что это будет: эротический триллер,
мистический детектив или приключенческая комедия - пока не ясно  .

[Xykep]

Спасибо, огромное. Теперь я все понял.  Буду лучше я планетки рассматривать.....

[Raux]

Буду лучше я планетки рассматривать

Чего же так, дружище? Раз бесцветное - то уже не стоит драгоценного внимания? А звездные скопления? Видели хоть одно? Если нет, то взгляните на двойное в Персее или на M 37, только попу пальцем заткните. Потом поделитесь.

[Slava-T]

Буду лучше я планетки рассматривать

Чего же так, дружище? Раз бесцветное - то уже не стоит драгоценного внимания? А звездные скопления? Видели хоть одно? Если нет, то взгляните на двойное в Персее или на M 37, только попу пальцем заткните. Потом поделитесь.

Попу то зачем затыкать?

[Raux]

Чтобы от восторга жидко не обкакаться! 

[lEyEl]

Спасибо, огромное. Теперь я все понял.  Буду лучше я планетки рассматривать.....

Зря вы так.. м42 Туманность Ориона хоть и чёрно белая но видна отлично ! И структуру видно и всё видно, про м13 я вообще молчу.. красота да и только -) Ну и ост типа Андромеды, м27 тоже видно, и оооочень не плохо. Это всё в Москве.. а если без засвтеки смотреть я думаю было бы видно раз в 5 лучше но ест без цвета -)

[Podarok]

Вы сейчас про какие апертуры говорите?

[Raux]

Говорит он про 18 см, да, Станислав?

[Podarok]

18см? Так это чтоли МСТ 180? Я думал простой ньютон.

[Podarok]

Так вот интересно насчет цвета. Может к примеру в самый большой рефрактор, который 1м видно цвета? Наверняка в него кто-то смотрит или смотрел визуально.

[lEyEl]

Говорит он про 18 см, да, Станислав?

Ага, Привет Андрей -)

[lEyEl]

Так вот интересно насчет цвета. Может к примеру в самый большой рефрактор, который 1м видно цвета? Наверняка в него кто-то смотрит или смотрел визуально.

Интересно что видно визуально в самых больших телескопах на Чили !
Жаль что там помойму нету выход на окуляры их там попросту нету вроде.