Голосование

Когда РАК на горе свиснет?

Когда в результате НТР, внешней ВЦ скрываться станет невозможно без хака.
6 (37.5%)
Когда будем готовы, или нас подготовят психологически, культурно.
7 (43.8%)
Никогда, заповедник будет сохраняться любой ценой.
3 (18.8%)

Проголосовало пользователей: 16

A A A A Автор Тема: (Не)обнаружимость внешних наблюдателей в звёздной системе и её причины  (Прочитано 7933 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gennadij

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 34
  • Приходя не радуйся, уходя не грусти.
    • Сообщения от gennadij
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #180 : 07 Янв 2024 [12:32:14] »
Думаю интернетик они нам подкинули, что бы как раз и видеть нашу реакцию.
Рисунки на полях... ^-^  Регулярно подкидывают.
Разум человеческий может воспринять всё, ...если только уметь им пользоваться.

" Я верю, что у этой Вселенной есть какое-то объяснение, которое кто-то может назвать Богом." 
                                                                             Илон Маск.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 378
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #181 : 07 Янв 2024 [12:35:09] »
Это не имеет значение ,
Ну так же можно делать на изотерических форумах.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Доктор Ди

  • *****
  • Сообщений: 1 374
  • Благодарностей: 18
  • Свидетель картины.
    • Сообщения от Доктор Ди
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #182 : 07 Янв 2024 [13:04:19] »
Думаю интернетик они нам подкинули, что бы как раз и видеть нашу реакцию.
Рисунки на полях... ^-^  Регулярно подкидывают.
Подлог энтузиастов, не верю я в эти рисунки.
Оптика: Мто 500мм, Veber 900/90 , Разработка телескопа Super Siri 110мм (SS110).

Оффлайн Marat42

  • ***
  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Marat42
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #183 : 07 Янв 2024 [13:08:01] »
Это не имеет значение ,
Ну так же можно делать на изотерических форумах.
 
     Вы сами прекрасно знаете , что это не так , какие бы глупости здесь иногда не писали , но в целом , обсуждения идут по теме , хотя конечно очевидно , что этот форум постепенно загибается . Кстати , так как по идее они должны постоянно мониторить настроение в нашем обществе , вдруг какая волна пойдет против или за инопланетян или кто-то случайно раскроет их и начнет задавать на специализированных форумах ненужные вопросы  , то на фоне затухания сайтов , активность иноагентов будет более заметна .

Оффлайн gennadij

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 34
  • Приходя не радуйся, уходя не грусти.
    • Сообщения от gennadij
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #184 : 07 Янв 2024 [13:17:56] »
Подлог энтузиастов, не верю я в эти рисунки.
Громко и с акцентом: "Какие Ваши доказательства?"  :police:
Разум человеческий может воспринять всё, ...если только уметь им пользоваться.

" Я верю, что у этой Вселенной есть какое-то объяснение, которое кто-то может назвать Богом." 
                                                                             Илон Маск.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 378
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #185 : 07 Янв 2024 [13:54:03] »
Громко и с акцентом: "Какие Ваши доказательства?" 
Это нулевая гипотеза. Любые экстраординарные утверждения, стоит рассматривать как ошибку, случайную или намеренную, пока не доказано обратное.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн gennadij

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 34
  • Приходя не радуйся, уходя не грусти.
    • Сообщения от gennadij
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #186 : 07 Янв 2024 [14:29:55] »
Любые экстраординарные утверждения, стоит рассматривать как ошибку, случайную или намеренную, пока не доказано обратное.
Вот это и есть мой вопрос. Почему не доказано обратное? (уточню: подлог энтузиастов)
Разум человеческий может воспринять всё, ...если только уметь им пользоваться.

" Я верю, что у этой Вселенной есть какое-то объяснение, которое кто-то может назвать Богом." 
                                                                             Илон Маск.

Оффлайн Доктор Ди

  • *****
  • Сообщений: 1 374
  • Благодарностей: 18
  • Свидетель картины.
    • Сообщения от Доктор Ди
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #187 : 07 Янв 2024 [14:47:15] »
Подлог энтузиастов, не верю я в эти рисунки.
Громко и с акцентом: "Какие Ваши доказательства?"  :police:
Доказательства что круги на полях не пришельцев? Интересно, а что доказали что они все же сделаны пришельцами? Мне незачем опровергать не доказанное.
Оптика: Мто 500мм, Veber 900/90 , Разработка телескопа Super Siri 110мм (SS110).

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 378
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #188 : 07 Янв 2024 [14:53:53] »
Вот это и есть мой вопрос. Почему не доказано обратное?
Потому что у людей нормальных нет времени и ресурсов что бы опровергать всякий бред который генерирует современный интернет. Если отходы чьей то жизнедеятельности лежат в помойке, то вероятно им там самое место.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн gennadij

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 34
  • Приходя не радуйся, уходя не грусти.
    • Сообщения от gennadij
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #189 : 07 Янв 2024 [15:13:20] »
  "Думаю интернетик они нам подкинули, что бы как раз и видеть нашу реакцию."

 Вот заодно и с кругами разберитесь.
Разум человеческий может воспринять всё, ...если только уметь им пользоваться.

" Я верю, что у этой Вселенной есть какое-то объяснение, которое кто-то может назвать Богом." 
                                                                             Илон Маск.

Оффлайн Доктор Ди

  • *****
  • Сообщений: 1 374
  • Благодарностей: 18
  • Свидетель картины.
    • Сообщения от Доктор Ди
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #190 : 07 Янв 2024 [15:16:24] »
  "Думаю интернетик они нам подкинули, что бы как раз и видеть нашу реакцию."

 Вот заодно и с кругами разберитесь.
Круто вы меня подловили.)))
Оптика: Мто 500мм, Veber 900/90 , Разработка телескопа Super Siri 110мм (SS110).

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 716
  • Благодарностей: 644
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #191 : 07 Янв 2024 [16:31:31] »
Вот это и есть мой вопрос. Почему не доказано обратное? (уточню: подлог энтузиастов)
Всё чрезвычайно просто: в тех местах ёжики водят хороводы. Вот такая вот загогулина. И докажите обратное.

Оффлайн gennadij

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 34
  • Приходя не радуйся, уходя не грусти.
    • Сообщения от gennadij
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #192 : 07 Янв 2024 [16:59:05] »
Всё чрезвычайно просто: в тех местах ёжики водят хороводы.
Да уж куда проще... Вот и результат таких хороводов:    https://gubernia74.ru/articles/news/1111688/?ysclid=lr3jup98rk109577406
Разум человеческий может воспринять всё, ...если только уметь им пользоваться.

" Я верю, что у этой Вселенной есть какое-то объяснение, которое кто-то может назвать Богом." 
                                                                             Илон Маск.

Оффлайн muhserg

  • ***
  • Сообщений: 153
  • Благодарностей: 8
  • Вперед! Через тернии - к звездам!
    • Skype - muhserg
    • Сообщения от muhserg
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #193 : 08 Янв 2024 [19:00:18] »
Постоянное присутствие жидкой воды на Марсе закончилось к началу амазонийского периода, это 3 миллиарда лет назад.

Можете скинуть источник информации?
Из того, что удалось найти, диапазон водного периода литосферы Марса - от 4 млрд. до 1 млрд. лет.
1 миллиард лет назад вполне могли возникнуть крупные живые организмы и их скелеты погребенные под слоем камней и пыли может обнаружить георадар марсохода (rimfax).

Вот исходные данные прибора Rimfax за три года
https://pds-geosciences.wustl.edu/m2020/urn-nasa-pds-mars2020_rimfax/browse_radargram/

Вообще никаких намеков ни на жизнь, ни даже на каменистые вкрапления.

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 414
  • Благодарностей: 589
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #194 : 09 Янв 2024 [14:21:34] »
Итак, "РАК" согласно Семенову семейство решений парадокса Ферми, в которых возможность контакта присутствует для старшей стороны, но не используется в силу ряда причин.
А согласно научному методу - наименее вероятный вариант событий, из чего и вытекает парадокс Ферми-Харта. Поэтому
Комментарий модератора раздела Тема объединяется с наиболее подходящей по содержательной части существующей.

"Стремись занять новые ниши потому что старые могут в любой момент исчезнуть или ты можешь проиграть в них конкурентам". В случае возникновения ИИ-тех. сингулярности (искусственного отбора) это паттерн станет абсолютно неактуален.
1. Вообще-то сам термин "сингулярности" по определению подразумевает непредсказуемость дальнейшего пути, потому что-либо утверждать о том. что там будет или не будет актуально - значит соблюдать взаимоисключающие параграфы.
2. Нет никакого "искусственного отбора" - есть лишь коэволюция симбионтов в рамках расширенного фенотипа одного из них, именуемого цивилизацией. Поэтому на актуальность общебиологических законов оно никак повлиять не может.
Зачем куда-то лететь, если в своём воображении/оперативной памяти, можно смоделировать любое живое существо, которое может возникнуть во вселенной с нашими физическими законами.
Затем, что на самом деле - реалистично и устойчиво - нельзя. Не получается даже толком смоделировать весьма условный устойчивый биоценоз искусственной жизни с двумя уровнями консументов.
А при особом желании, смоделирована может быть и вся экосистема планеты, и её эволюция на миллиарды лет вперёд.
Не может. Это вычислительно неподъёмная задача. Даже земную погоду больше чем на месяц-другой смоделировать не получится.

Но предположим, что ВЦ представляет собой сообщество квантовых компьютеров, функционирующих при криогенных температурах. Допустим даже, что они обитают в нашем поясе Койпера.
С учётом того, что сама реализуемость практически-полезных квантовых вычислителей не показана и на практике нерешена проблема коррекции ошибок с масштабированием кубитов, тем более при температурах уже не жидкого гелия, это весьма сильная натяжка будет.
Это само по себе показывает, что предложить реалистичный вариант таких "наблюдателей"  толком не выходит уже.
Наши текущие знания о поясе Койпера совершенно не исключают наличия там высокоразвитой цивилизации квантовых компьютеров.
Их в общем-то исключают наши знания физики-химии и соответствующей техники.
Высокотехнологичной цивилизации там конечно нет, иначе ее проявления были бы куда заметнее, но аналога аграрной цивилизации из разумных осьминогов мы исключить не можем.
Тащемта тоже можем. Эукариотизация - эволюционно довольно редкое событие эндосимбиоза двух исходно весьма далеких по нишам формирования своих клеточных архитектур форм прокариотных клеток. Криомантия спутников гигантов по разнообразию доступных для обитания ниш заведомо сильно уступает земным океанам.
До середины 20 века мы не могли исключить наличия такой цивилизации даже в океанах Земли!
Потому что океаны земли - заведомо богатая высокоразвитой жизнью среда, постоянно взаимодействующая с жизнью суши. Те же китообразные таки оказались в шаге от культуры и цивилизации.
ИИ научился делать свои копии
Вот отсюда и начинается малонаучная фантастика. почему - подробно изложил недавно в соответствующей теме.
Некий скромных размеров койпероид может быть на несколько градусов теплее, чем следует из уравнения лучистого равновесия
Только градусов? А не десятков градусов? Температура жидкого гелия ~4K. Минимальные температуры тел в Солнечной системе - свыше двух десятков K. И при такой температуре эффективная работа мощных квантовых вычислителей уже не показана. А охлаждение на десятки кельвин с учётом неизбежных потерь на нестопроцентный КПД холодильников не в куда большее ли количество градусов там дельту даст?
пусть это будет не исследовательская экспедиция, а миссия по постройке сети связи
Узел связи для таких расстояний вообще дофига греться должен - даже пусть сверхузконаправленный квантовый генератор (лазер/мазер).
В конце концов, это может быть что-то, пока нами не представимое (попробуйте объяснить дикарю, что такое Большой адронный коллайдер и для чего он нужен!)
Легко! (хотя в конце комикса не совсем правда написана - фундаментальные частицы - это по сути те, которые делить дальше фундаментально не позволяет конфайнмент).
Так что, как уже не раз отмечал, апелляция к непредставимому в качестве позитивного аргумента - это прямой путь только к п.3.1.д Правил Форума, но не к конструктивному обсуждению. Жизнь, разум, другой наблюдатель в нашей физической вселенной - вполне определимы и представимы современным земным наблюдателем. Это - база для любых содержательных обсуждений в Разделе.
жесткие ограничения на радиацию, а если речь идет о долгих перелетах, то еще и личное пространство. Роботу ничего этого не нужно.
Если робот с мощным ИИ - то ограничения на радиацию могут оказаться ничуть не меньше, а вполне возможно - и гораздо больше.
Экспансия такая медленная, что
Естественные процессы столкновения космических тел и вспышек жесткого излучения выводят из строя всю такую технику уже на первой итерации развертывания.

Ну, сильный ИИ - это в любом случае "синглтон", единственное сознание.
Совершенно не обязательно.
Даже если их рано или поздно возникнет несколько, первый из них кто достигнет тех. сингулярности навсегда оторвётся в развитии от конкурентов, т.к. рост мощности подразумевается  около-экспоненциальный.
Уже не подразумевается даже самими первооткрывателями.
Кстати, общения может и не получиться - хотя мы будем его создателями, его отношение к человечеству вполне может быть таким же, как мы относимся к бактериальному бульёну докембрия
"Бактериальный бульон докембрия" находится в кишечнике у нас и наших сельскохозяйственных животных. Если он нас и особенно их по какой-то фантастической причине вдруг покинет - мы протянем совсем недолго.
Существование ИИ же, каким бы он ни был, в куда большей степени будет оставаться зависимым от существования его биогенных создателей - как живая клетка зависит от молекул РНК в ней.

А как же теория суперструн с 10-11 мерным пространством?
Так, что это не физическая теория, а семейство математических гипотез, которые даже не представляют способов своей физической проверки
В нашей Вселенной остальные измерения свернуты.
С точки зрения голографического принципа т'Хоофта все в нашей вселенной вообще представляет собой двухмерную (+время) проекцию на, ЕМНИП, её горизонт событий.
Мигающая звезда, стопроцентно будет выделяться на фоне остальных.
Есть мнение, что как раз непредсказуемая переменность "сферы вечных звезд" и стала, наряду с книгопечатанием и ВГО, одной из ключевых причин старта Научной Революции в Европе.
Другое дело, что азбука Морзе тоже далеко не всем доступна, а когда доступна - уже и радио недалеко.
Ну, если от Бэкона до радио недалеко, то и от клинописи тоже не сильно дальше, особенно по астрономическим меркам.
древние люди просто запомнят, что такая-то звезда мигает, сложат красивые легенды на этот счёт и даже пытаться расшифровать сигналы не будут.
Эк вы лихо вычеркнули астрологию из истории всех цивилизаций! :) Люди веками упорно пытались даже из просто сочетания регулярного движения планет на звездном фоне делать судьбоносные выводы для своей жизни. Если у вас есть двоичная письменность типа кипу или хотя бы китайские гексаграммы и какая-то герменевтическая традиция толкования богословских текстов, то такой переменный источник почти моментально станет Гласом Господа в самом прямом смысле и попытками его трактовки будут в первую очередь заняты едва ли не все без исключения ваши астрономы-астрологи, богословы и всякие оккультисты.
Начало передач с последовательности простых чисел окончательно и бесповоротно убедит наблюдателей, что Бог - математик и расшифровка всего остального послания будет идти с привлечением всех имеющихся на тот момент математических знаний. А вот простимулирует ли это появление естественных наук или же наоборот - ещё более заморозит развитие знания цивилизации на этапе схоластики - вопрос не такой простой. Для первого нужно, чтобы в последовательности было как можно более ясное указание на геометрию и на физические постоянные - вот только на какие, если, к примеру, до открытия постоянной тонкой структуры той цивилизации естественным путём ещё лет тыщу-две ползти?..

У Вас есть информация что ДНК другой планеты отличается от всех живых организмов планеты Земля?
Огромные массивы не строгоконсервативных последовательностей безусловно будут уникальными для каждой биосферы - из элементарной комбинаторной арифметики.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2024 [14:56:26] от Rattus »
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Лунный заяц

  • ***
  • Сообщений: 196
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от Лунный заяц
Re: Когда РАК на горе свиснет?
« Ответ #195 : 09 Янв 2024 [14:41:20] »
Постоянное присутствие жидкой воды на Марсе закончилось к началу амазонийского периода, это 3 миллиарда лет назад.

Можете скинуть источник информации?
Из того, что удалось найти, диапазон водного периода литосферы Марса - от 4 млрд. до 1 млрд. лет.
https://sci.esa.int/web/mars-express/-/55481-the-ages-of-mars
"[Амазонийский] период характеризуется относительным отсутствием масштабных геологических и климатических изменений. Большую часть периода поверхность планеты была сухой и пустынной. Горные породы медленно преобразовывались выветриванием, что прерывалось лишь случайными краткосрочными возвратами к более тёплым и влажным условиям".

Цитата
1 миллиард лет назад вполне могли возникнуть крупные живые организмы и их скелеты погребенные под слоем камней и пыли может обнаружить георадар марсохода (rimfax).

Вот исходные данные прибора Rimfax за три года
https://pds-geosciences.wustl.edu/m2020/urn-nasa-pds-mars2020_rimfax/browse_radargram/

Вообще никаких намеков ни на жизнь, ни даже на каменистые вкрапления.

Как думаете, насколько реально найти этим прибором скелет динозавра, высадившись в случайной точке Земли?

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 716
  • Благодарностей: 644
    • Сообщения от Инопланетянин
Эк вы лихо вычеркнули астрологию из истории всех цивилизаций! :) Люди веками упорно пытались даже из просто сочетания регулярного движения планет на звездном фоне делать судьбоносные выводы для своей жизни.
Это немного не те выводы, которые нужны. Если астролог объяснит местному эмиру, что неблагоприятное расположение звёзд Сад-ад-Забих в сочетании с мигающей Сад-ад-Огород означает неблагоприятствие при военном походе и лучше его отложить, а деньги потратить на постройку астрологической башни позолоченной бриллиантами, то астрологу от этого будет хорошо (но однажды эмир решит, что слишком много золота уходит на эти глупости), только к расшифровке сообщения это никакого отношения иметь не будет.
Если у вас есть двоичная письменность типа кипу или хотя бы китайские гексаграммы и какая-то герменевтическая традиция толкования богословских текстов, то такой переменный источник почти моментально станет Гласом Господа в самом прямом смысле и попытками его трактовки будут в первую очередь заняты едва ли не все без исключения ваши астрономы-астрологи, богословы и всякие оккультисты.
Начало передач с последовательности простых чисел окончательно и бесповоротно убедит наблюдателей, что Бог - математик и расшифровка всего остального послания будет идти с привлечением всех имеющихся на тот момент математических знаний.
Ну представьте жрецов фараона. Им надо хорошо жить и для этого объяснять волю жрецов звёзд. Ну ещё наводнения предсказывать, но это инопланетяне не осилят. Какая-то реальная информация от кого-то независимого будет только мешать. Если и будут расшифровывать, то только самые любопытные и непрактичные с риском реально загреметь в местную инквизицию при малейшей попытке объяснить, что звезда говорит не о необходимости выполнить волю жреца Бога.
Для первого нужно, чтобы в последовательности было как можно более ясное указание на геометрию и на физические постоянные - вот только на какие, если, к примеру, до открытия постоянной тонкой структуры той цивилизации естественным путём ещё лет тыщу-две ползти?
А если передавать всё, то местные не осилят столько слушать. Это ж в столетие можно уложиться, особенно если разбавлять передачу простыми числами и прочими букварями.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2024 [21:42:00] от Инопланетянин »

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 11 715
  • Благодарностей: 243
    • Сообщения от petrovich1964
Огромные массивы не строгоконсервативных последовательностей безусловно будут уникальными для каждой биосферы - из элементарной комбинаторной арифметики.
Это ваша Гипотеза. А природа избегает излишеств - выживают комбинации лучшие чем другие. Естественный отбор он и на Тау Кита работает. Так что может быть единственный жизнепригодный тип везде одинаков.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 414
  • Благодарностей: 589
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Это ваша Гипотеза.
Это элементарнейший факт комбинаторной арифметики и вытекающей из него статистики, образно переданный в метафоре о бесчисленном множестве обезьян, хаотически бьющих по печатны машинкам в ождиании когда хотя бы у одной из них выйдет лист какого-то конкретного текста. Или - в данном случае - у двух сразу. На данном факте стоит вообще вся био-, да и не только информатика, криптография и т.п...
Естественный отбор он и на Тау Кита работает.
Естественный отбор работает только в отношении фенотипически-значимых участков генома, которые поэтому называются консервативными. Ввиду избыточности генетического кода даже внутри генов вирусов почти каждый третий нуклеотид последовательности может мутировать и мутирует без какого-либо проявления в фенотипе, а значит - без давления очищающего отбора. А ведь есть ещё и межгенные промежутки и сломанные-выключенные гены и сам взаимный порядок и направление оперонов или отдельных генов на цепи...
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 378
  • Благодарностей: 197
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
А природа избегает излишеств - выживают комбинации лучшие чем другие.
Есть много комбинаций которые не чем от друг друга не отличаются по эффекту, но заметно отличаются по последовательности нуклеотидов. Потому на них отбор вообще не действует.
Во вторых идея того что природа не терпит излишеств, это касается в основном прокариотов, эукариоты несут столько излишеств что генетики сума сходят разбираясь в огромном количестве генетического мусора.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)